Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-16724/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), postupajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211- 07/24-4/76870, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 10. rujna 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, dana 27. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se p r e i n a č u j e obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/76870, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 10. rujna 2024. u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, za koji je kao fizička osoba obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupan novčani iznos od 30,60 eura (trideset eura i šezdeset centi), od čega iznos od 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) se odnosi na troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, a iznos od 20 eura (dvadeset eura) se odnosi na paušalne troškove žalbenog postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, kojim nalogom mu je kao fizičkoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je temeljem istog naloga dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, navodi kako je izrečena kazna previsoka s obzirom na njegove teške materijalne prilike, da je podstanar, otac malodobnog djeteta. Moli Sud da uzme u obzir navedene okolnosti, kao i činjenicu da se radi o minimalnom prekoračenju dozvoljene koncentracije alkohola.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura do 660,00 (šestošezdeset) eura.

5. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi sa stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da je kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom „A“ kategorije, iako mu je uporabom alkometra marke "Drager" utvrđena koncentracija alkohola od 0,58 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom i u skladu sa citiranim Zakonom okrivljeniku izrečena propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te sukladno odredbi članka 228. i članka 239. Prekršajnog zakona i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

6. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući u vidu da je okrivljenik u potpunosti priznao prekršajni učin te se kaje, također cijeneći navode iz prigovora, to po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti daju osnovu za preinakom odluke o kazni, te je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura, smatrajući ovu novčanu kaznu primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

6.1. Okrivljenik se ponovno upozorava da ukoliko 2/3 (dvije trećine) novčane kazne izrečene ovom presudom plati u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

7. U ostalom nepobijanom dijelu Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog.

8. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi žalbenog postupka Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Trogir, 27. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 (tri) primjerka: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, za spis.