Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj P-269/2020-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zadru, po sucu Tomislavu Jurlini, u građanskopravnoj stvari tužitelja NOVI POČETAK 1 j.d.o.o., OIB: 53051566241, Šibenik, Put kroz Meterize 43, protiv tuženika ad.1. TLM-TPP d.o.o. u stečaju, OIB: 60576413258, Šibenik, Ulica Narodnog preporoda 12, ad.2. ADRIAL PLUS d.o.o., OIB: 62244399525, Šibenik, Ulica Narodnog preporoda 12, ad.3. IMPOL-TLM d.o.o., OIB: 92847338730, Šibenik, Ulica Narodnog preporoda 12, ad.4. ZM-ELEMES d.o.o., OIB: 21766591898, Šibenik, Ulica Narodnog preporoda 12, ad.5. ZM-MONTAL d.o.o., OIB: 51805723386, Šibenik, Ulica Narodnog preporoda 12, ad.6. ZAGREB-MONTAŽA d.o.o., OIB: 06588149401, Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, radi činidbe i utvrđenja, 27. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tužitelj prestao postojati.

II. Prekinuti postupak će se nastaviti kad pravni slijednik tužitelja istog preuzme ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

Obrazloženje

1. Uvidom u elektronski izvadak iz sudskog registra za tužitelja proizlazi da je on prestao postojati brisanjem iz sudskog registra, a koje je određeno rješenjem ovog suda poslovni broj Tt-24/5340-2 od 25. listopada 2024. Iz podataka sudskog registra proizlazi da je brisanje određeno na temelju rješenja o otvaranju i istovremenom zaključenju stečajnog postupka koje je ovaj sud donio 2. listopada 2024. pod poslovnim brojem St-40/2024.

2. Kako iz naprijed navedenih utvrđenja proizlazi da su ostvarene pretpostavke iz čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) odlučeno kao u točki I., dok je u točki II. izreke rješenja odlučeno primjenom odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a.

3. Pri tom je za napomenuti kako je u ovom postupku tužitelj podnio tužbu i protiv tuženika TLM TVORNICA LAKIH METALA d.d. u stečaju, Šibenik, koji je ranije bio označen kao tuženik ad. 1., TLM ALUMINIUM d.d. u stečaju, Šibenik, koji je ranije bio označen kao tuženik ad. 4., IMPOL ULAGANJA d.o.o., Šibenik, koji je ranije bio označen kao tuženik ad. 6. i JADRANSKA BANKA d.d., Šibenik, koji je ranije bio označen kao tuženik ad. 10.

U odnosu na te tuženike sud je 26. rujna 2023. donio rješenje o odbačaju tužbe (stranica 49 i 50 spisa) budući je utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz čl. 83. st. 1. i 5. ZPP-a, jer su imenovani tuženici prestali postojati prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari. Nakon donošenja tog rješenja na tuženoj strani preostali su tuženici naznačeni u uvodu ovog rješenja, a kako je ostvaren razlog za prekid postupka na strani tužitelja, to je sud odlučio kao u izreci ovog rješenja. Dodatno tome, tuženik ADRIAL PLUS d.o.o., Šibenik, predložio je sudu donijeti rješenje o obustavi postupka, sukladno odredbi čl. 215.b ZPP-a, ali je sud mišljenja da u konkretnom slučaju nisu za to ostvarene zakonske pretpostavke. Naime, u konkretnom slučaju nije sporno da je tužitelj brisanjem iz sudskog registra prestao postojati i to nakon što je otvoren i istovremeno zaključen stečajni postupak, a onda je sud dužan donijeti rješenje o prekidu postupka kako je to određeno odredbom čl. 212. toč. 4. ZPP-a. Do obustave postupka u slučaju prestanka pravne osobe dolazi tek u slučaju iz čl. 215. b st. 2. ZPP-a. Prema toj odredbi postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. ZPP-a, sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka. To znači da sud ne može obustaviti postupak, a da prije toga ne donese rješenje o prekidu tog postupka. Ovo dodatno tomu jer se, s obzirom na predmet tužbenog zahtjeva, po mišljenju suda ne radi niti o situaciji iz čl. 215. b st. 1. ZPP-a.

4. Radi izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Zadru 27. prosinca 2024.

Sudac

Tomislav Jurlina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

- tužitelju putem e-Oglasne ploče sudova

- tuženicima ad. 1. – ad. 6.

- u spis

Na znanje: - ranijem stečajnom upravitelju tužitelja ŠH