Posl.br.: Pp-2236/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SD, zbog prekršaja iz odredbe članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje pomorske policije Rijeka, klasa: 211-07/24- 1/5426, ur.broj: 511-09-36-24-1 od 11. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 27. prosinca 2024., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica SD, kći S i L, dj. C, rođena **.**.1958.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, umirovljenica, oko 500 eura mjesečne mirovine, udata, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

oslobađa se od optužbe

I. da je, dana 11. svibnja 2024. u 19,30. sati u Rijeci, Žabica 1, dopustila da njezino vozilo sudjeluje u prometu, iako prije puštanja u promet nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju, a kontrolom vozila uočeno je da je osiguranje isteklo s danom 31. listopada 2023.,

čime da je počinila prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, klasa: 211-07/24-1/5426, ur.broj: 511-09-36-24-1 od 11. svibnja 2024., podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica podnijela prigovor, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je iskazala da u potpunosti poriče prekršaj za koji ju se tereti jer ona je osobno vozilo marke Fiat Stilo prodala još u 10. mjesecu 2022. godine gospodinu LD. Ona je mislila da je time riješila sve, međutim izgleda da gospodin nije auto prenio na svoje ime i nakon toga nakon kupnje tog vozila on je sa tim vozilom napravio više prekršaja za koje je policija teretila nju. U spis je dostavila Ugovor o kupoprodaji vozila iz čega je razvidno da je isti prodala. Nakon što je njoj došlo više kazni i prekršajnih naloga ona je otišla na policiju i odjavila vozilo, a što je dalje bilo, ona ne zna.

3. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila od dana 31. listopada 2022. razvidno je da je okrivljenica vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] prodala LD, te da su registarske pločice ostale kupcu.

4. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenice i uvidomu gore navedenu dokumentaciju, sudac je zaključio kako nema dokaza da bi bi okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, jer nije u sporno vrijeme bila vlasnik vozila marke Fiat Stilo, reg. oznake [registarska oznaka].

5.Stoga je u nedostatku dokaza, na temelju načela in dubio pro reo, sudac na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, odlučio kao u izreci ove presude i okrivljenicu oslobodio od optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenica oslobođena od optužbe.

U Opatiji, 27. prosinca 2024.

Sutkinja

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.