Posl.br.: Pp-2179/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UI, zbog prekršaja iz članka 39a. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko- goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/12854, ur.broj: 511-09- 23-24-1 od 24. svibnja 2024., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 27. prosinca 2024., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NI, sin U i N, O, rođen **.**.1996.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u Konoba Borik, oko 900 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan , ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I.što je, dana 10. ožujka 2024. u 15,38 sati, na stadionu Rujevica, u Rijeci, Rujevica 10, prilikom održavanja nogometne utakmice Supersport HNL lige između HNK "Rijeka" i HNK "Osijek", bacio na travnjak natjecateljskog prostora, plastičnu čašu s nepoznatom tekućinom,
čime je počinio prekršaj iz članka 39a. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/12854, ur.broj: 511-09-23-24-1 od 24. svibnja 2024. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na navode optužbe iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 10. 03. 2024. prilikom održavanja nogometne utakmice između Rijeke i Osijeka sa istočne tribine stadiona gdje je bio s prijateljima bacio prozirnu plastičnu čašu a unutra je bila piva, a to samo iz razloga što se je razljutio zbog neprimjerenog igranja igrača Osijeka, pa je bacio tu plastičnu čašu koja je pala pola metra unutar travnjaka odnosno igraćeg terena. Doista mu je žao da je to počinio. Nikada prije nije počinio nikakvo prekršajno djelo, niti imao problema sa zakonom, pa moli da mu Sud ako je moguće ublaži novčanu kaznu. Isto tako je zamolio da mu se ne izriče nikakva zaštitna mjera ili mjera opreza jer doista mu više ne pada na pamet počiniti takvo nešto već ovaj slučaj mu je bila dovoljna kazna i opomena, a voli otići na utakmice i podržavati nogometni klub Rijeku za kojeg navija.
3.Prema prekršajnoj evidenciji ovog Suda, okrivljenik nije kažnjavan.
4.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji priznaje da je bacio čašu u prostoru stadiona i prema natjecateljskom prostoru, sudac je nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.
5.Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.
U Opatiji, 27. prosinca 2024.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,Stalnoj službi u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
