Posl. broj: P-485/2024-3.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, 27. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik poljoprivrednog traktora marke Ursus, tip: C335, godine proizvodnje 1975., broja šasije: [broj šasije], pa je tuženica IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna trpjeti da tužitelj navedeni traktor registrira na svoje ime.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi mu je od tuženice, darovanjem stekao traktor opisa u izreci presude ali o tome nije sačinjena nikakva isprava te one nema isprava potrebne za registraciju traktora. Od darovanja, tužitelj se nalazi u nesmetanom posjedu traktora te isti želi registrirati pa je postavio je tužbeni zahtjev za utvrđenje prava vlasništva.
2. Sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022., dalje: ZPP), tužba rješenjem posl. broj: . P485-/2024-2. od 13. studenoga 2024. godine otpremljena tuženici radi odgovora u roku od 30 dana, s upozorenjem da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u danom roku (čl. 331.b. ZPP-a).
3. Tuženica je rješenje s tužbom primila 19. studenoga 2024., a u danom roku nije podnijela odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtijeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelji i s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, valjalo je temeljem odredbe čl. 331.b ZPP-a presudom zbog ogluhe usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti.
Posl. broj: P-485/2024-3.
5. Kako je tuženica u cijelosti izgubila parnicu, a tužitelj nije tražio naknadu troškova postupka, o njima nije ni odlučeno.
U Zlataru 27. prosinca 2024.
S u d a c:
Damir Čižmek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana.
DNA:
1. tužitelju AK, [adresa], uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe (26,55 EUR)
2. tuženici IK, [adresa]
