REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg J. F. Kennedya br. 11

Posl. br. P-436/2024.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Nadi Nekić Plevko, u pravnoj stvari tužitelja EČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku ZČ, [adresa], protiv I. tuženika, Eurom Denis d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju , Zagreb, Borongajska 81/a, OIB 31385689524, zastupan po stečajnom upravitelju Anti Šeparoviću iz Zagreba, Slavenskog ulica 1/1, i II. tuženika UČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Kalebu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ečimović & Kaleb iz Zagreba, R.F. Mihanovića br. 9, radi: isplate, dana 27. prosinca 2024. g.

r i j e š i o  j e

Ovaj se parnični postupak prekida do pravomoćnog dovršetka parničnog postupka koji se pred ovim sudom vodi pod br. P-1418/2024. ili do druge odluke suda

Obrazloženje

1. U ovosudnom postupku P-437/2024. ( raniji broj P-7/2019. ) tužitelj je dana 29. prosinca 2018. podno tužbu protiv I. tuženika Eurom nekretnine d.o.o., iz Zagreba Borongajska 81a, OIB 86989041520, II. tuženika Eurom Denis d.o.o., iz Zagreba , Borongajska 81a, OIB 31385689524, III. tuženika Eurom Denis Veleprodaja d.o.o., iz Zagreba, Borongajska 81a, OIB 19900726299, IV. tuženika Eurom Denis Maloprodaja d.o.o. iz Zagreba, Borongajska 81a, OIB44225131109 te V. tuženika UČ , iz [adresa] , 2 odvojak br. 5, OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate ukupnog iznosa od 227.517,34 kn i to za iznose sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi :

Na iznos od 34.120,91 kn od 2. ožujka 2010. do isplate na iznos od 4.139,21 od 2. ožujka 2010. na iznos 9.028,00 kn od 10. ožujka 2007. na iznos od 9.028,00 kn od 11. svibnja 2007. do isplate na iznos od 9.028,00 kn od 10. lipnja 2007 do isplate na iznos od 25.618,21 kn od 17. srpnja 2010 do isplate na iznos od 136.255,71 kn od 25. studenog 2010l do isplate sa zateznom kamatom od 31. srpnja 2015. kako ju je u tužbi specificirao, a tužitelj je zatražio i trošak postupka s kamatom.

2. Nastavno, tužitelj je podneskom od 3. srpnja 2019. dostavljenim na ročištu istog dana postavio novi tužbeni zahtjev koji je glasio:

" Utvrđuje se da je drugotuženik EUROM DENIS d.o.o., Zagreb, Borongajska 81/a, OIB: 31385689524 izvršio zloupotrebu prava da kao član i jedini osnivač EUROM d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81/a, OIB: 59179135873, ne odgovara za obveze EUROM d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81/a, OIB: 59179135873, te se slijedom navedenog utvrđuje da drugotuženik EUROM DENIS d.o.o., Zagreb, Borongajska 81/a, OIB: 31385689524, zajedno sa prvotuženikom EUROM NEKRETNINE d.o.o., Zagreb, Borongajska 81/a, OIB:86989041520, trećetuženikom EUROM DENIS VELEPRODAJA d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81/a, OIB: 19900726299, četvrtotuženikom EUROM DENIS MALOPRODAJA d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81/a, OIB: 44225131109, petotuženikom UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovaraju neograničeno i solidarno za obveze EUROM d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81/a, OIB: 59179135873.

Nalaže se prvotuženiku EUROM NEKRETNINE d.o.o., Zagreb, Borongajska 81/a, OIB:86989041520, drugotuženiku EUROM DENIS d.o.o., Zagreb, Borongajska 81/a, OIB: 31385689524, trećetuženiku EUROM DENIS VELEPRODAJA d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81/a, OIB: 19900726299, četvrtotuženiku EUROM DENIS MALOPRODAJA d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81/a, OIB: 44225131109, petotuženiku UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] bivšem vlasniku obrta [obrt], [adresa], solidarno isplate iznos od 34.120,21 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 02.03.2010. godine pa do isplate po stopi zakonske zatezne kamate koja do 31.07.2015. godine teče po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne kamatne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine pa do plateža po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Nalaže se prvotuženiku EUROM NEKRETNINE d.o.o., Zagreb, Borongajska 81/a, OIB:86989041520, drugotuženiku EUROM DENIS d.o.o., Zagreb, Borongajska 81/a, OIB: 31385689524, trećetuženiku EUROM DENIS VELEPRODAJA d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81/a, OIB: 19900726299, četvrtotuženiku EUROM DENIS MALOPRODAJA d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81/a, OIB: 44225131109, petotuženiku UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bivšem vlasniku obrta [obrt], [adresa], solidarno isplate troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos parničnog troška od dana donošenja ove Presude pa do plateža, po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 8 dana i pod prijetnjom ovrhe."

Naknadno podneskom od 25. veljače 2021. tužitelj je dostavio novi tužbeni zahtjev koji glasi:

" Nalaže drugotuženiku EUROM DENIS d.o.o., Zagreb, Borongajska 81/a, OIB: 31385689524, trećetuženiku EUROM DENIS VELEPRODAJA d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81/a, OIB: 19900726299, četvrtotuženiku EUROM DENIS MALOPRODAJA d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81/a, OIB: 44225131109, petotuženiku UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bivšem vlasniku obrta [obrt], [adresa], solidarno isplate iznos od 34.120,21 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 02.03.2010. godine pa do isplate po stopi zakonske zatezne kamate koja do 31.07.2015. teče po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne kamatne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine pa do plateža po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od osam dana i pod prijetnjom ovrhe.

Nalaže se drugotuženiku EUROM DENIS d.o.o., Zagreb, Borongajska 81/a, OIB: 31385689524, trećetuženiku EUROM DENIS VELEPRODAJA d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81/a, OIB: 19900726299, četvrtotuženiku EUROM DENIS MALOPRODAJA d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81/a, OIB: 44225131109, petotuženiku UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bivšem vlasniku obrta [obrt], [adresa], solidarno isplate troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos parničnog troška od dana donošenja ove Presude pa do plateža, po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od osam dana i pod prijetnjom ovrhe."

3. U bitnome u tužbi kao i tijekom postupka tužitelj je naveo kako je V. ( sada II. tuženik ) tuženik UČ direktor i član uprave tuženika od I. do IV. , da je tim društvima nadređeno i vladajuće društvo II. tuženik Eurom Denis d.o.o. dok su ostala društva tuženika ovisna i podređena društvu II. tuženika , da je društvo Eurom d.o.o. temeljem računa koje je tužitelj tom društvu isplaćivao ostalo dužno iznos od 227.517,34 kn od čega iznos od 34.120,21 kn temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Požegi br. P-149/10. od 8. svibnja 2012. s kamatom na taj iznos od 2. ožujka 2010. do isplate. Napominje se da je postupak pred Općinskim sudom u Požegi za dio iznosa potraživanja tužitelja koji nije ranije utvrđen pravomoćnim i ovršnim nastavljen i dana 14. prosinca 2017. donesena je presuda pod br. P-514/2014. kojom je naloženo tuženiku Eurom d.o.o. platiti tužitelju iznos od 26.836,47 kn s kamatom i troškom postupka, na koju je tužitelj uložio žalbu, no taj je parnični postupak prekinut rješenjem navedenog suda P-514/2014. od dana 8. travnja 2019. budući je nad tuženikom Eurom d.o.o. rješenjem ovog suda St- 4680/2016. od 28. siječnja 2019. otvoren stečajni postupak. U nastavku tužbe tužitelj navodi kako navedeni ukupni iznos svoje tražbine potražuje od svih tuženika iz razloga proboja pravne osobnosti prema čl. 10 st. 3 Zakona o trgovačkim društvima kao i iz razloga solidarne odgovornosti svih tuženika prema čl. 102 Zakona o obveznim odnosima budući je s društva Eurom d.o.o. na tuženike od I. do IV. prešla imovinska cjelina ili dio te cjeline što povlači za sobom odgovornost za dugove koji se odnose na tu cjelinu pri čemu pored dotadašnjeg imatelja solidarno s njim za dugove odgovara i osoba na koju je ta imovina prešla. Sud je uvidom u sustav eSpis kao i registar suda utvrdio da je nad društvom Eurom d.o.o. , kako je ranije navedeno, rješenjem ovog suda St-4680/16. od 28. siječnja 2019. otvoren i zaključen stečajni postupak , koji je postupak pokrenut na prijedlog FINE i koje je rješenje utvrđeno pravomoćnim danom 13. veljače 2019. a iz sadržaja istog rješenja razvidno je da nije bilo prijave tražbina pa tako ni od strane tužitelja u ovom postupku ( tada obrtnika, odnosno vlasnika obrta [obrt] ) niti je itko od pozvanih vjerovnika kao i osoba koje imaju pravni interes predujmio trošak od 9.000,00 kn na ime pokrića prethodnog i stečajnog postupka. Činjenicu da nije prijavio potraživanje u navedenom stečajnom postupku nad društvom Eurom d.o.o. kao ni da je uplatio navedeni iznos na ime troškova postupka potvrdio je i sam tužitelj u ovom postupku, a potvrdio je i na ročištu dana 28. listopada 2020., no tužitelj je naveo je da je predlagao odrediti mjeru osiguranja protiv tuženika Eurom d.o.o. koja nije određena, da nije pokretao postupak radi pobijanja pravnih radnji tuženika Eurom d.o.o. kao dužnika niti je protiv V. tuženog podnio ( još ) kaznenu prijavu, a sud je uvidom u sudski registar utvrdio da je društvo Eurom d.o.o. u stečaju brisano je iz registra ovog suda rješenjem Tt- 21/24445-1 od 10. lipnja 2021. Tijekom postupka tuženici su se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu ističući prigovor promašene legitimacije ( V. tuženik ) kao i prigovor dvostruke litispendencije i presuđene stvari s prijedlogom odbijanja tužbenog zahtjeva i naknadom troška postupka. Na okolnost navoda tužbe posebno vezano za prijenos imovine s društva Eurom d.o.o. , miješanja imovine tuženika od I. do V. kao i visine tužbenog zahtjeva tužitelj je predlagao provesti financijsko vještačenje ( tako i na ročištima 20. ožujka 2019. i 5. travnja 2022. ), tužitelj je ujedno podnio i u ovom parničnom postupku prijedlog za osiguranje novčane tražbine privremenom mjerom koji je prijedlog za osiguranje rješenjem ovog suda od 12. travnja 2021. odbijen, na isto je tužitelj kao predlagatelj osiguranja podnio žalbu, no navedeno rješenje ovog suda je potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž- 2435/21. od 18. svibnja 2021.

4. Rješenjem P-7/2019. od dana 22. veljače 2023. određeno je provesti financijsko vještačenje po vještaku za financije na okolnost prijenosa imovine s društva Eurom d.o.o. u stečaju, OIB 59179135873; MBS [matični broj subjekta], iz Zagreba, Borongajska 81a, na društva Eurom nekretnine d.o.o, iz Zagreba, Borongajska 81/a, OIB 86989041520, MBS 080879798, Eurom Denis d.o.o., iz Zagreba, Borongajska 81a, OIB 31385689524, MBS 080592905, Eurom Denis Veleprodaja d.o.o., Borongaska 81a , OIB 19900726299, MBS 080874181, i Eurom Denis maloprodaja d.o.o., iz Zagreba, OIB 44225131109, MBS [matični broj subjekta], radi utvrđenja da li su vršeni prijenosi imovine koja je do određenog vremena bila u vlasništvu društva Eurom d.o.o., kao i prijenos udjela, s ciljem vještačenja utvrditi da li su u svim prijenosima stjecatelji dali naknadu u visini njezine tržišne vrijednosti, a koja je utvrđena i navedena u reviziji osnivanja društva Eurom nekretnine d.o.o. od strane revizorskog društva Aviza d.o.o. ; utvrđenja iz javno objavljenih financijskih izvještaja društva Eurom Denis d.o.o. da li je stjecanje čitavog udjela nad društvom Eurom d.o.o. taj udjel u poslovnim knjigama od 2008. godine ili kasnije društvo Eurom Denis d.o.o. evidentiralo i u kojem iznosu ; utvrđenja da li su prijenosi imovine obavljeni u periodu od 08. svibnja 2012. g. od prvostupanjske presude Općinskog suda u Požegi, broj P-149/10 pa do njene pravomoćnosti 28. listopada 2014. g., odnosno, potrebno je utvrditi da li bi se tužitelj mogao naplatiti od Eurom d.o.o. da je ta imovina i dalje ostala u bilanci tog društva, a pogotovo, da li bi se mogao naplatiti iz one imovine koja u tom periodu nije imala evidentirane zaloge; utvrđenja i da li je radnjama smanjenja temeljnog kapitala društva Eurom Denis d.o.o. i društva Eurom d.o.o, a radi isplate člana ( osnivača ) društva tijekom 2013. i 2014. godine, član društva umanjio imovinu društva Eurom d.o.o. znajući da će otežati ili onemogućiti naplatu tužitelja, kao i utvrđenja što je od imovine nakon toga umanjenja ostalo društvu Eurom d.o.o. Na navedeno je rješenje tužitelj podnio žalbu u odnosu na određenu visinu troška vještačenja od 4.000,00 eura te je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-1482/2023. od 26. travnja 2023. žalba tužitelja odbijena i potvrđeno je rješenje ovog suda P-7/2019. od 22. veljače 2023. u odnosu na visinu troška vještaćčenja.

5. Tijekom postupka sud je rješenjem P-7/2019 od 4. ožujka 2020. utvrdio prekid postupka nad I. tuženikom Eurom nekretnine d.o.o. budući je navedeno društvo rješenjem ovog suda Tt-19/41747-1 od 4. veljače 2020. brisano iz sudskog registra, rješenjem P-7/2019 od 6. prosinca 2021. utvrđen je i prekid postupka u odnosu i na III. tuženika Eurom Denis veleprodaja d.o.o. u stečaju budući je navedeno društvo rješenjem ovog suda Tt-21/49184 od 22. studenog 2021. brisano iz sudskog registra te je rješenjem P-7/2019 od 23. siječnja 2023. utvrđen prekid ovog postupka nad društvom IV. tuženika Eurom Denis maloprodaja d.o.o. budući je rješenjem ovog suda St-1919/2022-11 od 29. studenog 2022. otvoren i zaključen stečajni postupak nad tim društvom, a uvidom u registar suda sud je utvrdio i da je to društvo rješenjem ovog suda Tt-24/10748-1 od 5. travnja 2024. brisano iz registra suda. Kako je navedeno rješenjem ovog suda St-3025/2021 od 13. travnja 2023. otvoren je stečajni postupak i nad društvom Eurom Denis d.o.o. odnosno nad sada I. tuženikom a u vrijeme podnošenja tužbe II. tuženikom. Rješenjem ovog suda P-7/19. od 11. listopada 2023. utvrđen je prekid postupka u odnosu na na društvo Eurom Denis d.o.o. budući je nad tim društvom kako je navedeno rješenjem ovog suda St-3025/2021. od 13. travnja 2023. otvoren stečajni postupak , a ovaj je parnični postupak nastavljan u odnosu na to društvo rješenjem P-7/2019. od 4. siječnja 2024. i postupak se nastavio pod novimposlovnim brojem P-436/2024.

6. Podneskom od 5. prosinca 2023. stečajni upravitelj društva Eurom Denis d.o.o. u stečaju , u ovom slučaju I. tuženika je naveo da je tužitelj prijavio u stečajnom postupku tražbinu od 77.128,27 eur koja mu je u cijelosti osporena radi činjenice vođenja ovog parničnog postupka a dodatno jer tužitelj za prijavljenu tražbinu nije imao ovršnu ispravu. Uvidom u rješenje ovog suda St-3025/2021. od 19. travnja 2024. t. II. 2. izreke osporena je tražbina tužitelja u ovom postupku ( tražbina višeg isplatnog reda ) te je određeno " EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u iznosu od 77.128,27 eura. Upućuje se stečajni vjerovnik EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, odnosno primitka drugostupanjske odluke na parnicu protiv stečajnog dužnika radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine odnosno predložiti nastavak parnice ako je u vrijeme otvaranja stečajnog postupka već pokrenut parnični postupak u odnosu na osporenu tražbinu, jer će se inače smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice. " Na navedeno je rješenje tužitelj EČ uložio žalbu koja je odbijena rješenjem Visokog trgovačkog sud Republike Hrvatske br. Pž-2087/2024. od 15. svibnja 2024. te je u obrazloženju navedenog rješenja navedeno da je uvidom u izvod iz sudskog registra prvostupanjski sud utvrdio da Eurom d.o.o. nije pravni prednik stečajnog dužnika Eurom Denis d.o.o. u stečaju, već da je stečajni dužnik jedno vrijeme bio jedini osnivač društva Eurom d.o.o. u odnosu na kojega vjerovnik ( tužitelj u ovom postupku ) ima ovršnu ispravu, zbog čega se ne može tvrditi da vjerovnik ima ovršnu ispravu i prema stečajnom dužniku ( Eurom Denis d.o.o. u stečaju ), kao osnivaču. Slijedom navedenog, kako osporavanje tražbine nije otklonjeno, a stečajni vjerovnik EČ nema ovršnu ispravu, riješeno je kao je navedeno kao u točki II.2. izreke rješenja . U obrazloženju navedenog rješenja Pž-2087/2024. od 15. svibnja 2024. navedeno je da je tom stečajnom predmetu prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da stečajni vjerovnik ( tužitelj u ovom postupku ) nema ovršnu ispravu u odnosu na stečajnog dužnika ( Eurom Denis d.o.o. u stečaju ) , pa je odluku o upućivanju u parnicu donio sukladno odredbi članka 266. stavka 1. te članka 269. stavka 1. Stečajnog zakona. Prema tim odredbama sud će vjerovnika uputiti na parnicu protiv stečajnoga dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine (članak 266. stavak 1. Stečajnog zakona ), a ako je u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka već pokrenut parnični postupak o tražbini pred državnim ili arbitražnim sudom, postupak radi utvrđivanja tražbine nastavit će se preuzimanjem te parnice (članak 269. stavak 1. Stečajnog zakona ). Stoga, ako je za dio prijavljene tražbine već ranije pokrenut parnični postupak protiv stečajnog dužnika, u odnosu na taj dio tražbine stečajni vjerovnik treba preuzeti parnicu, dok u odnosu na dio prijavljene tražbine za koju protiv stečajnog dužnika nije ranije pokrenut parnični postupak treba pokrenuti parnicu radi utvrđenja tražbine. Stečajni sudac niti drugostupanjski sud nemaju ovlast naložiti parničnom sudu pred kojim je već pokrenut parnični postupak u odnosu na dio prijavljene tražbine da dopusti preinaku tužbe na način da se u tom predmetu utvrđuje i neka druga tražbina, koja nije bila ranijim predmetom parnice no da treba ukazati da nema nikakve prepreke da se, ukoliko stečajni vjerovnik u zakonskom roku pokrene parnicu protiv stečajnog dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine u preostalom dijelu, navedene parnice spoje radi jedinstvenog raspravljanja i odlučivanja. Međutim, odluka o mogućem spajanju parnica pripada isključivo sucu koji vodi parnični predmet i takva mu se odluka ne može nametnuti rješenjem donesenim u stečajnom postupku, a stečajni je sudac donio jedinu odluku koju je u ovom konkretnom slučaju mogao donijeti u odnosu na ovog vjerovnika.

7. Tužitelj je dana 27. lipnja 2024. podno ovom sudu tužbu s tužbenim zahtjevom koji glasi ;

" Utvrđuje se da je I-tuženik EUROM DENIS d.o.o.-u stečaju, Zagreb, Borongajska 81a, OIB: 31385689524 zajedno sa II-tuženikom UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] izvršio zloupotrebu prava da kao član društva EUROM d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81a, OIB: 59179135873 ne odgovara za obveze EUROM d.o.o. te se slijedom navedenog utvrđuje da su I i II tuženici solidarno i neograničeno odgovorni za obveze EUROM d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81a, OIB: 59179135873.

Utvrđuje se da su prvotuženik EUROM DENIS d.o.o. -u stečaju, Zagreb, Borongajska 81a, OIB: 31385689524 zajedno sa drugotuženikom BČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stjecatelji imovine društva EUROM d.o.o. te se slijedom navedenog utvrđuje da su prvotuženik i drugotuženik solidarno i neograničeno odgovorni za obveze EUROM d.o.o., Zagreb, Borongajska cesta 81a, OIB: 59179135873.

Utvrđuje se osnovanom tražbina drugog višeg isplatnog reda tužitelja EČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 62.189,93 eura.

Nalaže se drugotuženiku UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bivšem vlasniku obrta [obrt], [adresa],

-plati iznos od 3.400,00 eura po računu broj 33 sa valutom dospijeća 16.07.2010. godine

-plati iznos od 1.198,22 eura po računu broj 13 sa valutom dospijeća 03.03.2007. godine

-plati iznos od 1.198,22 eura po računu broj 27 sa valutom dospijeća 10.05.2007. godine

-plati iznos od 1.198,22 eura po računu broj 33 sa valutom dospijeća 09.06.2007. godine

-plati iznos od 18.084,24 eura po računu broj 68 sa valutom dospijeća 24.11.2010. godine sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate po stopi zakonske zatezne kamate koja do 31.07.2015. godine teče po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne kamatne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine pa do plateža po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Nalaže se prvotuženiku EUROM DENIS d.o.o. -u stečaju, Zagreb, Borongajska 81a, OIB: 31385689524, drugotuženiku UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju EČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bivšem vlasniku obrta [obrt], [adresa], solidarno isplate troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos parničnog troška od dana donošenja ove Presude pa do plateža po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 8 dana i pod prijetnjom ovrhe. " U navedenoj tužbi po kojoj se pred ovim sudom vodi parnični postupak pod br. P-1418/2024. tužitelj je naznačio da se ista podnosi radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine u odnosu na I. tuženika Eurom Denis d.o.o. u stečaju i kondemnatronog tužbenog zahtjeva u odnosu na II. tuženika UČ i da se podnosi, odnosno pokreće parnični postupak radi utvrđenja osnovanom prijavljene tražbine u stečaju, osporene od strane stečajnog upravitelja. Navedeni se parnični postupak kako je navedeno vodi se pod br. P- 1418/2024. i nije pravomoćno dovršen.

8. Podneskom od 20. rujna 2024. tužitelj je predložio odgoditi ročište određenog za dan 1. listopada 2024. navodeći kako je pokrenuo dodatnu parnicu koja se pred ovim sudom vodi pod br. P-1418/2024. te je zatražio spajanje ovog predmeta na predmet P-1418/024. navodeći kako su obje parnice identičnog sadržaja i osnova. Napominje se da je tužitelj ranije podneskom od 14. ožujka 2023. predložio zastoj postupka što je uključivalo i tada rješenjem određeno vještačenje, iz razloga jer se u ostalim predmetima u kojima su bili uključeni tada I. tuženik Eurom Denis d.o.o. i II. tuženik Eurom Denis maloprodaja d.o.o. u stečaju, rješavaju pitanja koja značajno utječu na tijek ovog parničnog postupka, posebno na zadatak i opseg naloženog vještačenja, njegovu svrsishodnost i smisao. Tužitelj je u navedenom podnesku naveo da je sud upoznat sa činjenicom da je nad društvom Eurom Denis maloprodaja d.o.o. otvoren stečajni postupak St-1919/2022, što po njegovom stavu znači da je II. tuženik prestao postojati, njegov pravni slijednik je Eurom Denis maloprodaja d.o.o. u stečaju, a zastupnik po zakonu je određeni stečajni upravitelj te da se u odnosu na istaknuto ukazuje logičnim i zakonitim udovoljiti prijedlogu tužitelja za zastojem odnosno prekidom u ovom parničnom postupku dok se ne riješe prethodna pitanja koja su vezana za status tuženika koji je ovoga trenutka ( tada u vrijeme podnošenja podneska ) upitan. Napominje se ujedno i da je tužitelj podneskom od 16. travnja 2023. predložio zastoj-prekid ovog parničnog postupka vezano uz stečaj koje je otvoren nad društvo Eurom Denis d.o.o. dok stečajni upravitelj ne odluči o daljnjim koracima vezano za ili nastavak parnice ili priznavanja tražbine.

9. Podneskom od 4. studenog 2024. stečajni upravitelj I. tuženika protivio se spajanju dvaju parnica tj. ove parnice koja se vodi pod br. P-436/2024. ( raniji br. P- 7/2019. ) i P-1418/2024. navodeći da su navodi tužitelja da bi radi zahtjeva ekonomičnosti trebalo spojiti ovosudne predmete koji se vode pod poslovnim brojem P-436/2024 i P-1418/2024, u potpunosti deplasirani i pravno neosnovani. Suprotno stavu tužitelja, pokretanje nove parnice identičnog sadržaja i osnova je po stavu navedenog stečajnog upravitelja neekonomično i nesvrsishodno, djelujući opterećujuće i iscrpljujuće po sudske resurse, sve iz razloga što su tužitelju stajala na raspolaganju procesna sredstva u postupku P-436/2024 za postizanje namjeravane svrhe, koju je tužitelj pogrešno i iz očitog neznanja, nastojao postići pokretanjem novog parničnog postupka. U odnosu na tužiteljev zahtjev za spajanjem ovosudskih predmeta koji se vode pod poslovnim brojem P-436/2024 i P-1418/2024, stečajni upravitelj I. tuženika ističe i kako nisu ispunjene pretpostavke za spajanje predmetnih postupaka budući tužitelj pogrešno tumači rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2087/2024-2 od dana 19. travnja 2024. g. Tužitelju su stajala na raspolaganju materijalnopravna i procesnopravna sredstva u okviru ovusudnog predmeta P-436/2024, kojim je tužitelj mogao dokazati postojanje svoje tražbine prema stečajnom dužniku Eurom Denis d.o.o. u stečaju, ali je tužitelj zbog nepoznavanja relevantnih odredabi Stečajnog zakona koje se tiču prijave tražbine u okviru stečajnog postupka, isto propustio učiniti. Također stečajni upravitelj I. tuženika ističe se da tužitelj nije priložio nikakve dodatne dokaze kojim dokazuje postojanje svoje tražbine te se zaključno predlaže donijeti presudu kojom će se odbiti tužbeni zahtjev tužitelja EČ te mu se naložiti da tuženicima solidarno naknadi troškove parničnog postupka. Podneskom od 5. studenog 2024. II. tuženik UČ ostao je kao u ranije iznesenim navodima vezano za prigovor promašene pasivne legitimacije, presuđene stvari kao i zastare potraživanja , osporavajući da bi tuženik UČ bio odgovoran ni prema čl. 10 st. 3 Zakona o trgovačkim društvima kao ni prema čl. 252 istog Zakona a ni prema čl. 102 Zakona o obveznim odnosima te II. tuženik UČ predlaže u odnosu na njega donijeti djelomičnu presudu na način odbijanja tužbenog zahtjeva uz određivanje i troška postupka koji je II. tuženik imao . U svojim opsežnim podnescima od 11. prosinca 2024. i 13. prosinca 2024. tužitelj se u bitnome očituje na tijek stečajnog postupka i izvješća stečajnog upravitelja I. tuženika , sumirajući tijek ovog parničnog postupka i ponovo ukazujući na činjenicu prijenosa imovine s društva Eurom d.o.o. , sada u stečaju i postupanje II. tuženika UČ u tim postupcima prijenosa i miješanja imovine u odnosu na njegovu odgovornost u smislu proboja pravne osobnosti i naknade štete tužitelju, te u dokaz svojih navoda tužitelj dostavlja i pravno mišljenje odvjetnika Ivana Krznarića od 12. lipnja 2023. Uvidom u tužbu koju je tužitelj podnio u predmetu P-1418/2024. ovaj sud je utvrdio da tužitelj potražuje i iznos koji nije naplatio temeljem ranije navedene presude Općinskog suda u Požegi kao i iznose po računima koje je naznačio u svojoj tužbi u ovom parničnom postupku , odnosno da tužitelj u tužbi u postupku P-1418/2024. ( t. III. tužbe ) navodi da navedene iznose potražuje prijavom u stečajnom postupku St-3025/2021., a koja mu je tražbina osporena od strane stečajnog upravitelja I. tuženika i koja tražbina obuhvaća i tražbinu iz ovog parničnog postupka.

10. Odredbom čl. 213 st. 1 vezano za čl. 12 Zakona o parničnom postupku određeno je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.), a odredbom čl. 12 st. i Zakona o parničnom postupku određeno je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. U ovom konkretnom slučaju i ovoj procesnoj situaciji ovaj sud smatra da je pravomoćni dovršetak postupka koji se vodi pred ovim sudom pod br. P- 1418 /2024. prethodno pitanje u ovom parničnom postupku. Sud kod navedene odluke ima u vidu kompleksnost činjeničnih navoda tužitelja u ovom a i u parničnom postupku koji se vodi pred ovim sudom pod br. P-1418/2024., sadržaj tužbenih zahtjeva koji u ovom parničnom postupku i postupku P-1418/2024. nisu identični no u međusobnom su odnosu vezano za utvrđenje ( osporene ) tražbine tužitelja u odnosu na I. tuženika Eurom Denis d.o.o. u stečaju za ukupan iznos od 77.128,27 eura što obuhvaća i tražbinu tužitelja i u ovom parničnom postupku, a posljedično se može odraziti i na osnovanost tuženog zahtjeva u ovom postupku i na II. tuženika, neovisno o činjenici sadržaja zadnjeg tužbenog zahtjeva koji je tužitelj postavio u ovom parničnom postupku. Slijedom navedenog sud je temeljem odredbe čl. 213 st. 1 vezano uz čl. 12 st. 1 Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.

U Zagrebu, 27. prosinca 2024. g.

Sudac:

Nada Nekić Plevko

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u tri primjerka.

Dna.

1. tužitelju po punomoćniku E

2. I. tuženiku po st. upravitelju uz podneske tužitelja od 11. i 13. 12. 2024. s prilozima

3. II. tuženiku po odvj. uz podneske tužitelja od 11. i 13. 12. 2024. s prilozima