Poslovni broj: Pp-9942/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 53. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog MUP-a RH, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/22-3/25702 Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 20.prosinca 2022. nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 12.prosinca 2024., dana 27.prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GA, sin G i Š rođ. C, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, uposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
1.što je 17.prosinca 2022. u 02,34 sati na području grada Kaštela postupio protivno odredbi postupio odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Cesta pape Ivana Pavla II u mjestu Kaštel Sućurac gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h krećući se brzinom od 122 km/h čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 52 km/h veću od dopuštene dakle, vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je iste prigode kao pod 1.postupio protivno odredbi čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kod kojeg je nakon uporabe marke Dager očitana koncentracija alkohola u krvi od 1,14 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, vozač i instruktor vožnje koji u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu citiranih propisa
u t v r đ u j u
za djelo pod 1. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA za djelo pod 2. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATOVRA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA nakon čega mu se temeljem odredbe čl. 44. st. 1., 2. i 3.Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
s tim da se kazna zatvora koja se okrivljeniku izriče, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu povjeravanja od 1 godine, ne počini ovaj ili sličan prekršaj.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
MUP RH, Postaja prometne policije Split pod gornjim poslovnim brojem temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak pred ovim sudom.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi održanoj dana 12.prosinca 2024. djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela.
U dokaze svrhe pregledan je zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti 1031467068 od 17.prosinca 2022., naredba o privremenom oduzimanju vozačke dozvole za okrivljenika pod brojem: 1031467050 od 17.prosinca 2022., izvješće o počinjenom prekršaju od 17.prosinica 2022., potvrda firme BA-COM Trgovina d.o.o. u kojoj je okrivljenik zaposlen kao vozač, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/24-02/152272 Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 2.prosinca 2024. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.
Nakon ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koja mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djela u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne, te je kao olakotnu okolnost nije našao, dok je kao okolnost našao u dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika, pa je istom za djelo pod 1. i pod 2. između propisane novčane kazne i kazne zatvora, utvrdio kaznu zatvora držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika, a zatim izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana. Uzete su u obzir i okolnosti vezane za izvršenje djela, te način izvršenja djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika koji je postupio sa namjerom. Sudac je cjelokupno ponašanje okrivljenika ocijenio izrazito neprihvatljivim, koje je moglo biti uzrokom i najtežih štetnih posljedica ne samo za njega, nego i za ostale sudionike u prometu. Stoga se sudac, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, odlučio za strožu kaznu-kaznu zatvora, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini djela, njezinim posljedicama i svim utvrđenim okolnostima. Sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, s tim da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok kušnje od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini istovrsni prekršaj.
Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B" kategorije u trajanju od devet mjeseci kako je bila predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga, s obzirom da je okrivljenik zaposlen u svojstvu vozača kao komercijalni predstavnik tvrtke BA-COM Trgovina d.o.o. u Žrnovnici jer bi se zabranom upravljanja ugrozila njegova egzistencija, te bi isti ostao bez posla radi kojeg razloga ovaj sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru smatrajući da će se izrečenim kaznama zatvora postići kao generalna tako i specijalna prevencija.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 27.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
