REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1476/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠK, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske,PP Pleternica klasa: 211-07/24-4/95100, urbroj: 511-22-06-24-1 od 30. listopada 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 27. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i O djev. D, rođen **.**.1985. u [adresa], iz [adresa], SSS, polj.tehničar, zaposlen, s plaćom 900,00 eura, oženjen, troje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
Išto je dana 16. listopada 2024. oko 11:40 sati u [adresa], u [adresa] kao vozač vozila M1 marke "Suzuki" reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom te započeo radnju skretanja u lijevo na parkirališni prostor uz istočni rub kolnika, a da se pri tome nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja. Tom prilikom došlo je do udara prednjeg lijevog dijela navedenog vozila u prednji desni bočni dio osobnog automobila marke "Seat" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao OK, a koji je u tom trenutku vršio pretjecanje osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka].
IIdakle, postupio je protivno odredbi članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)
IIIOkrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (sto eura).
VAko okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VITemeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/24-4/95100, urbroj: 511-22-06-24-1 od 28. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se konkretne zgode svojim vozilom marke "Suziuki Vitara" reg.ozn . [registarska oznaka] kretao [adresa] u [adresa] u smjeru Slav.Broda i to dosta sporo,a dolaskom do kbr.58 uključio je lijevi pokazivač smjera te pogledao u retrovizor i kada niti s prednje niti stražnje strane nije nikoga bilo započeo je radnju skretanja u lijevo na parkiralište. U tom trenutku došlo je do kontakta prednjeg lijevog dijela njegovog vozila u prednji desni bočni dio vozila SB reg.oznaka, a koje vozilo nije primjetio da se kretalo iza njega. Smatra da se vozač tog vozila kretao nešto većom brzinom te da i on snosi dio odgovornosti za prometnu nesreću.
Na navedene okolnosti predložio je sudu da u svojstvu svjedoka sasluša DK, iz [adresa].
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan te izvod iz PE te je kao svjedok saslušan policijski službenik VK.
4.Svjedok VK na saslušanju je iskazao da je on vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila 16. listopada 2024. oko 11:40 sati u [adresa] u [adresa], a u kojoj su sudjelovala vozila marke "Suzuki" reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠK i vozilo marke "Seat" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao OK. Iskazao je da je na osnovu razgovora sa sudionicima a naročito na osnovu tragova na vozilima zaključio da je za nezgodu kriv ŠK, a koji je radnju skretanja u lijevo izvršio u trenutku kada je OK svojim vozilom već bio u fazi pretjecanja njegovog vozila.
5.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.
6.Naime, sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka VK u čiji iskaz nije našao osnove da posumnja pa stoga nije mogao prihvatiti obranu okrivljenog.
7.Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
8.Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona .
9.Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 27. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r. Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku ŠK
2.Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
