Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-595/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Anđeli Bošković Rajković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, kojeg zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvu u Zagrebu, protiv ovršenika ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe ispražnjenjem i predajom nekretnine u posjed ovrhovoditelju, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2558/2021-41 od 23. svibnja 2023., 27. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2558/2021-41 od 23. svibnja 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

„Utvrđuje se da je ovrha, određena rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj: Ovr- 2558/2021 od 25. kolovoza 2021., dovršena.“

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik ne navodeći određeno žalbene razloge. U bitnom ističe da je sva potraživanja vezana uz stan uredno platio, pa ne vidi razloge zašto je iseljenjen iz stana. Navodi i da je kao ratni vojni invalid stekao pravo na otkup stana. Predlaže da se njegova žalba uvaži.

3. Ovrhovoditelj se nije očitovao na žalbu ovršenika.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio kao i žalbene navode ovršenika ovaj je sud utvrdio da prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/2024; dalje: OZ) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio i materijalno pravo kada je utvrdio dovršetak ovrhe.

7. Predmet ovršnog postupka je ispražnjenje i predaja nekretnine u Zagrebu, na adresi [adresa], VII. kat, sastojećeg od sobe, kupaonice s WC-om, predsoblja i kuhinje, ukupne površine 22,90 m2, slobodnog od osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju.

8. Ovrha je određena na temelju valjane ovršne isprave (čl. 23. st. 1. toč. 2. OZ), Izvansudske nagodbe sklopljene pred Općinskom državnim odvjetništvom u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, 20. rujna 2019., pod brojem N-DO-313/19, koja je postala ovršna 6. srpnja 2020. Tom nagodbom ovršenik je preuzeo određene obveze i dao suglasnost (u slučaju neispunjenja preuzetih obveza) na njegovo iseljenje iz nekretnine. Kako ovršenik nije postupio po preuzetim obvezama ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu radi iseljenja ovršenika iz stana, po kojem je prijedlogu prvostupanjski sud 25. kolovoza 2021. donio rješenje o ovrsi Ovr-2558/21-3 kojim je odredio ovrhu iseljenjem ovršenika i predajom nekretnine u posjed ovrhovoditelju. Rješenje o ovrsi iseljenjem ovršenika postalo je pravomoćno.

9. Nakon što su dva uredovanja za provedbu rješenja o ovrsi ostala bezuspješna, jer ovršenik nije zatečen, uredovanje 17. svibnja 2023. provedeno je uz sudjelovanje dva svjedoka i bravara, te je nakon što je ponovno onemogućen pristup nekretnini zamijenjena brava i stan predan u posjed ovrhovoditelju.

10. Odredbom čl. 256. st. 1. OZ propisano je da se ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine provodi tako da sudski ovršitelj, nakon što udalji osobe i ukloni stvari s te nekretnine, predaje nekretninu u posjed ovrhovoditelju. U skladu s čl. 73. st. 2. OZ dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud će utvrditi rješenjem.

11. Slijedom prethodno utvrđenog, kako je na uredovanju 17. svibnja 2023. stan predan u posjed ovrhovoditelju, što je posljednja ovršna radnja, to je prvostupanjski sud pravilno utvrdio dovršetak ovrhe pobijanim rješenjem, a žalbeni navodi ovršenika pri tome nisu od značaja.

12. Iz sadržaja žalbenih navoda zapravo proizlazi kako je ovršenik naknadno, tijekom postupka i nakon provedbe ovrhe, ispunjavao obveze iz ovršne isprave, čije je nepravovremeno ispunjavanje dovelo do nastupa ovršnosti. Navedene okolnosti nisu od utjecaja u konkretnom slučaju jer je ovrha provedena na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi, te je prvostupanjski sud pravilnom primjenom čl. 73. st. 2. OZ utvrdio dovršetak ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje.

13. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 27. prosinca 2024.

Sutkinja

Anđela Bošković Rajković