Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-2210/2024-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN broj 94/18, 42/20 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-5/27712 Urbroj: 511-16-05/27712 od 18. listopada 2024.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 27. prosinca 2024. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljenik IZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju automehaničar, s prebivalištem u [adresa], općina [adresa], prekršajno neosuđivan

I.

k r i v j e

što je dana 9. listopada 2024. godine, u srijedu, u 12,00 sati u mjestu [adresa], kbr. 44, općina Gradina, utvrđeno da nije čuvao oružje - pušku s užlijebljenim cijevima, marke WINCHESTER XPR.,30-06 SPRINGFIELD, tvorničkog broja oružja: 357ZR02502 koju legalno posjeduje zaključanu u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već se ista nalazila u dječjoj sobi iza ormara, dok je ostalo oružje, streljivo i oružni list držao u zaključanom metalnom ormaru, a koje oružje i streljivo je oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj oružja]. listopada 2024. godine.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čime je počinio kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti

novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku (NN. br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22), u postupku privremeno oduzeti predmeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, serijski broj: [serijski broj] od 09. listopada 2024. godine:

- puška s užlijebljenim cijevima, WINCHESTER XPR, .30-06 SPRINGFIELD, tvorničkog boja: 357ZR02502,

- puška s glatkim cijevima, WINCHESTER 1300 DEFENDER, 12(12/70) tvorničkog broja: [serijski broj oružja],

- puška s glatkim cijevima, IŽ IJ-27E(OU), 12(12/70) tvorničkog broja: [serijski broj oružja],

- pištolj, CZ M88A, 9 MM DUGI (PARABELLUM/LUGER), tvorničkog broja: [serijski broj oružja],

- oružni list za držanje i nošenje oružja serijski broj: [serijski broj] i serijski broj: [serijski broj] na ime IZ,

- 40 komada patrona cal. 12,

- 5 komada metaka call 30x06 i

- 84 komada metaka call. 9 mm,

v r a ć a j u s e u posjed vlasniku IZ.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/27712 Urbroj: 511-16-05/27712 od 18. listopada 2024.g., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], Službene zabilješke o obavljenom razgovoru s IZ od dana 9.10.2024. godine, Službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 09.10.2024.g.,izlista iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenog VZ i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30. listopada 2024.g., te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.

3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 do 5.300,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba, pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Što se tiče posebne mjere oduzimanja predmeta valja naglasiti da je članom 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja te da sud može oduzeti predmete i sredstva kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, dok je stavkom 5. istog članka propisano da se posebnim zakonom može propisati obvezno oduzimanje predmeta ili sredstava. Međutim, uvažavajući recentnu sudsku praksu Europskog suda za ljudska prava i to u odnosu na članak 34. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koji se odnosi na povredu prava vlasništva građana (Gabrić protiv Hrvatske, zahtjev br. 9702/04, presuda od 5. veljače 2009.; Boljević protiv Hrvatske, zahtjev br. 43492/11 presuda od 31. siječnja 2017.; Tilocca protiv Hrvatske, zahtjev br. 40559/12, presuda od 5. travnja 2018. i Dagostin protiv Hrvatske, zahtjev br. 67644/12, odluka od 15. listopada 2017.g., sud je ispitao da li postoji razmjeran odnos između prekršajne sankcije te posebne mjere oduzimanja predmeta koje su propisane domaćim zakonodavstvom u slučaju počinjenja djela prekršaja i zaštite prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva. Budući da je u ovom predmetu okrivljeniku već izrečena novčana kazna za gore navedeni prekršaj, a isti je zakonit vlasnik oružja za koje posjeduje oružni list za držanje i nošenje oružja, a cijeneći okolnosti vezane uz počinjenje djela prekršaja, sud smatra da je navedena sankcija dovoljna za postizanje otklanjajućeg učinka i budućih sprječavanja takvih prekršaja pa je oduzimanje puške s užlijebljenim cijevima, WINCHESTER XPR, 30-06 SPRINGFIELD, tvorničkog boja: 357ZR02502, puške s glatkim cijevima, WINCHESTER 1300 DEFENDER, 12(12/70) tvorničkog broja: [serijski broj oružja], puške s glatkim cijevima, IŽ IJ-27E(OU), 12(12/70) tvorničkog broja: [serijski broj oružja], pištolja, CZ M88A, 9 mm DUGI (PARABELLUM/LUGER), tvorničkog broja: [serijski broj oružja], oružnog list za držanje i nošenje oružja serijski broj: [serijski broj] i serijski broj: [serijski broj] na ime IZ, 40 komada patrona cal. 12, 5 komada metaka call 30x06 i 84 komada metaka call. 9 mm, kao dodatna mjera uz novčanu kaznu nerazmjerna i predstavljala bi prekomjeran teret za okrivljenika, odnosno za stvarnog vlasnika koju u ovom slučaju nije trebalo odrediti.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se

na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 27. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis