Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž Ovr-439/2024-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, protiv protivnika osiguranja RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nedžat Hüsein, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Hüsein & partneri j.t.d. u Zagrebu, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj Ovr-550/13-2 od 7. ožujka 2014., dana 27. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba protivnika osiguranja RD, ukida se rješenje Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj Ovr-550/13-2 od 7. ožujka 2014. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
II O troškovima postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je na temelju ovršne isprave, rješenja Republike Hrvatske, Ministarstva financija – Porezne uprave, Područni ured Zagreb, Ispostava Jastrebarsko, klasa: UP/I-415-02/09-01/114, urbroj: 513-07-01-09/2011-08 od 28. veljače 2011., radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja u iznosu od 206.075,34 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 15. ožujka 2011. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, kao i troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 2.500,00 kuna, određeno osiguranje u odnosu na nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja, i to k. č. br. [katastarska čestica] livada [adresa] pov. 580 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] livada [adresa] pov. 507 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] livada [adresa] pov. 1455 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica [adresa] pov. 1 r 311 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] livada [adresa] pov. 454 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica [adresa] pov. 1428 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica Francovo pov. 740 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] livada [adresa] pov. 492 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te k. č. br. [katastarska čestica] livada Na putu pov. 550 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (točka I izreke), određeno je da uknjižba založnog prava i naznaka ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja bi tu nekretninu kasnije stekla (točka II izreke) i naloženo je Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda izvršiti uknjižbu založnog prava te naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena (točka III izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se protivnik osiguranja navodeći da se žali zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o trošku. Predlaže pobijano rješenje preinačiti i obustaviti postupak, podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak. Traži trošak sastavljanja žalbe u iznosu od 3.125,00 kuna uvećano za PDV od 25 % i poštarinu 15,00 kuna.
3. Žalba je osnovana.
4. U postupku suda prvoga stupnja počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje u tekstu: OZ), koju ističe protivnik osiguranja u svojoj žalbi, jer pobijano rješenje ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati, odnosno izreka pobijanog rješenja je nerazumljiva.
5. Rješenjem ovog suda poslovni broj Gž ovr-1000/11-2 od 4. listopada 2013. uvažena je žalba protivnika osiguranja i ukinuto rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-291/11-3 od 24. svibnja 2011. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak s obrazloženjem da je prilikom donošenja rješenja sud u izreci rješenja propustio naznačiti ovršnu ispravu na temelju koje je doneseno pobijano rješenje te koja vrsta osiguranja se u konkretnom slučaju određuje odnosno kojom mjerom se osigurava novčana tražbina, radi čega je pobijano rješenje nejasno. 6. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud je donio novo rješenje u kojem je naznačio ovršnu ispravu na temelju kojeg je doneseno pobijano rješenje. Međutim, ponovno je propustio naznačiti koja vrsta osiguranja se u konkretnom slučaju određuje odnosno kojom mjerom se osigurava novčana tražbina iako je predlagateljica osiguranja u prijedlogu navela koje osiguranje zahtijeva.
7. Nadalje, iz prvostupanjskog spisa je razvidno da je Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalne službe u Jastrebarskom rješenjem poslovni broj Z-19522/2016 od 16. prosinca 2021. ispravio pogrešnu provedbu upisa određenog rješenjem Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj Z-1433/2011 od 6. prosinca 2011. Tako je u točki 10. navedenog rješenja navedeno da, prema uvjerenju o identifikaciji Odjela za katastar nekretnina Jastrebarsko klasa: 936-02/18- 04/100 urbroj 541-10-05/5-18-2 od 4. svibnja 2018. i klasa 936-02/21-06/53 urbroj 541-12-05/8-21-2 od 15. prosinca 2021. proizlazi da:
- ranija k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara dijelu nove k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],
- ranija k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoj k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],
- ranija k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novim k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],
- ranija k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novim k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],
- ranija k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara dijelu nove k. č. br. [katastarska čestica] te cijelim novim k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],
- ranija k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara dijelovima novih k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],
- ranija k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoj k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],
- ranija k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoj k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. 8. Dakle, nakon podnošenja prijedloga za osiguranje, je uslijed provedene nove katastarske izmjere, došlo do obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] te je nakon okončanja postupka sastavljanja novih zemljišnoknjižnih uložaka, 10. srpnja 2015. otvorena nova zemljišna knjiga [adresa] koja je sada na snazi.
9. Stoga će u nastavku postupka, prvostupanjski sud najprije pozvati predlagateljicu osiguranja da ispravi prijedlog za osiguranje na način da navede nekretnine na kojima predlaže osiguranje uknjižbom založnog prava u skladu s novom katastarskom izmjerom. Nakon toga će sud donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.
10. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a, uvažiti žalbu protivnika osiguranja te ukinuti pobijano rješenje (točka I izreke ovog drugostupanjskog rješenja).
11. Odluka pod točkom II izreke ovog drugostupanjskog rješenja donesena je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a.
U Velikoj Gorici 27. prosinca 2024.
Sudac
Goran Škugor
