REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-4903/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Jagoda Crnokrak, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb, protiv tuženika Sarajevo osiguranje d.d. Sarajevo, kojeg zastupa punomoćnik Luka Tvrdić, odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja o ispravku Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3054/2016 od 3. lipnja 2024., 27. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3054/2016 od 3. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim je rješenjem ispravljeno rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj P-3054/2016-98 od 27. svibnja 2024. u točki I. izreke treći redak, tako da umjesto iznosa od 0,00 EUR ima ispravno stajati 240,80 EUR, a radi se o rješenju ovlaštenog sudskog službenika. Iz obrazloženja proizlazi da je ovlašteni sudski službenik umjesto pravilnog iznosa od 240,80 EUR pogrešno u točki I. izreke u trećem redu naveo iznos od 0,00 EUR pa je sud po službenoj dužnosti pozivom na odredbu čl. 342. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11

- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) riješio kako je navedeno.

2. Protiv rješenja žalbu i prigovor podnosi tužitelj ističući da je rješenje nezakonito, a osporava i rješenje s obzirom na odredbu čl. 11. st. 1. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18) tvrdeći da je oslobođen plaćanja sudske pristojbe kao javnopravno tijelo u obavljanju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti. Predlaže rješenje staviti izvan snage.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijano rješenje je ispitano na temelju odredbe čl. 365. st. 1. i 2. u svezi s odredbom čl. 381. ZPP-a. Rješenje je pravilno i zakonito.

5. Iz sadržaja izreke rješenja proizlazi da se radi o rješenju o ispravku rješenja o naplati sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u ovoj pravnoj stvari, koje rješenje je 27. svibnja 2024. donijela ovlaštena službenica prvostupanjskog suda sukladno odredbama čl. 28. Zakona o sudskim pristojbama. Uvidom u sadržaj izreke toga pobijanog rješenja na listu 381. – 382. spisa proizlazi da je doista u točki I. izreke naloženo tužitelju platiti pristojbu za prvostupanjsku presudu, a umjesto iznosa pristojbe koji se nalaže platiti upisan je iznos od 0,00 EUR, što očito predstavlja pogrešku u pisanju u smislu odredbe čl. 342. st. 1. u svezi s odredbom čl. 347. ZPP-a, pa je sud pravilno sukladno svojim ovlastima iz čl. 342. ZPP-a donio pobijano rješenje o ispravku.

6. Ostali navodi iz žalbe zapravo se odnose na prigovor protiv rješenja o naplati pristojbe, o kojem će u daljnjem tijeku postupka odlučiti prvostupanjski sud, kako je to propisano odredbom čl. 29. Zakona o sudskim pristojbama.

7. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. prosinca 2024.

Sutkinja

Jagoda Crnokrak