Posl.br. Pp-2234/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 27. prosinca 2024. g.

presudio je

I. Potvrđuje se pobijan obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/24-4/98290 od 11. studenog 2024.g., u odnosu na izrečenu novčanu kaznu, radi prekršajnog djela iz odredbe čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se odbija prigovor okrivljenika TV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2003. godine, s prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, kao neosnovan, isti je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec, po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi), uvećane za iznos troškova sudskog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

II. Preinačuje se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena istim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje te se okrivljeniku primjenjuje ista mjera ali u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom [adresa], pod gornjim brojem okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo kako je svjestan počinjenog djela prekršaja, kojeg da je počinio iz nepažnje i nepromišljanja, a još više činjenicom da je to učinio vozilom u vlasništvu njegova djeda i to dva dana za redom, zbog čega da se osjeća jako glupo te da nema nikakvo opravdanje za počinjeno. Napomenu je kako inače vozi stari Golf koji je malo spor, a navedenih prilika da je bio kod mehaničara, pa mu je vozilo posudio njegov djed koji je nešto novijeg datuma, a kako nije naučen na takvo vozilo da nije primijetio da bi brzina mogla biti viša. Također je naveo da radi u mjestu udaljenom 17 km od njegova prebivališta, zbog čega da mu je vozačka dozvola vrlo potrebna jer druge alternative osim putovanja vlastitim vozilom, nema jer ne postoje autobusne linije, također je napomenuo kako su ga dva dana istog prekršaja potaknula na razmišljanje te je obećao kako će ubuduće pažljivo pratiti na vožnju i prekoračenje brzine.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne i primjenu odredaba o ublažavanju za počinjeno djelo iz odredbe čl.53.st.4. cit. zakona, obzirom da je okrivljenik krećući se nedopuštenom brzinom u naseljenom mjestu, ugrožavao sigurnost prometa, pri tome postupajući sa neizravnom namjerom, budući je mogao i morao biti svjestan da je opisano kretanje nije dopušteno ali je unatoč tome isto ipak poduzeo.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je izrečena kazna pravilna i zakonita, propisana i izrečena u minimalnom novčanom iznosu, sukladno odredbi čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljenik već kažnjavan iz područja cestovnog prometa, a posebno prekoračenja dopuštene brzine, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju.

7. Prema navedenoj evidenciji, pravomoćnom odlukom Policijske postaje Umag s ispostavom [adresa] od 07.02.2023. g. kažnjen je novčanom kaznom radi djela prekršaja iz odredbe čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozilom), odlukom ovog suda pod br. Pp-2237/2024, također je kažnjen radi djela prekršaja iz odredbe čl.53.st.4. cit. zakona, (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozilom) dakle, djela iste vrste, odlukom Policijske postaje Umag s ispostavom [adresa] od 15.10.2024. g. kažnjen je radi djela prekršaja iz odredbe čl.43.st.3. i čl.176.st.5. cit. zakona.

8. Sve navedeno upućuje na opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti slično ili prekršajno djelo iste vrste, budući je u dva navrata već kažnjen radi prekoračenja brzine u naseljenom mjestu, pa je prema mišljenju suda potrebno i opravdano na određeno vrijeme zabraniti mu kao vozaču vozila ''B'' kategorije sudjelovanje u prometu na cestama u trajanju od jednog mjeseca, kako bi se na njega utjecalo da ubuduće ne čini takva i slična prekršajna djela.

9. Pri tome sud nije u postupku našao opravdane razloge za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca kako je to izrečeno obaveznim prekršajnim nalogom, pa je ocijenjeno da će se i izricanjem zaštitne mjere u navedenom kraćem trajanju postići svrha kažnjavanja, stoga je ista mjera preinačena na način opisan u izreci ove presude, cijeneći gore navedene okolnosti.

10. Iz naprijed izloženih razloga, valjalo je povodom prigovora okrivljenika riješiti kao u izreci ove presude.

11. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239.st.4. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 27. prosinca 2024. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v. r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.