Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-472/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić kao predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Alenke Lešić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JR zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-526/2024 od 13. prosinca 2024., na sjednici vijeća 27. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog JR kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-526/2024 od 13. prosinca 2024. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) koji može trajati do pravomoćnosti presude a najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Vanji Jakšiću, odvjetniku u Sisku.
3. U žalbi okrivljenik navodi da ne postoje posebne pretpostavke iz Zakona o kaznenom postupku na temelju kojih mu se može odrediti istražni zatvor. Ističe da nisu ispunjene posebne pretpostavke iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer bez obzira što je strani državljanin odgovorna je i savjesna osoba koja će se odazivati pozivima institucija u Republici Hrvatskoj. Određivanjem istražnog zatvora je diskriminiran u odnosu na hrvatske državljane što je protuustavno i protuzakonito. Opreza radi ističe da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i mjerom opreza oduzimanja putne isprave za prelazak državne granice iz članka 98. stavak 2. točka 7. ZKP/08. Predlaže da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Sisku ukine pobijano rješenje i pusti ga da se brani sa slobode.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 517/2024 od 24. prosinca 2024.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava osnovanu sumnju da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na temelju kojih je Općinski sud u Sisku 13. prosinca 2024. donio presudu kojom je okrivljenika oglasio krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uz izricanje sporedne novčane kazne u iznosu od 12.000,00 eura čime je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, u pravu je prvostupanjski sud da na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora nad njim po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, kako je već više puta ranije isticano okrivljenik je državljanin Republike Ukrajine koji na području Republike Hrvatske nema prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći a potom se kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku a ne o njegovoj diskriminaciji u odnosu na hrvatske državljane.
9. Naposljetku, i ovo vijeće smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08 (pa ni predloženom u žalbi) ili jamstvom jer su okrivljeniku poznati ilegalni putevi za prijelaz državnih granica pa je realno za očekivati da će na taj način pobjeći iz Republike Hrvatske u čemu ga ne bi adekvatno spriječile mjere opreza i jamstvo.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 i povrede Kaznenog zakona na štetu okrivljenika a na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Sisak, 27. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
