REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Kž-392/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Madunić, kao predsjednika vijeća, te Damira Ronka, kao suca izvjestitelja i Branimira Miljevića, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Jakopčević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv ZV, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika putem branitelja Ivana Dragičevića, odvjetnika iz Požege, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Požegi Kv- 88/2024-6 od 4. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 27. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika UV odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Požegi na temelju članka 98. stavak 7. u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeniku UV produljene su mjere opreza naložene mu rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KP-DO-124/2022-10 od 24. lipnja 2022., produljene rješenjem ODO u Požegi broj Kir-DO-52/2022-12 od 24. kolovoza 2022. i rješenjem Općinskog suda u Požegi broj Kov-95/2022-4 od 24. studenog 2022. i to:
- zabrana približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08- žrtvi SV iz [adresa], na udaljenost manju od 5 metra,
- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze (izravne ili neizravne) s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08 – žrtvom SV iz [adresa].
2. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, s tim da će sud svaka dva mjeseca po službenoj dužnosti ispitivati postoji li potreba za izrečenim mjerama opreza.
3. Okrivljenik UV upozoren je kako se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste mogu zamijeniti istražnim zatvorom.
4. Navedene mjere izvršavati će se sukladno članku 100. stavak 2. ZKP/08 i članku 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza, a djelatnici Policijske postaje Pleternica će svakih 15 dana dostavljati pisano izvješće sudu da li okrivljenik izvršava mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.
5. Na temelju članka 101. stavak 2. ZKP/08 u slučaju postupanja okrivljenika protivno zabrani ili neispunjavanja obveza naloženih mjerama opreza, djelatnici PP Pleternica odmah će izvijestiti sud.
6. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svom branitelju Ivanu Dragičeviću zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći kako mjere traju već dvije i pol godine i okrivljenik ih nije kršio, a da je do sada bilo samo dvije intervencije koje su bile na temelju neistinitih prijava SV. Okrivljenik je onkološki bolesnik i tvrdi kako ne želi nikakav doticaj sa SV i smatra kako je traženo produljenje mjera opreza samo da se ispuni forma, a ne zbog stvarne svrhe zbog koje su određene. Okrivljeniku konstantni posjeti policije i provjere uzrokuju stres, a nakon ročišta o produljenju mjera je i hospitaliziran i obavljen mu je hitan medicinski zahvat. Smatra kako su protekom vremena mjere postale nepotrebne, a okrivljenik želi svoj mir i posvetiti se obitelji i liječenju pa predlaže prihvatiti žalbu i ukinuti po njegovu mišljenju doista nepotrebne mjere opreza.
7. Žalba nije osnovana.
8. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da nije bilo osnova za produljenje mjera opreza. U pobijanom rješenju su navedeni jasni razlozi u pogledu pravno odlučnih činjenica koje je prvostupanjski sud imao u vidu prilikom donošenja pobijanog rješenja.
9. Suprotno tvrdnjama žalitelja, u cijelosti su ispunjenje pretpostavke za produljenje mjera opreza okrivljeniku. Naime, opravdano je prvostupanjski sud zaključio da na strani okrivljenika i nadalje postoji visok stupanj osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 koja proizlazi iz medicinske dokumentacije za oštećenicu SV, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] od 23. lipnja 2022., zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU požeško-slavonske, PP Pleternica od 24. lipnja 2022., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a ZKP/08 PU požeško-slavonske, PP Pleternica od 24. lipnja 2022. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika UV sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju oštećenice kao svjedoka SV i zapisnika o ispitivanju svjedokinje ŠV. Prema tome, ispunjen je prvi i osnovni uvjet kako za određivanje tako i produljenje mjera opreza iz članka 98. stavak 7. u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a to je postojanje osnovane sumnje na učin kaznenog djela.
10. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio kako na strani okrivljenika postoje osobite okolnosti koje ukazuju kako su međusobni odnosi između okrivljenika i oštećenice i dalje jako narušeni i na rubu eskalacije, pa i ovo vijeće smatra opravdanim produljiti izrečene mjere opreza upravo kako bi se na taj način spriječilo okrivljenika da ostvari prijetnje kojima je prijetio, a prijetio je smrću oštećenici, što predstavlja osobitu okolnost na postojanje opasnosti od ponavljanja djela ili ostvarenja djela kojim prijeti, a prijeti ubojstvom, stoga je opravdano prvostupanjski sud zaključio kako je produljenje izrečenih mjera opreza osnovano, odnosno da nije potrebno neposredno izvršavati mjeru istražnog zatvora.
11. Kako je vijeće našlo da ne postoje žalbeni razlozi na koje se poziva okrivljenik, a ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 vijeće nije našlo da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, te nema povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, te je stoga žalbu okrivljenika odbilo kao neosnovanu.
U Požegi 27. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Mirjana Madunić
