REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj:Pp-17915/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ, a zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/35490 Ur.broj: 511-12-32-24-1 od 27. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 27. prosinca 2024.
presudio je
Okrivljenik: OZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Š rođen **.**.1976., u [adresa] s prebivalištem [adresa], građevinar, zaposlen, mjesečna primanja 717,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
što je dana 27. prosinca 2024. u 3:45 u Dugopolju u ulici Zagrebačka upravljao osobnim automobilom Renault reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom a koja mu je određena naredbom serijskog broja: [serijski broj] Policijske postaje Solin o određivanju mjere opreza uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] na dvanaest sati odnosno dana 27. prosinca 2024. u vremenu od 2:55 do 14:55 sati.
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem istog propisa a uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 27. prosinca 2024. u 3,45 sati do dana 27. prosinca 2024. u 12,30 sa kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 620,18 eura.
Temeljem čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/35490 Ur.broj: 511-12-32-24-1 od 27. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je navedenog dana u 3:45 sati u Dugopolju u ulici Zagrebačka upravljao osobnim automobilom marke Renault [registarska oznaka], za vrijeme trajanja mjera opreza zabrane upravljanja motornom vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole na 12 sati, od 27.12.2024 u 2:55 do 27.12 2024. u 14:55 sati. Policijski službenici su ga zaustavili na cesti ali nije mogao ostati na cesti, morao je pomaknuti auto, i namjeravao je u Dugopolju na parkingu zaustaviti se s vozilom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da više neću činiti iste ili slične prekršaje.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka PP Solin od 27. prosinca 2024., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 27.prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br.:1057085049 od 27. prosinca 2024, naredba o određivanju mjere opreza od 27. prosinca 2024., nepravomoćni prekršajni nalog br. klasa:211-07/24-1/19598 urbroj:511-12-32-24-1 od 27. prosinca 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa navodima službene zabilješke PP Solin od 27. prosinca 2024. koju je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona kao i navodima naredbe o određivanju mjere opreza od 27. prosinca 2024. pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 27. prosinca 2024. u 3:45 u Dugopolju u ulici Zagrebačka upravljao osobnim automobilom Renault reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom a koja mu je određena naredbom serijskog broja: [serijski broj] Policijske postaje Solin o određivanju mjere opreza uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] na dvanaest sati odnosno dana 27. prosinca 2024. u vremenu od 2:55 do 14:55 sati.
4.2.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola kao mjera opreza, a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiva po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da dosad nije bio kažnjavan, da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je lošijeg imovnog stanja, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu je izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1.Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 27. prosinca 2024. u 3,45 sati do dana 27. prosinca 2024. u 12,30 sa kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 620,18 eura.
6.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti držeći da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja navedene zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje, složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu 27. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju i u spis
