REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-493/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, koga zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka, Lorenza Jägera 14, protiv tuženika GRADA ČAZMA, OIB 81963437417, Čazma, Trg Čazmanskog kaptola 13, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinski sud u Bjelovaru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-937/2024-2 od 22. listopada 2024. i ustupio predmet Trgovačkom sudu u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-126/2024-3 od 20. studenoga 2024., dana 26. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Bjelovaru se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj P-937/2024-2 od 22. listopada 2024. i ustupio predmet Trgovačkom sudu u Bjelovaru, te je predmet po pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru, uz obrazloženje da je riječ o sporu između pravnih osoba u smislu odredbe čl. 34.b t. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22. i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP). za koji je prema čl. 37. st. 1. OZ-a stvarno nadležan trgovački sud.
2. Trgovački sud u Bjelovaru, dopisom poslovni broj P-126/2024-3 od 20. studenoga 2024., izazvao je sukob nadležnosti, u kojem se pozvao na odredbu čl. 34.b. t. 1. ZPP-a prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju, između ostalog, sude u sporovima između pravnih osoba, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, te na odredbu čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP- a, prema kojoj općinski sudovi u parničnom postupku, između ostalog, uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za opskrbu električnom energijom, a kako se u ovom slučaju radi upravo o sporu za opskrbu električnom energijom zbog čega je za određivanje i provođenje postupka ovrhe u konkretnom slučaju nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
4. Iz stanja spisa proizlazi da se tužba odnosi na isplatu iznosa od 152,41 eura na ime isporučene električne energije tuženiku, koju po navodima tužbe tuženik nije podmirio.
5. Prema odredbi čl. 15. st. 2. ZPP-a ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate.
6. U konkretnom slučaju to znači da se pri ocjeni stvarne (ne)nadležnosti imaju u vidu sve okolnosti i činjenice, te dokazi kojima sud raspolaže, kao što su navodi u tužbi (ovdje u prijedlogu z ovrhu), sadržaj priloga uz tužbu (prijedlog za ovrhu), sadržaj javnih registara i sl., te na temelju činjenica do kojih sud dođe na takav način donosi odluku o svojoj (ne)nadležnosti.
7. Odredbom čl. 34. b. t. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno, ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
8. Prema odredbi čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP-a općinski sudovi u parničnom postupku, između ostalog, uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za opskrbu električnom energijom.
9. Iz tužiteljevog izvoda iz poslovnih knjiga za razdoblje od svibnja 2023. do veljače 2024. (list 11-12 spisa) utvrđeno je da se predmet spora odnosi upravo na naknadu za opskrbu električnom energijom.
10. U ovome slučaju je upravo citiranim odredbama ZPP-a za suđenje u sporovima radi naplate naknade za opskrbu električnom energijom, kao što je ovaj, nadležan općinski sud, pa i ovaj sud smatra da je za određivanje i provođenje ove vrste postupka nadležan Općinski sud u Bjelovaru, a ne Trgovački sud u Bjelovaru, kako je to pogrešno smatrao Općinski sud u Bjelovaru.
11. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 26. prosinca 2024.
Sudac
Ivan Vučemil
