23 Pp-4233/2024-3
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
od 25. prosinca 2024. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten
Okrivljenik: PH
Prekršaj: čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja HH policijski službenik Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/24-5/35360, Ur.br.511-13-07-24-1 od 25.prosinca 2024.
Započeto u 13,15 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik PH OIB: [osobni identifikacijski broj] pok.P i majke H, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa], po zanimanju zidar, zaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovne prilike, ranije prekršajno nekažnjavan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedeni prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Točno je da sam dana 25. prosinca 2024. u 00,00 sati u Šibeniku, ul. Trg Republike Hrvatske br. 1, na neograničenom javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da sam tijekom održavanja svete mise polnoćke u katedrali Sv. Jakova na kojoj je prisustvovalo više stotina vjernika u vremenu od 00,00 do 00,40 sati u više navrata ustajao, podizao ruku, vikao i govorio nepovezano, te time ometao biskupa u vođenju mise i stvorio uznemirenost kod prisutnih vjernika, a sve pod utjecajem alkohola od 1,59 mg/l, a što mi je utvrđeno u Policijskoj postaji Šibenik nakon što am uhićen i priveden.
Kritične prigode kako je bio badnji dan, pa sam postio nisam skoro ništa jeo , ali sam konzumirao alkohol i to pivo, pa kako nisam otišao u Našice kod svoje stare majke otišao sam na polnoćku u katedralu Sv. Jakova i nažalost počinio prekršaj koji mi se stavlja na teret.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećajem da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan za prekršaj koji mi se stavlja na teret, odnosno uopće nisam prekršajno osuđivan ovo je bio jedan izolirani incident i ovom prilikom želim uputiti ispriku zbog mog ponašanja biskupu i svim ostalim vjernicima koji su bili na misi u katedrali.
Ujedno molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući na umu moje loše imovinske prilike te da do sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan. Još jednom opetovano izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i upućujem ispriku svima.
Drugo nemam što za dodati.
Okrivljenik
Provode se dokazi pregledom i čitanjem obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa od 25.prosinca 2024. godine.
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog ZH te se isti ima odmah pustiti na slobodu 25.prosinca 2024. u 13,30 sati
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljenik PH OIB: [osobni identifikacijski broj] pok.P i majke H, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa], po zanimanju zidar, zaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovne prilike, ranije prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
II
što je 25. prosinca 2024. u 00,00 sati u Šibeniku, ul. Trg Republike Hrvatske br. 1, narušavao javni red i mir svojim ponašanjem na neograničenom javnom mjestu, na način da je tijekom održavanja svete mise polnoćke u katedrali Sv. Jakova na kojoj je prisustvovalo više stotina vjernika u vremenu od 00,00 do 00,40 sati u više navrata ustajao, podizao ruku, vikao i govorio nepovezano, te time ometao biskupa u vođenju mise i stvorio uznemirenost kod prisutnih vjernika, a sve pod utjecajem alkohola od 1,59 mg/l.
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (("Narodne novine" br.5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23 ) , pa mu se na temelju odredbe iste odredbe, a temeljem članka 37.st.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a
III Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 160,18 (sto šezdeset eura i osamnaest centi) eura (čl.40. Prekršajnog zakona).
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
VI Ukoliko okrivljenik sukladno odredbi članka 34.st.5. Prekršajnog zakona ne plati novčanu kaznu u određenom roku ista će se zamijeniti mjerom zatvora, računajući svakih započetih 39,82 eura, za jedan dan zatvora, s tim da mjera zatvora ne može biti kraća od 3 (tri) dana, u smislu odredbe članka 34.st.6. Prekršajnog zakona.
VII Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona) .
VIII Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.
IX Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
XI Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XII Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 13,30 sati
Sudac
Okrivljenik
Marina Belak
Predstavnik ovl.tužitelja
Zapisničar
