REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 15951/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda JŽ, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ, radi djela prekršaja iz članka čl. 199. st. 8., čl. 46.st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1, čl. 229. st. 5. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II PPP, Klasa: 211-07/24-5/35332 od 25. 12. 2024.g ,nakon ispitivanja okrivljenika dana 25. 12. 2024..god, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin J i V , **.**.1995. god. u [adresa] , državljanin RH , SSS, vozač zaposlen, 1.300 eura, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
kriv je
1.što je dana 24. 12. 2024.g. u 18,16 sati, upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka], Ulicom grada Vukovara u smjeru istoka u Zagrebu, pri čemu je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 1,51 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom južnim kolnikom Ulice grada Vukovara, desnom prometnom trakom za ravno u smjeru istoka, te se dolaskom do raskrižja sa Savskom cestom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao u desno, u smjeru jugoistoka, gdje je prednjim dijelom vozila naletio na rubni kamen koji se nalazi uz južni rub kolnika te je vozilom sletio na prometni otok, a uslijed čega je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl.229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istoga Zakona,
4. što se predmetne zgode nakon prometne nesreće vozilom udaljio sa lica mjesta a da vlasniku oštećene stvari nije ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istoga Zakona.
pa mu se na osnovi citiranih propisa,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
za djelo pod toč. 2. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 160,00 eura
za djelo pod toč. 3. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
za djelo pod toč. 4. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.900,00 eura .
Temeljem čl. . 1. u svezi čl. . 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme u uhićenju i smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 24. 12. 2024.g, u 19,50 sati do dana 25. 12.2024. g u 12,00 sati , kada je okrivljenik doveden na sud, kao 79,63 euro novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.820,36 eura novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.10.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem č .6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, obzirom su se tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe (shodno odredbi čl.179.st.9. PZ-a).
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana 25. 12. 2024. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
JŽ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, obzirom su se okrivljenik i ovlašteni tužitelj odrekli prava na istu.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku: SŽ, osobno
2.Tužitelju: PUZ, II PPP Zagreb
3.spis
