REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-657/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Sergijevaca 2, Pula, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. mlt. ZGT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici BG zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, i 4. MG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 24. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. ZGT, rođena **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj] od majke ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca AG OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjerava na skrb baki po ocu ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi majke ZG sa mlt. ZGT neće se odvijati za vrijeme trajanje ove mjere.

III. Osobni odnosi oca AG sa mlt. ZGT odvijati će se jednom tjedno u vremenskom trajanju od sat vremena putem videopoziva ili poziva s obzirom da se isti nalazi u inozemstvu, a dok je u Hrvatskoj, na mjestu prikladnom za dijete uz prethodni dogovor AG i RG.

IV. Ova mjera privremenog povjeravanja djeteta baki po ocu ĐG trajati će 30 dana računajući od 24. prosinca 2024.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 20. prosinca 2024. podnio prijedlog radi donošenja žurne mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Pula - Pola. U bitnome ističe da je donio rješenje o određivanju žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u odnosu na roditelje s obzirom da je isti utvrdio da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja. Navodi da je pri ovome sudu podnio i prijedlog radi oduzimanja prava stanovanja roditeljima u odnosu na mlt. dijete. Predlaže da sud donese mjeru privremenog povjeravanja mlt. ZGT baki po ocu ĐG.

2. Maloljetnom djetetu je u postupku imenovana posebna skrbnica BG iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3.

3. Rado donošenja odluke o predloženoj mjeri izvršen je uvid u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula - Pola od 20. prosinca 2024. (str. 5 spisa), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 20. prosinca 2024. (str. 5 do 9 spisa) te spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-313/2023 i R1 Ob-658/2024.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. toga zakona.

6. Nije sporno da je rješenjem od 20. prosinca 2024. HZSR, PU Pula u odnosu na roditelje, ovdje prvo i drugo protustranku, odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta mlt. ZGT počevši od 19. prosinca 2024. na način da je dijete privremeno smješteno kod bake po ocu RG, ovdje četvrto protustranke, za koju je utvrđeno da zadovoljava zakonske pretpostavke za skrbnika.

7. Nije sporno niti da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-313/2024-3 od 20. lipnja 2024. po prijedlogu predlagatelja, ranije već bila određena mjera žurnog povjeravanja mlt. ZGT na skrb četvrtoprotustranci te da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-313/2024-6 od 19. srpnja 2024. predmetna mjera bila produljenja na daljnjih 30 dana.

8. Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 20. prosinca 2024. proizlazi da je osnova za predlaganje prve žurne mjere izdvajanja te njezinog produženja bila činjenica da su na strani majke utvrđeni čimbenici razvojnog rizika po mlt. djetetu i to nedovoljna spremnost majke da zaštiti dijete od mogućih rizičnih ponašanja očuha, narušena obiteljska dinamika, propust da se osigura poticajna okolina za siguran emocionalni razvoj mlt. djeteta, nepreuzimanje odgovornosti za aktualne poteškoće mlt. ZGT, ranija neprikladna skrb majke o mlt. kćerki te povremeno korištenje neprimjernih odgojnih postupaka kao i nerazumijevanje. U to vrijeme osobito sporno okolnost je bila činjenica da je protiv očuha djeteta, partnera majke, bila pokrenuta istraga radi postojanja osnovane sumnje da je u odnosu na mlt. Z izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju s djetetom mlađim od 15 godina zlouporabom ovlasti i zavisnosti djeteta o njemu, a koja istraga je u konačnici rješenjem Županijskog državnog odvjetništva poslovni broj Kis Do-24/2023 od 13. svibnja 2024. obustavljena. Proizlazi da je predmetna istraga obustavljena zbog nesudjelovanja djeteta u zakazanom vještačenju. Mišljenje psihologa (psihologijski intervju od 13. lipnja 2024. proveden s djetetom) je da mlt. dijete vrlo vjerojatno nije sudjelovalo u postupku vještačenja zbog majčine sabotaže, što je rezultiralo prekidom istrage. Psiholog nadalje zaključuje da rezultat provedenog intervju s djetetom ukazuje da je iskaz djeteta u dijelu navođenja radnji koje je očuh počinio u odnosu na konzistentan i vjerodostojan te je potrebno da se isti pri državnom odvjetništvu ponovno preispita.

9. Za vrijeme trajanja žurnih mjere određenih u srpnju ove godine imenovana je voditeljica mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa mlt. ZGT i majke te su se osobni odnosi djeteta i majke odvijali dva puta jedno u trajanju od sat vremena po nadzorom stručne osobe . Predmetna mjera provodila se u razdoblju od 29. srpnja 2024. do zaključno 17. kolovoza 2024., kada je temeljem zaključka stručnog tima predlagatelja, mlt. ZGT vraćena kod majke.

9.1. Utvrđeno je da je i u srpnju ove godine očuhu (majčinom partneru) DG određen istražni zatvor zbog sumnje da je počinio kazneno djelo teškog ubojstva ženske osobe u pokušaju iz članka 111. Kaznenog zakona s člankom 34. Kaznenog zakona, nasilja u obitelji iz članka 179. a Kaznenog zakona i povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona, počinjenih na teret majke i djece A i PG.

9.2. Provjerom u episu utvrđeno je da očuhu DG rješenjem Županijskog suda u Puli broj Kov 36/24 i Kov 37/24 određen istražni zatvor od 6.srpnja 2024. koji je produljen 20. studenog 2024.

9.3. U međuvremenu od povratka mlt. djeteta majci, zabilježena su ponovna neprimjerna i neadekvatna majčina ponašanja prema mlt. ZGT. Naime, mlt. ZGT se krajem studenog 2024. obratila pedagoginji svoje škole u kojoj je navela da se 25. studenog 2024. majka neprimjerno ponašanja prema njoj, prijetila joj je te je takvim izjavama izazivala strah kod mlt. ZGT, dijete je strah da joj majka ne naudi, više se nije vraćala majci, prespavala je kod prijateljice, a onda je otišla i ostala kod bake po ocu. Priložen je i sms prepiska majke i djeteta iz kojeg proizlazi utvrđenim neprimjerna reakcija i ponašanje majke prema djetetu.

9.4. Od strane stručnih suradnika proveden je razgovor s majkom te je ista negirala da je navedeno razlog odlaska mlt. ZGT, navela je da dijete otišlo bez razloga od nje, da ona s svojom kćeri više ne može, da je mlt. ZGT popustila u školi, da je njezina kćer kod bake jer joj baka sve dozvoljava, da mlt. ZGT ne ide više u službu za mentalno zdravlje te da ne pije propisanu terapiju.

9.5. Stručni djelatnici predlagatelja ponovno su proveli razgovor s mlt. ZGT te je dijete u bitnom ukazalo na različita neprimjerna, zanemarujuća i zlostavljačka ponašanja njezine majke u odnosu na nju i njezine sestre. Vidljivo je i zanemarivanje osnovne skrbi nad mlt. djetetom s obzirom da majka nije izradila osobnu iskaznicu mlt. ZGT, a nije, unatoč upozorenjima stručnih djelatnika predlagatelja, djetetu predala niti zdravstvenu iskaznicu te pokaz za bus. Dijete je navelo da otkad je kod bake ima uvjete da se posveti školu i učenju te svojim školskim obavezama.

9.6. Utvrđeno je i da je predlagatelj 4. prosinca 2024. poslao policiji prijavu na sumnju za psihičko zlostavljanje mlt. ZGT, ali i mlađe djece mlt. PG i A od strane majke te je poslana bilješka razgovora

9.7. Obavljen je i terenski izvid na adresi četvrto protustranke – bake po ocu te je u razgovoru s MG ista potvrdila da je suglasna da joj se mlt. ZGT povjeri na svakodnevnu skrb, da je mlt. ZGT u međuvremenu dobila terapiju, ali da je ne može podići jer još nije dobila zdravstvenu iskaznicu koja je kod majke, da su još neke djetetove stvari kod majke ali da ona ne može do njih, da dijete nema ni mjesečni pokaz za autobus kod je kod majke, pa baka za autobusni prijevoz djeteta plaća 28 eura tjedno, da je majka bila nesuradljiva i kada je trebala dati podatak o računu na koji je otac mlt. ZGT trebao uplati obvezu uzdržavanja, da kada je dala podatak o računnu isti je ustegla ovrha i da otada otac mlt. ZGT mjesečni iznos uzdržavanja daje djetetu na ruke

9.8. Ispunjavanjem liste za procjenu razvojnih rizika utvrđeno je da je na području obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja postoji visoka razina rizika, a da na području obilježja djeteta postoji srednja razina rizika, da je dijete aktualno razvojno ugroženo te da su potrebne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će ukloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete.

9.9. Kao aktualne okolnosti na strani majke koje predstavljaju čimbenik razvojnog rizika po mlt. ZGT su narušena obiteljska dinamika, neprimjerna komunikacija majke prema kćeri, majka nema uvid u granice odgovornosti i obveze koje nameće prema mlt. ZGT i polusestrama mlt. PG i A, nedovoljne roditeljske kompetencije, neizvršavanje roditeljskih obveza (primjerice neizrada osobne iskaznice), propuštanje da se djetetu osigura poticajna okolina za siguran emocionalni razvoj djeteta, nepreuzimanje odgovornosti za aktualne poteškoće za mlt. ZGT, ranija neprikladna skrb majke o mlt. kćeri te povremeno korištenje neprimjernih odgojnih postupaka kao i nerazumijevanje odgojnih potreba djeteta.

9.10. Na strani oca AG kao rizični čimbenik razvojnog rizika za mlt. djeteta utvrđen je odsutnost oca iz djetetovog života općenito.

10. Slijedom izloženog, uzimajući u obzir cjelokupnu obiteljsku situaciju, utvrđene rizične čimbenike na strani majke i oca koji aktualno značajno ugrožavaju fizičko, mentalno i emotivno zdravlje djeteta, kao i okolnost da na strani obitelji, obiteljskih prilika i obilježja roditelja postoji visoka razina razvojnog rizika za dijete, da se pri ovome sudu istovremeno vodi i postupak radi donošenja odluke o mjeri za oduzimanja prava stanovanja roditeljima u odnosu na mlt. ZGT na godinu dana, ocjena je ovog suda da aktualno postoji izrazita opasnost po život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta, a iz kojeg razloga je nužno odrediti predloženu mjeru privremenog povjeravanja, na način kako je to predložio predlagatelj.

11. Dakle, ovaj sud smatra da su za sada ispunjene pretpostavke za određivanje ove mjere budući da je utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, zbog čega je sud na temelju odredbe članka 150. stavka 1. točke 1. te članka 152. stavka 1. stavka 1. 103/15.,98/2019.,47/2020.,49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) odlučio kao u točci I. izreke ovog rješenja, tj. izrekao predloženu mjeru za zaštitu prava maloljetnog djeteta na način pobliže opisan u točki I. izreke ovog rješenja.

12. S obzirom na okolnosti konkretnog slučaja određeno je da će se osobni odnosi mlt. djeteta s majkom neće odvijati, dok će se osobni odnos s ocem odvijati na način kako je to pobliže označeno u točki II. izreke ovog rješenja.

13. O trajanju ove mjere (točka III.) odlučeno je na temelju članka 153. stavka 3. ObZ- a. Pri tome se ukazuje kako sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta može ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili zavoda za socijalni rad. U Puli - Pola, 24. prosinca 2024.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dna:

1. predlagatelju

2. prvoj protustranci uz prijedlog, priloge i rješenje o imenovanju posebne skrbnice 3. drugo protustranci uz prijedlog, priloge i rješenje o imenovanju posebne skrbnice putem MUP terenska provjera adrese

4. treće protustranci uz prijedlog, priloge i rješenje o imenovanju posebne skrbnice uz prijedlog i priloge putem posebne skrbnice BG

5. četvrtoj protustranci uz prijedlog, priloge i rješenje o imenovanju posebne skrbnice

Na znanje:

- Na ovosudni spis R1 Ob- 657/2024