Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-579/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog VP, zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog VP, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kv I-201/2024., (K-24/2024.) od 2. prosinca 2024., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka na raspravi, u sjednici vijeća održanoj 24. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog VP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka na raspravi pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24.; dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženog VP po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke u istražni zatvor optuženom VP uračunava se vrijeme lišenja slobode od 10. studenog 2023. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi VP po branitelju, odvjetniku Borisu Mazalinu, zbog svih žalbenih osnova, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da preinači pobijano rješenje odnosno podredno, ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio kako i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog VP iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Jednako tako, u pravu je prvostupanjski sud kada smatra da nije prikladna zamjena istražnog zatvora blažim mjerama.
6. U pogledu postojanja osnovane sumnje, suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako osnovana sumnja da je optuženi VP počinio kazneno djelo koje mu se podignutom i potvrđenom optužnicom stavlja na teret, proizlazi iz dokaza na kojima se ista temelji, pa je i prema ocjeni drugostupanjskog suda ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika.
7. Suprotno žalbenim navodima kojima se osporava postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela ističući da se prethodna osuđivanost optuženika odnosi na kazneno djelo prikrivanja, pa je evidentno da nije osuđivan za teža kaznena djela, ističe se da prvostupanjski sud nije utemeljio zaključak o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela samo na okolnosti ranije osuđivanosti, već i na načinu počinjenja djela i mišljenju vještaka. Pritom, valja istaknuti da se optuženiku stavlja na teret počinjenje inkriminiranog kaznenog djela u vrijeme provjeravanja iz ranije presude, čime pokazuje daljnju progrediranu sklonost protupravnom postupanju.
7.1. Naime, prvostupanjski sud je pri donošenju pobijanog rješenja cijenio sve one osobite okolnosti koje upućuju da i nadalje postoji opasnost iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. na strani optuženika, a to su, osim ranije osuđivanosti, način i okolnosti počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, pri čemu je optuženik iskazao relevantan stupanj upornosti i kriminalne volje u protupravnom postupanja na štetu žrtve. Osim toga, na opasnost od ponavljanja kaznenog djela ukazuje i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, na temelju kojeg je predloženo izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, budući da je optuženik višegodišnji politoksikomanski ovisnik o opijatima, zbog čega postoji opasnost da bi i nadalje mogao kupovati droge na ilegalnom tržištu i zbog toga stvarati dugove što bi moglo dovesti do počinjenja istog ili istovrsnog kaznenog djela.
8. Slijedom svega naprijed iznesenog te cijeneći okolnost da postoji uzročno posljedična veza između ovisnosti optuženika o opijatima i opasnosti od ponavljanja kaznenog djela utvrđena po vještaku psihijatru, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da na strani optuženika i nadalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela koja se može otkloniti isključivo mjerom istražnog zatvora. Pri čemu se mjere opreza kao blaže mjere, primjena kojih se zagovara u žalbi, ne ukazuju dostatnima za prevenciju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, odnosno onog njezinog intenziteta koji postoji na strani optuženika.
9. Slijedom svega navedenog, žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 24. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
