REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-431/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Miljenku Matiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Karmen Dautović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GŽ, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-342/2024 od 31. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 24. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) protiv
okrivljenika GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina G i P, rođ. H, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, električara, sa završenom srednjom školom, zaposlenog, bez vrjednije imovine, neoženjenog, bez djece, nije služio vojsku, neodlikovanog, bez čina, kazneno neosuđivanog, prekršajno osuđivanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
da je:
neutvrđenog dana u svibnju 2024., u Rovinju, u cilju kako bi sebi pribavio nepripadajuću imovinsku korist, lažno predočio PŽ da će iznajmiti i boraviti u njenom apartmanu u Rovinju, na adresi [adresa], u razdoblju od 03. svibnja 2024. do 12. svibnja 2024. i da će joj za taj boravak platiti, iako je znao da to neće učiniti nego da će otići iz apartmana bez plaćanja, pa kako mu je u predočeno PŽ povjerovala to mu je iznajmila apartman 03. svibnja 2024. u kojem je boravio od 03. svibnja 2024. do 06. svibnja 2024. kada je napustio apartman ne plativši iznos od 195,00 EUR na ime boravka u apartmanu za navedeno razdoblje, okoristivši se na taj način na štetu PŽ za iznos od 195,00 EUR,
II dakle, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi lažnim prikazivanjem doveo nekoga u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
III Okrivljenik HŽ se za kazneno djelo protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, na temelju čl. 236. st. 1. i čl. 44. KZ/11, osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
IV Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku GŽ izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude oštećenoj PŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplati dosuđeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 195,00 EUR, koja obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.
V Ukoliko okrivljenik GŽ tijekom određenog roka od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude ne izvrši obvezu isplate dužnog iznosa koja mu je izrečena, odnosno ukoliko oštećenoj PŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ne isplati dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva od 195,00 EUR, a mogao je to učiniti, sud može na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
VI Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj PŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 195,00 EUR, koji joj je iznos dužan isplatiti okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
VII Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku GŽ nalaže se naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu 50,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-342/24 od 31. listopada 2024., koja je na ovom sudu zaprimljena 12. prosinca 2024., okrivljenik GŽ (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP/08, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine i posebnom obvezom da oštećenoj PŽ naknadi prouzročenu štetu u iznosu od 195,00 EUR.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a državno odvjetništvo je, sukladno čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP/08, zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, i to u dijelu koji se odnosi na mjesto i vrijeme podnošenja prijave, podnositelja i kome je podnesena (listovi 3-5 spisa), imovinsko- pravni zahtjev oštećenika (list 6 spisa), preslik poruka između oštećene i okrivljenika (listovi 11-20 spisa) te zapisnik o dokaznoj radnji ispitivanja osumnjičenika GŽ sa snimkom (listovi 28-33 spisa) koji prilikom ispitivanja potvrđuje da u trenutku napuštanja smještaja, kao niti do trenutka ispitivanja, nije podmirio trošak boravka u apartmanu oštećene.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.
4.1. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljene i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom, uz obvezu isplate dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva, postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj PŽ u cijelosti je dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 195,00 EUR, budući da je u provedenom postupku utvrđeno da je okrivljenik prouzročio oštećenoj štetu upravo u navedenom iznosu.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezan na naknadu troškova ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 EUR, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli, 24. prosinca 2024.
Sudac:
Miljenko Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola broj: KO-DO-342/24
2. Okrivljenik HŽ – uz optužnicu
3. oštećena PŽ – po pravomoćnosti
