REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr Ob-15/2022-14
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Novom Zagrebu, po višem sudskom savjetniku – specijalistu Robertu Znamenačeku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĆK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zz FK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika MK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Lani Popadić, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 24.prosinca 2024.
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik MK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 15 dana od dana dostave ovog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj: Ovr Ob-1/2017 od 13.ožujka 2017., nedopuštenom zbog razloga iz kojeg je izjavio žalbu (čl.50.st.1.toč.9. Ovršnog zakona), te da dokaz o tome (primjerak tužbe) dostave sudu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru je dana 13.ožujka 2017. izdao rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika, posl.broj Ovr Ob-1/2017.
1.1. Ovršenik je dana 8. svibnja 2017. protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr Ob-1/17 od 13. ožujka 2017. podnio žalbu, te je o istoj odlučio Županijski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Gž Ovr Ob-220/17-2 od 12. prosinca 2017. na način da je njegovu žalbu odbio te potvrdio rješenje o ovrsi od 13. ožujka 2017.
1.2. Ovršenik je dana 24. lipnja 2022. izjavio žalbu (nakon proteka roka) protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr Ob-1/17 od 13. ožujka 2017. u kojoj predlaže obustaviti navedenu ovrhu jer navodi da je ovršna isprava preinačena.
2. Ovršenik u žalbi ističe žalbene razloge iz članka 50.st.1. točke 9. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 – OvZ).
3. Ovršni zakon u čl.50. propisuje da se žalba može izjaviti i protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave i to iz točno određenih razloga navedenih u čl.50 OvZ – a. Nadalje, čl.52. OvZ – a propisuje da ako je žalba izjavljena iz razloga iz čl.50.st.1.toč.7. i toč.9. do 11. OvZ – a, sud prvoga stupnja će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam (8) dana. Ako ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu. Međutim, ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam (8) dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest (15) dana od dostave toga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu.
Okolnost da je ovršenik upućen na parnicu ili da ju je pokrenuo ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje ovrhovoditeljeve tražbine, osim ako zakonom nije drukčije određeno (čl.52.st.6. OvZ).
4. Razlog koji ovršenik iznosi u žalbi predstavlja žalbeni razlog iz čl.50.st.1.toč.9. OvZ – a, odnosno ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave.
5. Obzirom da je ovrhovoditelj osporio žalbene razloge ovršenika a ovršenik osnovanost žalbenih navoda nije dokazala javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, a činjenice na kojima se temelji njezina žalba nisu općepoznate niti se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama, sud je sukladno čl.52.st.3. OvZ – a uputio ovršenika u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga zbog kojeg je izjavila žalbu.
6. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci zaključka.
U Zagrebu 24.prosinca 2024.
VIŠI SUDSKI SAVJETNIK-SPECIJALIST:
Robert Znamenaček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl.11.st.5. OvZ).
DOSTAVITI:
1. Ovrhovoditelju, po z.z.-na znanje
2. Ovršeniku, po punomoćniku
3. U spis
