Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-275/2021-66

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Martine Mašić kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Tije Mance i Željka Fileša kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog FV i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje u tekstu: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-104/2021-1 od 8. lipnja 2021., nakon javne rasprave održane i dovršene 23. prosinca 2024. u prisutnosti Zorana Vinkovića, zamjenika općinske državne odvjetnice u Čakovcu, 1. okrivljenog FV, uz branitelja NV, odvjetnika iz [adresa], 2. okrivljenog OV uz z. branitelja Marcelu Šprem Veljavečki, odvjetnice iz Čakovca, 3. okrivljene ĐV uz z. branitelja FVĆ, odvjetnika iz [adresa], te 4. okrivljenog PV uz branitelja MV, odvjetnika iz [adresa], a dana **.**.2024. donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08)

1. okrivljeni FV, OIB [osobni identifikacijski broj], sina F i N rođene O, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zavarivač, sa završenom osnovnom školom i tečajem za zavarivača, zaposlen u Njemačkoj s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 2.500,00 eura brutto, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak,

2. okrivljeni OV, OIB [osobni identifikacijski broj], sina OV i Đ rođene P, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u "Vincek prijevozi", s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, suvlasnik obiteljske kuće u [adresa], ne vodi se drugi kazneni postupak,

3. okrivljena ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], kći M i G rođene I, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, arhitektonska tehničarka, sa završenom srednjom školom, nezaposlena, uzdržavaju je roditelji, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog malodobnog djeteta, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak,

4. okrivljeni PV, OIB [osobni identifikacijski broj], sina FVĆ i Š rođene J, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolakirer, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Sloveniji, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak

krivi su

što su

1. okrivljenik FV

u razdoblju od 06. siječnja 2020. do 03. travnja 2020., u Čakovcu, Zagrebu, Pušćinama i Nedelišću, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), radi daljnje prodaje, u više navrata za daljnju preprodaju odlazio u kupnju droge marihuane, amfetamin i sintetski kanabinoid, dogovarao kupnju droge za krajnje konzumente te posjedovao drogu radi daljnje prodaje, a koje se droge marihuana, amfetamin i sintetski kanabinoid nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19), i to droga marihuana u Dijelu I., Odjeljku 1, pod nazivom "konoplja" (Cannabis sativa), marihuana, smole konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje, droga amfetamin u Dijelu 2., Odjeljku 1. pod nazivom amfetamini i 3,4 - metilendioksifeniletanamini te sintetski kanabinoid F MDMB-PICA u Odjeljku 1., u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi, pa je tako:

a) dana 06. siječnja 2020., u Čakovcu, s II. okrivljenikom OV dogovorio kupnju droge marihuane i amfetamina, pa je tako za iznos od 300,00 kuna za daljnje kupce kupio od imenovanog drogu amfetamin u količini od 0,20 grama te za kupca GV drogu marihuanu u količini od 4,16 grama,

b) dana 22. siječnja 2020., zajednički i dogovorno sa IV, u [adresa], radi daljnje preprodaje, za točno neutvrđeni iznos od nepoznate osobe kupio 35,98 grama droge amfetamina,

c) dana 23. siječnja 2020., zajednički i dogovorno sa IV, u [adresa], radi daljnje preprodaje, za točno neutvrđeni iznos od nepoznate osobe kupio 25 grama droge amfetamina,

d) dana 25. ožujka 2020., u Pušćinama, za iznos od najmanje 300,00 kuna za krajnjeg kupca ŠV kupio drogu sintetski kanabinoid JWH-018, ukupne mase 5,90 grama od IV. okrivljenika PV, s kojom je drogom ŠV zatečen istog dana po policijskim službenicima, e) dana 03. travnja 2020. u [adresa], u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], radi daljnje prodaje, posjedovao dva PVC smotuljka sa sadržajem droge marihuane mase 23,33 grama i 1,99 grama,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te neovlašteno prodao i posredovao u prodaji i kupnji tvari koje su propisom proglašene drogom,

2. okrivljenik OV

dana 06. siječnja 2020., u Čakovcu, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), za iznos od 300,00 kuna prodao I. okrivljeniku JV 0,20 grama droge amfetamin te za krajnjeg kupca Mihaela Sajko 4,16 grama droge marihuane, a koje se droge marihuana i amfetamin nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19), i to droga marihuana u Dijelu I., Odjeljku 1, pod nazivom "konoplja" (Cannabis sativa), marihuana, smole konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje, a droga amfetamin u Dijelu 2., Odjeljku 1. pod nazivom amfetamini i 3,4 - metilendioksifeniletanamini" ,

dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

3. okrivljenica ĐV

u razdoblju od 23. siječnja 2020. do 05. ožujka 2020., protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u više navrata vršila prepakiravanja i prodaju droge marihuane i amfetamina krajnjim kupcima, a koje se droge marihuana i amfetamin nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19), i to droga marihuana u Dijelu I., Odjeljku 1, pod nazivom "konoplja" (Cannabis sativa), marihuana, smole konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje, a droga amfetamin u Dijelu 2., Odjeljku 1. pod nazivom amfetamini i 3,4 - metilendioksifeniletanamini, dakle, neovlašteno prodala tvari koje su propisom proglašene drogom,

4. okrivljenik PV

dana 25. ožujka 2020., u Pušćinama, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), za iznos od najmanje 300,00 kuna, I. okrivljeniku JV za krajnjeg kupca ĆV prodao drogu sintetski kanabinoid JWH-018, ukupne mase 5,90 grama, s kojom je drogom ŠV zatečen istog dana po policijskim službenicima, a koja se droga sintetski kanabinoid nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19) u Odjeljku 1., u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi,

dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom, čime su 1.,2.,3. i 4., okrivljenik radnjama opisanim pod točkama 1), 2), 3) i 4) počinili kaznena djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – i to, 1. okrivljenik FV i 3. okrivljena ĐV opisana u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, a 2. okrivljenik OV i 4. okrivljenik PV opisana u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, sve kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 48. st. 3. KZ/11, 1. okrivljeni FV se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

III. Na temelju čl. 55 st. 1. i 2. KZ/11, 1. okrivljenom zamjenjuje se izrečena kazna zatvora radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada odnosno sa ukupno 660 (šesto šezdeset) sati rada.

IV. Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za Probaciju, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

V. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VI. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 i čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11, 1. okrivljenom AV se

izriče

sporedna novčana kazna

u iznosu od 90 (devedeset) prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj koji iznose 44,03 (četrdeset četiri eura i tri centa) eura,

a što ukupno iznosi 3.962,70 (tri tisuće devetsto šezdeset dva eura i sedamdeset centi) eura,

a koju je temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, 2. okrivljeni OV se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VIII. Na temelju čl. 56. KZ/11, 2. okrivljenom OV se

izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IX. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 i čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11, 2. okrivljenom OV se

izriče

sporedna novčana kazna

u iznosu od 60 (šezdeset) prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj koji iznose 44,03 (četrdeset četiri eura i tri centa) eura,

a što ukupno iznosi 2.641,80 (dvije tisuće šesto četrdeset jedan euro i osamdeset centi) eura,

a koju je temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

X. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, 3. okrivljena ĐV se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

XI. Na temelju čl. 56. KZ/11, 3. okrivljenoj ĐV se

izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljena u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

XII. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 i čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11, 3. okrivljenoj ĐV se

izriče

sporedna novčana kazna

u iznosu od 60 (šezdeset) prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj koji iznose 44,03 (četrdeset četiri eura i tri centa) eura,

a što ukupno iznosi 2.641,80 (dvije tisuće šesto četrdeset jedan euro i osamdeset centi) eura,

a koju je temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljena dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

XIII. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, 4. okrivljeni PV se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 4 (ČETIRI) MJESECA

s tim da se na temelju čl. 57. KZ/11, 4. okrivljenom

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da će se od izrečene kazne zatvora izvršiti dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci zatvora neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, te počinje teći nakon izdržanog dijela kazne zatvora.

XIV. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 i čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11, 4. okrivljenom PV se

izriče

sporedna novčana kazna

u iznosu od 60 (šezdeset) prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj koji iznose 44,03 (četrdeset četiri eura i tri centa) eura,

a što ukupno iznosi 2.641,80 (dvije tisuće šesto četrdeset jedan euro i osamdeset centi) eura,

a koju je temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

XV. Na temelju čl. 54. KZ/11, 4. okrivljenom PV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja, odnosno vrijeme od 30. srpnja 2020. u 07,40 sati do 30. srpnja 2020. u 11,55 sati.

XVI. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 1. Utvrđuje se da novčani iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura/ 300,00 (tristo) kuna predstavlja imovinsku korist koju je 2. okrivljeni OV ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se 2. okrivljenom OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 isplati novčani iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

XVII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi čl. 79. KZ/11, od 1. okrivljenog FV, oduzima se:

- jedan PVC smotuljak ispunjen sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin, tzv. "speed", ukupne mase 0,43 g, koji je od istog privremeno oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj] od 16. siječnja 2020., te će se isto po pravomoćnosti presude uništiti putem PU međimurske,

- jedan PVC smotuljak ispunjen sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin, tzv. "speed", ukupne mase 0,34 g, te jedan papirnati omot ispunjen sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, neto mase 0,6 g, koji su od istog privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj] od 22. siječnja 2020., te će se isto po pravomoćnosti presude uništiti putem PU međimurske,

- jedan PVC smotuljak ispunjen sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, sveukupne mase 25 g, te jedan PVC smotuljak ispunjen sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, sveukupne mase 5,3 g, koji su od istog privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj] od 3. travnja 2020., te će se isto po pravomoćnosti presude uništiti putem PU međimurske.

XVIII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi čl. 79. KZ/11, od 2. okrivljenog OV, oduzima se zelena biljna materija nalik na drogu marihuana, netto mase 3,52 g, koja je od istog privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj] od 30. srpnja 2020., te će se isto po pravomoćnosti presude uništiti putem PU međimurske.

XIX. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi čl. 79. KZ/11, od 4. okrivljenog PV, oduzima se:

- metalna kutijica sa natpisom "Barkleys" u kojoj se nalazi sivo-zelena materija nalik na sintetski kanabinoid, netto mase 5,4 g, te PVC smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, netto mase 0,4 g, koji su od istog privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj] od 30. srpnja 2020., te će se isto po pravomoćnosti presude uništiti putem PU međimurske,

- jedna biljka u rastu nalik na biljku konoplje, visine 60 cm, koja je od istog privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj] od 30. srpnja 2020., te će se ista po pravomoćnosti presude uništiti putem PU međimurske.

XX. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi čl. 79. KZ/11, od EV, iz [adresa], oduzima se jedan PVC smotuljak zarezan u čvor ispunjen sadržajem bijele vlažne materije nalik na drogu amfetamin, tzv. "speed", ukupne mase 52 g, koji je od istog privremeno oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj] od 22. siječnja 2020., te će se isto po pravomoćnosti presude uništiti putem PU međimurske.

XXI. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi čl. 79. KZ/11, od ŠV, iz [adresa], oduzima se jedan papirnati smotuljak ispunjen biljnom sivo- zelenom materijom nalik na sintetski kanabinoid, JWH-018, ukupne mase 10,5 g, koji je od istog privremeno oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj] od 25. ožujka 2020., te će se isto po pravomoćnosti presude uništiti putem PU međimurske.

XXII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi čl. 79. KZ/11, od ŽV, iz [adresa], oduzima se jedan PVC smotuljak ispunjen sadržajem zelene biljne materije droge marihuana, sveukupne težine 5,0 g, koji je od istog privremeno oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj] od 3. travnja 2020., te će se isto po pravomoćnosti presude uništiti putem PU međimurske.

XXIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, 1. -4. okrivljenici dužni su svaki platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 500,00 (petsto) eura, kao i troškove iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 s osnova vještačenja u iznosu od 109,50 (sto devet eura i pedeset centi) eura svaki, sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, 2. -4. okrivljenici oslobađaju plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO u Čakovcu) pred ovim je sudom podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-104/2021-1 od 8. lipnja 2021., protiv 1. okrivljenog FV i 3. okrivljene ĐV zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11 te 2. okrivljenog OV i 4. okrivljenog PV zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanih kao u izreci ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe na raspravi 23. prosinca 2024., 1.-4. okrivljenici su izjavili da se smatraju krivima za počinjenje kaznenih djela koja im se stavljaju na teret predmetnom optužnicom, te su zahtijevali da se ispitaju na početku dokaznog postupka.

3. Stoga su u dokaznom postupku prvo ispitani 1.-4. okrivljenici, a zatim je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pročitana je i pregledana: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00078245 (list 68), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00028023 (list 69), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00078414 (list 70), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00078421 (list 71), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00078411 (list 72), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00078420 (list 73), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00062403 (list 74), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00028036 (list 75), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00028035 (list 76), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00062157 (list 77), , Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00062158 (list 78), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. siječnja 2022. (listovi 79-80), Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave međimurske, službe kriminalističke policije broj 511-21-12-1-4-2468/2020 od 30. srpnja 2020. (listovi 81-87), Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave međimurske, službe kriminalističke policije broj 511-21-12-1-4-2468/2020 od 30. srpnja 2020. (listovi 90-95), Zapisnik o pretrazi osobe Policijske uprave međimurske, službe kriminalističke policije broj 511- 21-12-1-4-2468 od 30. srpnja 2020. (listovi 98-102), Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 14. veljače 2020. (listovi 158-160), Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 28. veljače 2020. (listovi 161-163), Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 06. ožujka 2020. (listovi 164-166), Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 30. travnja 2020. (listovi 167-169), Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 12. svibnja 2020. (listovi 170-172), Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 13. svibnja 2020.(listovi 173-175), Optužni prijedlog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj 511-21-09/05-5-1-1/2020 od 08. siječnja 2020. (listovi 182-183), Optužni prijedlog Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 511-21- 12/05-5-5-1/2020 od 08. travnja 2020. (listovi 184-185), Optužni prijedlog Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 511-21-12705-5-11-1/2020 od 11. svibnja 2020. (listovi 186-186), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 14. kolovoza 2020. (list 188), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 30. srpnja 2020. (list 189), Optužni prijedlog Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 511-21-12/05-5-20-1/2020 od 31. srpnja 2020. (listovi 233- 234), Optički mediji sa snimkama posebnih dokaznih radnji tajnog praćenja i snimanja (listovi 239-240), Presuda Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj Pp J- 214/2020-9 od 22. rujna 2020. (listovi 242-244), Presuda Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj Pp J-11/2020-6 od 30. siječnja 2020. (listovi 246-248), Prekršajni nalog Općinskog suda u Čakovcu broj Pp J-169/2020-3 od 07. svibnja 2020. (listovi 254-256), Optužni prijedlog Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije od 16. veljače 2021. (listovi 270-271), podaci o visini dohodaka i primitaka (listovi 272-279), izvadci iz kaznene evidencije od 1. do 4. okr. od 17. ožujka 2021. (listovi 280-287) i od 6. rujna 2024. (listovi 497-500).

4. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. U svojim obranama tijekom ispitivanja na policiji sukladno čl. 208.a ZKP/08, 1. - 4. okrivljenici branili su se šutnjom.

6. Međutim, tijekom iznošenja obrane kod Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, 1. okrivljeni FV priznao je počinjenje kaznenog djela, da je sve istina što mu se stavlja na teret i da mu je žao zbog toga. Potvrdio je da je od OV kupio amfetamin i marihuanu, a s njime je bio i VV. OV je za to platio 250,00 do 300,00 kuna. Također je naveo da je u Zagreb išao po amfetamin s IV, a da je ĐV s kojom je živio, prodavala drogu prijateljima i u nekoj firmi. Također je priznao da je kupio i od PV drogu za TV za što je PV platio oko 300,00 do 350,00 kuna, dok je **.**.2020. s ŽV bio na jugu u [adresa] gdje je sebi kupio marihuanu, od čega je dio namjeravao prodati, dok je CV sebi kupio drogu.

Drogu je platio oko 1.200,00 kuna.

6.1. Prilikom iznošenja obrane na raspravi, 1. okrivljeni FV naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se činjenično stavlja na teret predmetnom optužnicom, da se kaje i žao mu je zbog toga.

7. 2. okrivljeni OV tijekom iznošenja obrane kod Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu u potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela za kojega se tereti navevši da je točno da je 6. siječnja 2021. prodao drogu AV, i to za 300,00 kuna. Žao mu je zbog toga, a inače osobno konzumira marihuanu jer mu pomaže za depresiju i smirenje

7.1. Prilikom iznošenja obrane na raspravi, 2. okrivljeni OV naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se činjenično i pravno stavlja na teret predmetnom optužnicom, kaje se i žao mu je zbog toga te obećaje da se to neće više ponoviti.

8. 3. okrivljena ĐV tijekom iznošenja obrane kod Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu u potpunosti je porekla počinjenje kaznenog djela izjavivši kako se njoj namješta od strane FV jer više nije s njim u vezi dok na pitanja nije željela odgovarati.

8.1. Prilikom iznošenja obrane na raspravi, 3. okrivljena ĐV navela je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako joj se činjenično i pravno stavlja na teret, kaje se i žao joj je zbog toga, navela je i da ima dijete u dobi od 8 godina kojeg je dala u dnevno skrbništvo svojim roditeljima jer joj je bila potrebna pomoć i jer ju roditelji uzdržavaju.

9. Prilikom iznošenja obrane kod Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu 4. okrivljeni PV branio se šutnjom, dok je tijekom iznošenja obrane na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se činjenično i pravno stavlja na teret predmetnom optužnicom, naveo je da se kaje i da mu je žao. Dodatno je naveo da je u zadnjih godinu dana bio na liječenju od ovisnosti o alkoholu kao i od opijata, da je otac maloljetnog djeteta u dobi od 10 godina čijem uzdržavanju pridonosi koliko je to moguće zbog čega se je i zaposlio u Sloveniji. Obećao je da se to više neće ponoviti.

10. Nadalje, temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Varaždinu provedene su posebne dokazne radnje iz čl. 332. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP/08 temeljem kojih su prikupljeni inkriminirajući sadržaji telefonskih razgovora okrivljenika, te od strane policije temeljem praćenja provedena zaticanja kupaca.

10.1. Tako su dana 05. i 06. siječnja 2020. zabilježeni inkriminirajući razgovori između 1. okrivljenika FV i 2. okrivljenika OV oko nabavke droge, nakon čega je dana 06. siječnja 2020. u 19,20 sati, u [adresa] zaustavljeno osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je VV, za kojeg je prema obrani 1. okrivljenik nabavljao drogu, dragovoljno predao PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane, a 1. okrivljenik PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin.

11. Provedenim toksikološkim vještačenjem oduzete materije utvrđeno je da se radi od 4,16 grama droge marihuane i 0,2 grama droge amfetamin.

12. Nadalje, vezano uz kupnju droge amfetamin u Zagrebu zajednički od strane 1. okrivljenika i IV, predmetno također potvrđuju inkriminirajući razgovori od 22. i 23. siječnja 2020., a dana 22. siječnja 2020. u 21,50 sati u Pušćinama zaustavljeno je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao 1. okrivljeni FV dok je kao suvozač bio IV koji je na pod vozila odbacio PVC smotuljak, koji je od istog oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00078411 a provedenim vještačenjem utvrđeno je da se u istom nalazilo 35,98 grama droge amfetamin.

13. Vezano pak uz kupnju droge od 4. okrivljenika PV iz razgovora od 24. ožujka 2020. vidljivo je da je ŠV pozvao 1. okrivljenika FV i pitao ga "ako ima kaj i da li more kaj". Potom 1. okrivljeni FV poziva 4. okrivljenika PV i govori mu da će stati kod njega. Nakon toga, u razgovoru 1. okrivljeni FV javlja ĆV da za 1.500,00 kuna dobi "20 i nes". Dana 25. ožujka 2020. 1. okrivljenika JV poziva ŠV i govori mu da ide u naselje skupiti novce. Potom 1. okrivljeni FV poziva 4. okrivljenika PV u kojem mu razgovoru navodi da će doći za oko pola sata ili sat vremena pa bi si "to" uzeo. Iz razgovora dana 25. ožujka 2020. u 17:40:31 sat kada se na mobitel 1. okrivljenika FV, kada ga je zvao LV, javio 4. okrivljeni PV, vidljivo je da je došlo do susreta između 1. okrivljenika FV i 4. okrivljenika PV, da bi potom u 18,15 sati od strane policije u [adresa], u [adresa], bio zaustavljen osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠV kojom prilikom je isti prilikom postupanja policijskih službenika istima dragovoljno predao papirnati smotuljak ispunjen sa sivo-zelenom biljnom materijom nalik na sintetski kanabinoid JWH-018.

14. Provedenim toksikološkim vještačenjem droge oduzete od ŠV utvrđeno je da se radi o 5,9 grama zelene biljne materije koja sadrži sintetski kanabinoid F MDMB-PICA koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi.

15. Dana 03. travnja 2020. pak je u [adresa], zaustavljeno osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u kojem su kao suputnici bili 1. okrivljeni FV i 3. okrivljena ĐV, prilikom čega je 1. okrivljeni FV dragovoljno predao dva PVC smotuljka sa sadržajem zelene biljne materije, a provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno je da se radi o drogi marihuani u masi od 23,33 grama i 1,99 grama.

16. Vezano pak uz 3. okrivljenu ĐV da je imenovana doista u inkriminiranom razdoblju prodavala razne vrste droga proizlazi iz rezultata prikupljenih temeljem provedenih posebnih dokaznih radnji tijekom kojih su zabilježeni inkriminirajući razgovori između nje i 1. okrivljenika FV, a koji konspirativnom komunikacijom razgovaraju o prodaji droge. Tako je dana 24. siječnja 2020. u telefonskom razgovoru sa 1. okrivljenikom FV, 3. okrivljena ĐV istome rekla da su joj se ljudi već javili za "ovo", na što joj 1. okrivljenik govori neka odmah sve pusti. Kasnije u razgovorima istog dana 3. okrivljena navodi kako je rekla za "ticu" 350, ali da će rijediti. 1. okrivljenik pak joj govori kako im ne bi trebao biti prioritet bijelo govno nego raditi, s čime se 3. okrivljena složila. Nadalje, u razgovorima istog dana 1. okrivljenik govori 3. okrivljenoj da sve treba poduplati, da ju poštuje i cijeni to što radi i da ne smiju toliko forsirati i ne na brzo da ne "grunu". Dana 30. siječnja 2020., 3. okrivljena govori 1. okrivljeniku na telefon da je riješila "ovo". Dana 05. ožujka 2020. 1. okrivljenik ponovno u razgovoru navodi da je kupio za 200,00 kuna, ali da nije pušio niti komad, da će njoj pustiti komad. 1. okrivljenik nadalje kaže 3. okrivljenoj da mora imati 11 komada, neka sve ono u paketu napravi na pola jer mu trebaju novci. 3. okrivljena kaže da mora pustiti "cenera", a 1. okrivljenik se ljuti i kaže zašto se tako dogovara kada je nestašica, a ona daje sve što ima. 3. okrivljena kaže da "peticu" daje za 350,00 kuna te da želi skupiti keš lovu. 1. okrivljenik zbraja novac i kaže da mu fali 400,00 kuna da ode po novu robu, neka ona uzme 5 da mu treba napraviti keš. I dana 05. ožujka 2020. iz razgovora između 1. okrivljenika FV i 3. okrivljene ĐV, vidljivo je da se ĐV najprije angažira oko prodaje neutvrđene vrste droge KV, nakon čega govori o još dva lika kojima mora dati te "petice" jer rade do 22 sata, a potom i za prodaju LV budući iz razgovora sa 1. okrivljenikom proizlazi da joj isti govori da mu dade robe za 150,00 kuna, a da će on platiti 100,00 kuna jer ih je čekao za novce. Iz opisane komunikacije u kojoj se spominje roba koja se puši i "bijelo govno", razvidno je da se radilo o prodaji marihuane i amfetamina, a koju je drogu i nabavljao 1. okrivljenik FV s kojim je 3. okrivljena bila u vezi.

17. Dakle, analizom svega navedenog, obrana 1.-4. okrivljenika koji su u potpunosti priznali počinjenje radnji koje im se stavljaju na teret, a čije sudjelovanje u inkriminiranim radnjama potvrđuju i podaci prikupljeni tijekom provođenja posebnih dokaznih radnji, i to posebice sadržaji inkriminirajućih telefonskih razgovora, kao i opisana zaticanja kupaca od kojih je oduzimana droga, čijim pak je vještačenjima nesporno utvrđeno da se radilo o raznim vrstama droga koje se sve nalaze na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka, tada nesporno proizlazi osnovana sumnja da su se u postupanju 1.-4. okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela kojima se terete, i to 1. okrivljeni FV i 3. okrivljena ĐV kaznena djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, jer su sa više odvojenih radnji počinili produljeno kazneno djelo iz citiranog članka, dok 2. okrivljeni OV i 4. okrivljeni PV kaznena djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a da nisu osporavali svoju sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, stoga nema dvojbe da su djelo počinili s izravnom namjerom.

18. Dakle, obzirom da su se svi okrivljenici očitovali na način da se smatraju krivima, na temelju čl. 459. st. 7. ZKP/08 obrazloženje presude će dalje sadržavati podatke vezano za izbor i visinu kazne (čl. 459. st. 6. ZKP/08).

19. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je 1. okrivljenom AV kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu potpunog priznanja kaznenog djela čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, činjenicu da je iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela čime je iskazao kritičnost prema svom postupanju. S druge strane, sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je kazneno djelo počinio u produljenom trajanju, te njegovu dosadašnju osuđivanost zbog kaznenog djela vožnje pod utjecajem alkohola i narkotika po pravomoćnoj presudi suda AG Caw od 25. siječnja 2019. (Njemačka) zbog čega mu je izrečena novčana kazna i zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu broj K- 28/20-2 od 2. travnja 2020. kojom mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz rok kušnje u trajanju od tri godine a koje sankcije na okrivljenika očito nisu utjecale da ne čini nova kaznena djela.

20. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je 2. okrivljenom OV kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu potpunog priznanja kaznenog djela čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, činjenicu da je iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, te obećanje da više neće činiti kaznena djela čime je iskazao kritičnost prema svom postupanju kao i činjenicu da do sada nije osuđivan, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

21. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je 3. okrivljenoj ĐV kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu potpunog priznanja kaznenog djela čime je pridonijela bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, činjenicu da je iskazala žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela čime je iskazala kritičnost prema svom postupanju, činjenicu da do sada nije osuđivana, kao i činjenicu da je majka maloljetnog djeteta u dobi od 8 godina za koje je dužna skrbiti. S druge strane, sud je 3. okrivljenoj kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je kazneno djelo počinila u produljenom trajanju.

22. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je 4. okrivljenom PV kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu potpunog priznanja kaznenog djela čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, činjenicu da je iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, te je obećao da to više neće ponoviti čime je iskazao kritičnost prema svom postupanju, kao i da je otac maloljetnog djeteta u dobi od 10 godina čijem uzdržavanju je dužan pridonositi. S druge strane, sud mu je kao otegotnu okolnost vrednovao činjenicu da je do sada pravomoćno osuđivan u dva navrata i to zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-34/2019-12 od 10. rujna 2019. kojom je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje od tri godine i zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-106/2022 od 5. srpnja 2022. kojom je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci a što ukazuje na činjenicu da okrivljenik ne poštuje pravni poredak Republike Hrvatske pa obzirom da iz navedenog proizlazi da je isti već pravomoćno osuđen zbog istog kaznenog djela koje je i predmet ovog postupka tada se radi o specijalnom povratniku i da na njega izrečene sankcije nisu utjecale da ne čini kaznena djela.

23. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj krivnje s kojima su djela počinjena, društvena opasnost počinjenja predmetnih kaznenih djela, nastale posljedice kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, te u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud je 1. okrivljenog FV osudio temeljem čl. 190. st. 2. u svezi čl. 52. KZ/11 i čl. 48. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja mu je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, zatim 2. okrivljenog OV osudio temeljem čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te mu je izrečena uvjetna osuda uz rok provjeravanja od 3 godine, 3. okrivljenu ĐV osudio temeljem čl. 190. st. 2. u svezi čl. 52. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te joj je izrečena uvjetna osuda uz rok provjeravanja od 3 godine, obzirom da sud smatra da 2. i 3. okrivljeni i bez izvršenja kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela, a 4. okrivljenog PV osudio temeljem čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na temelju čl. 57. KZ/11 na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 mjeseci, dok uvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 mjeseci uz rok provjeravanja od 3 godine, obzirom da sud smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da će se i bez izvršenja cijele kazne moći utjecati na 4. okrivljenika da ne čini ubuduće kaznena djela.

23.1. Sud je okrivljenicima izrekao i sporedne novčane kazne temeljem čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11 obzirom da su kaznena počinili iz koristoljublja, i to 1. okrivljeniku u visini devedeset prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj, a 2. -4. okrivljenicima u visini od šezdeset prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj. Visinu jednog iznosa utvrdio je temeljem čl. 42. st. 5., u vezi s st. 4. KZ/11 po slobodnoj procjeni, u visini trenutno prosječnog dnevnog iznosa u Republici Hrvatskoj, odnosno u visini od 44,03 eura, a što sveukupno iznosi 3.962,70 eura (za 1. okrivljenika), odnosno 2.641,80 eura (za 2.-4. okrivljenike) jer smatra da bi utvrđivanje njihovih prihoda I rashoda (dnevnog iznosa), bilo povezano s nerazmjernim teškoćama.

24. Sud drži da su izrečene kaznenopravne sankcije prema okrivljenicima primjerene svim okolnostima, te smatra da će se takvim sankcijama utjecati na daljnji život okrivljenika tako da ubuduće ne čine nova kaznena djela i da se ponašaju u skladu s opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a iste smatra prikladnim i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakve kazne, po mišljenju suda mogu ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na okrivljenike kako bi konačno shvatili i prihvatili da je ovakvo ponašanje u njihovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da više ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak. 25. Na temelju čl. 54. KZ/11, 4. okrivljenom PV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja, odnosno vrijeme od 30. srpnja 2020. u 07,40 sati do 30. srpnja 2020. u 11,55 sati.

26. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08, a obzirom da je inkriminiranom radnjom, odnosno prodajom droge amfetamin 1. okrivljeniku AV za iznos od 300,00 kuna (39,82 eura), 2. okrivljeni OV pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 39,82 eura, utvrđeno je da taj novčani iznos predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, te da isti novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, stoga je naloženo 2. okrivljeniku da u korist Republike Hrvatske uplati navedeni iznos. 27. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi čl. 79 KZ/11 od 1. i 4. okrivljenog, kao i od EV, ŠV te ŽV, trajno je oduzeta materija pobliže opisana u toč. XVII. do XXII. izreke ove presude, te će se ista uništiti putem PU međimurske obzirom da je prema citiranoj zakonskoj odredbi propisano njihovo obligatorno oduzimanje.

28. Zaključno, obzirom da su proglašeni krivima, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, 1.-4. okrivljenici su dužni svaki platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 500,00 eura, kao i troškove iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 s osnova vještačenja u iznosu od 109,50 eura svaki uzimajući u obzir duljinu trajanja ovog postupka i njihove imovinske prilike, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, 2.-4. okrivljenici oslobađaju plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, obzirom da iz osobnih podataka 2. okrivljenog OV proizlazi da isti ostvaruje mjesečnu plaću u visini od oko 1.100,00 eura, da je 3. okrivljena ĐV nezaposlena i uzdržava jedno maloljetno dijete uz pomoć svojih roditelja, dok 4. okrivljeni PV ostvaruje plaću u iznosu od oko 1.100,00 eura te je dužan pridonositi uzdržavanju jednog maloljetnog djeteta, stoga sud smatra da bi podmirenjem i tih troškova u pitanje bilo dovedeno njihovo uzdržavanje i osoba koje su dužni uzdržavati.

U Čakovcu 24. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Martina Mašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-104/2021, 2) 1. okrivljeni FV,

3) branitelj 1. okr. NV, odvjetnik iz [adresa],

4) 2. okrivljeni OV,

5) branitelj po službenoj dužnosti 2. okr. DV, odvjetnik iz [adresa], 6) 3. okrivljena ĐV,

7) branitelj po službenoj dužnosti 3. okr. ČV, odvjetnik iz [adresa], 8) 4. okrivljeni PV,

9) branitelj po službenoj dužnosti 4. okr. MV, odvjetnik iz [adresa], 10) EV, [adresa],

11) ŠV, [adresa],

12) CV, [adresa],

13) Policijska uprava međimurska – po pravomoćnosti.