REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-1877/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mariju Meandžiji u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ZT, protiv protivnika osiguranja LT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja, 24. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I/

Odbija se prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini.

II/ Određuje se zabilježba odbijenog prijedloga iz točke I. izreke u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u odnosu na 1. dio od ½, koju će provesti zk. odjel ovog suda.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 16. prosinca 2024. podnio prijedlog iz točke I. izreke rješenja za osiguranje novčanog iznosa od 15.560,67 eura na temelju ovršne isprave, presude ovog suda broj P-116/17-16 od 12. veljače 2018. kojom je naložena javna prodaja predmetne nekretnine i određeno da je protivnica osiguranja dužna trpjeti namirenje tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 110.188,40 kn ili 14.624,51 eura sa zakonskim zateznim kamatama iz cijene postignute prodajom predmetne nekretnine, te je protivnici osiguranja naloženo namiriti predlagatelju osiguranja trošak postupka u iznosu od 12.500,00 kn ili 1.659,04 eura. Protivnica osiguranja je predlagatelju ostala dužna namiriti iznos za koji se osiguranje predlaže a za koji prema specifikaciji izvršenja osnove za plaćanje po ovoj ovršnoj ispravi proizlazi da se sastoji od 265,45 eura troška, 670,71 eura glavnice i 14.624,51 eura glavnice.

2. Pravomoćnim rješenjem ovog suda broj Sp-315/22-13 od 6. rujna 2022. protivnica osiguranja oslobođena je preostalih obveza prema predlagatelju osiguranja po ovoj ovršnoj ispravi u pogledu 0 eura glavnice, 412,83 eura kamate i 1.824,27 eura troška.

3. Kako predloženom ovršnom ispravom protivnici osiguranja nije naloženo namiriti predlagatelju osiguranja iznos glavnice od 14.624,51 eura s kamatama, već joj je naloženo trpjeti namirenje tražbine predlagatelja osiguranja u tom iznosu iz cijene postignute prodajom predmetne nekretnine, što se prijedlogom ne traži, predložena ovršna isprava nije podobna za određivanje predloženog osiguranja. S obzirom da iz predložene ovršne isprave ne proizlazi dodatni iznos od 670,71 eura glavnice, te da je protivnica osiguranja u postupku stečaja potrošača oslobođena preostalih obveza prema predlagatelju osiguranja u pogledu troška, prijedlog nije osnovan, pa je o tome odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

4. Na temelju odredbe članka 120. stavak 2 Zakona o zemljišnim knjigama odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

U Slavonskom Brodu, 24. prosinca 2024.

Sudac

Mario Meandžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. ČT, [adresa] po punomoćniku ZT

2. ZK-odjelu, odmah