Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-229/2018-168

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao predsjednici vijeća te sudaca porotnika Josipa Patačko i Ivice Gašparića kao članova vijeća uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 2. okrivljenika UP pod toč.2. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje u tekstu: KZ/11) i 3. okrivljenika LP pod toč.3. kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: K-DO-388/2017-53 od 16. svibnja 2018., a koja je izmijenjena na raspravi dana 19. prosinca 2024., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Sunčice Dolenec Kovačić, 2. okrivljenika UP, 3. okrivljenika LP, zamjenika branitelja 2. okrivljenika odvjetnika Brune Petrovčića iz Koprivnice i branitelja 3. okrivljenika odvjetnika Krunoslava Vuljaka iz Koprivnice, nakon završene javne rasprave, dana 24. prosinca 2024. objavio je, a dana 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

2. okrivljenik UP,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin U i ŽP rođene L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, autolimar, sa završenom srednjom školom, povremeno je zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici sa ĐP, koja je ugostitelj s plaćom od 5.000,00 kuna, otac 1 mlljt. djeteta u dobi od 9 godina, bez imovine, vojsku služio 2001. Koprivnica, bez čina, u tijeku drugi kazneni postupak pred Županijskim sudom u Varaždinu zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva iz članka 110. KZ/11, nalazi se u istražnom zatvoru od 22. veljače 2024., osuđivan presudama Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-1955/04 od 10.02.2005., pravomoćna 10.02.2005, članak, zakon – čl. 124. st. 1. KZ/97 - protupravno oduzimanje slobode; - čl. 330. st. 2. u svezi čl.33 KZ97 - protupravna naplata - u pokušaju, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-9/05-6 od 14.03.2005., pravomoćna 14.04.2005., članak, zakon - čl. 216. st. 1. KZ/97 – krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-203/07-15 od 19.11.2007., pravomoćna 08.01.2008., članak, zakon – čl. 222. st. 1. KZ/97 - uništenje i oštećenje tuđe stvari, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-223/10-4 od 03.12.2010., pravomoćna 17.12.2010., članak, zakon - čl. 308. st. 1. i 2. KZ/97 - izigravanje zabrana sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-255/10-10 od 19.04.2011., pravomoćna: 19.04.2011., članak, zakon - čl. 224. st. 1. KZ/97

– prijevara, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-311/12 od 29.11.2012., pravomoćna 17.12.2012., članak, zakon: - čl. 173. st. 4. KZ/97 - zlouporaba opojnih droga, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., sigurnosna mjera: oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-149/10 od 08.09.2011., pravomoćna: 14.01.2013., članak, zakon: - čl. 224. st. 1. KZ/97 – prijevara, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-21/12 od 03.05.2012., pravomoćna: 24.04.2013., članak, zakon: - čl. 216. st. 1. KZ/97 – krađa, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj., napomena: izrečena kazna zatvora zamjenjuje se ROD na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj I, K-105/15 od 21.10.2015., pravomoćna 03.12.2015., članak, zakon: - čl. 229. st. 1. KZ/11 - teška krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 5 g., sigurnosna mjera: oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj 9 K-315/17 od 13.01.2020., pravomoćna: 13.01.2020., članak, zakon: - čl. 190. st. 2. KZ/11 - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., sigurnosna mjera: oduzimanje predmeta, presudom Županijskog sud u Zagrebu, Kov-Us-35/21 od 20.05.2021., pravomoćna: 17.06.2021., članak, zakon: - čl. 228. st. 1. i 3. u svezi čl. 329. st. 1. t. 2. u sv. čl. 52 KZ/11 – krađa, kazna: - djelomično uvjetna osuda - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mj. i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., te sporedna novčana kazna, napomena: Izrečena bezuvjetna kazna zatvora izdržana dana 19.06.2022.g., rješenjem Županijskog suda u Zagrebu br. Kv I Us-112/2023 od 07.09.2023., pravomoćno 12.12.2023. neplaćena novčana kazna mijenja se na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje sa dva sata rada za opće dobro, sigurnosna mjera: oduzimanje imovinske koristi, ostali podaci nepoznati,

3. okrivljenik LP,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

zvan " HP", sin Ž i CP, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju električar, trenutno nezaposlen, ali će od siječnja 2025. ponovno ići raditi u Austriju i Njemačku, živi u izvanbračnoj zajednici, sa IP koja je zaposlena s prihodima od 6.000,00 kuna, otac 1 mlljt. djeteta u dobi od 12 godina, bez imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v i s u

što su,

I.

II okrivljeni UP, sam

2) u vremenu od prosinca 2016. do 14. studenog 2017., na području Ivanić Grada i Donjih Andrijevaca, znajući da je droga marihuana zabranjena u slobodnom prometu sukladno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), s ciljem da omogući drugim osobama nabavku droge marihuane, s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 10/16) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1, te droge ecstasy, koja droga sadrži djelatni sastojak MDMA, koji se kao djelatni sastojak droge ecstasy prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 10/16) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1, u više navrata drogu koju je kupio prodavao, pa je tako: a) u vremenu od prosinca 2016. do srpnja 2017., na području Ivanić-Grada, Iokr. MP prodao u pet navrata droge marihuane u količini od 25 do 30 grama za iznos od 400,00 do 1.000,00 kn,

b) krajem kolovoza 2017. ili početkom rujna 2017., u [adresa], BP prodao 2000 tableta droge ecstasy (MDMA) i 100 grama droge marihuane za sveukupni iznos od 46.000,00 kn,

c) u vremenu od 30. listopada 2017. do 14. studenog 2017., u Ivanić-Gradu, III-okr. LP putem mobitela u tri navrata nudio na prodaju drogu marihuanu i to 30. listopada 2017. u količini od 250 grama za iznos od 2.600,00 kn, 10. studenog 2017. te 14. studenog 2017. u količini od 500 grama za iznos od 8.000,00 kn,

dakle, neovlašteno ponudio na prodaju i prodao tvari iz članka 190. stavka 1. KZ/11.

III okrivljeni LP, sam

3) u vremenu od kraja 2016. do 07. studenoga 2017., u Novoselcu, u blizini Ivanić Grada, znajući da je droga marihuana zabranjena u slobodnom prometu sukladno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), a u cilju da sadnjom biljke indijske konoplje i zatim preradom dobije marihuanu koju je sam konzumirao, kao i s ciljem da omogući drugim osobama nabavku droge marihuane, s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak droge marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1 i droge ecstasy koja droga sadrži djelatni sastojak MDMA, koji se kao djelatni sastojak droge ecstasy prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 10/16) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1, u više navrata drogu koju je kupio prodavao, pa je tako:

a) krajem 2016. u jednom navratu prodao i to I okr. MP drogu marihuanu u količini od 20 grama i 2 grama droge amfetamina za sveukupni iznos od 700,00 kn, b) dana 07. studenog 2017. putem mobitela II okr. UP ponudio na prodaju 10 tableta droge ecstasy (MDMA) za iznos od 132,00 eura,

c) u vremenu od svibnja 2017. do listopada 2017., u Novoselcu, u blizini Ivanić Grada zasadio jednu stabljiku konoplje koje je nakon rasta biljke i zrelosti cvjetnih vrškova listova dobio drogu marihuanu u količini od 90 grama,

dakle, neovlašteno ponudio na prodaju i prodao tvari iz čl. 190. st. 1. KZ/11,

čime su počinili II okrivljeni UP pod točkom 2. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1., a kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje u tekstu: KZ/11), a III okrivljeni LP pod točkom 3 kazneno djelo protiv zdravlja – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1., a kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi čl. 52. KZ/11.

II.

Temeljem odredbe članka 190. stavak 2. u svezi članka 52. KZ/11 2. okrivljenik UP se zbog kaznenog djela pod toč.2.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 2. okrivljeniku UP se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode 17. studenog 2017. do 18. studenog 2017.

III.

Temeljem odredbe članka 190. stavak 2. u svezi članka 52. KZ/11 3. okrivljenik LP se zbog kaznenog djela pod toč.3.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 3. okrivljeniku LP se izriče

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti ukoliko 3. okrivljenik LP u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Ukoliko će 3. okrivljeniku LP biti opozvana uvjetna osuda istom će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode 17. studenog 2017. do 18. studenog 2017.

V.

2. okrivljeniku UP trajno se vraćaju mobilni uređaji s karticama koji su mu privremeno oduzeti po djelatnicima Službe kriminalističke policije PU Koprivničko-križevačke potvrdom broj 1100501 te 2 komada registarskih pločica koje su mu privremeno oduzeti po djelatnicima Službe kriminalističke policije PU Koprivničko-križevačke potvrdom broj 1100502, dok se 3. okrivljeniku LP vraća mobitel marke Samsung koji mu je privremeno oduzet po djelatnicima Službe kriminalističke policije PU Koprivničko-križevačke potvrdom broj 0955137, a temeljem odredbe članka 190. stavak 8. KZ/11 trajno mu se oduzima PVC kutijica sa zelenim poklopcem u kojoj se nalazi suha zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu težine materije oko 1,8 grama, digitalna vaga s plavim poklopcem i PVC prozirna vrećica u kojoj se nalazi ukupno 10 tableta nalik na tablete ecstazy i zelena biljna materija, listovi nalik na listove konoplje tipa droga težine oko 3,8 grama što mu je oduzeto od strane djelatnika policije potvrdom 0955138 te će se isto uništiti po pravomoćnosti ove presude od strane djelatnika policije.

VI.

Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje ZKP/08) utvrđuje da je 2. okrivljenik UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kaznenim djelom zbog kojeg je proglašen krivim ostvario imovinsku korist u iznosu od 6.105,25 eura / 46.000,00 kuna.

Utvrđuje se da je novčani iznos od 6.105,25 eura / 46.000,00 kuna imovina Republike Hrvatske.

Nalaže se 2. okrivljeniku UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 6.105,25 eura / 46.000,00 kuna u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

VII.

Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje da je 3. okrivljenik LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kaznenim djelom zbog kojeg je proglašen krivim ostvario imovinsku korist u iznosu od 92,91 eura / 700,00 kuna.

Utvrđuje se da je novčani iznos od 92,91 eura / 700,00 kuna imovina Republike Hrvatske.

Nalaže se 3. okrivljeniku LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 92,91 eura / 700,00 kuna u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

VIII.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 2. okrivljenik UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. okrivljenik LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su na ime paušalnog iznosa uplatiti svaki iznos od 100,00 eura, 3. okrivljenik LP troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 404,80 eura u korist proračuna Republike Hrvatske, te 3. okrivljenik LP dužan je nadoknaditi troškove branitelja po službenoj dužnosti u korist proračuna Republike Hrvatske, s time da će o troškovima biti odlučeno posebnim rješenjem, a isti će biti branitelju po služenoj dužnosti isplaćeni prethodno iz proračunskih sredstava, dok je 2. okrivljenik UP dužan nadoknaditi troškove braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Sanje Godek-Glavina u iznosu od 235,58 eura koji su istoj prethodno bili isplaćeni iz proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret 2. okrivljeniku UP pod toč.2. počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11 i 3. okrivljeniku LP pod toč.3. počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj: K-DO- 388/2017-53 od 16. svibnja 2018., a koja je izmijenjena na raspravi dana 19. prosinca 2024. (list 640).

2. Rješenjem ovog suda K-229/2018-126 od 4. listopada 2023. godine razdvojen je kazneni postupak u odnosu na 1. okrivljenika MP zbog kaznenog djela pod toč.1. neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. st. 2. u svezi stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11, pokrenut optužnicom ODO u Koprivnici broj K- DO-388/2017-53 te je proveden zasebni postupak u kojem je donijeta pravomoćna I stupanjska presuda u odnosu na 1. okrivljenika MP.

3. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi 2. okrivljenik UP je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret te nije osporavao činjenične navode optužnice. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela. Ima sina u dobi od 13 godina koji živi sa njim.

4. 3. okrivljenik LP također je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret, a nije osporavao činjenične navode optužnice, osim što je naveo da je 7. studenog 2017. 2. okrivljeniku UP ponudio na prodaju 10 tableta droge ecstasy, a nakon čega je državni odvjetnik u tom dijelu izmijenio činjenični opis optužnice pod toč.3b.

5. Sud je u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao iskaze svjedoka ŠP, BP, KP i HP i nalaz i mišljenje Centra Ivan Vučetić.

6. Nadalje, u dokaznom postupku reproducirani su telefonski razgovori snimljeni na CD mediju između UP putem mobitela pozivnog broja [broj telefona], korisnika BP dana 01.11.2017. u vremenu od 17:19:29 od 17:27:41 sati, - telefonski razgovori snimljeni na CD mediju između UP putem mobitela pozivnog broja [broj telefona], korisnika BP dana 03.11.2017. u vremenu od 15:39:15 do 15:40:43 sati, od 15:40:47 do 15:43:01 i od 21:07:31 do 21:11:10 sati, dana 06.11.2017. u vremenu od 10:32:49 do 10:49:40 sati, dana 07.11.2017. u vremenu od 14:17:13 do 14:18:51 sati, - telefonski razgovori snimljeni na CD mediju između UP putem mobitela pozivnog broja [broj telefona], korisnika LP dana 21.10.2017. u vremenu od 09:45:44 do 09:53:19 sati i od 15:35:17 do 15:36:30 sati, dana 30.10.2017. u vremenu od 15:04:43 do 15:05:48 sati, dana 04.11.2017. u vremenu od 16:01:57 do 16:03:00 sati, dana 07.11.2017. u vremenu od 12:41:36 do 12:42:31 sati i od 14:27:01 do 14:28:05 sati, dana 08.11.2017. u vremenu od 12:42:09 do 12:43:31 sati, dana 10.11.2017. u vremenu od 10:40:06 do 10:40:58 sati, od 15:01:51 do 15:03:06 sati i od 15:03:09 do 15:07:46 sati, dana 11.11.2017. u vremenu od 21:09:35 do 21:10:28 sati, dana 12.11.2017. u vremenu od 16:25:56 do 16:32:46 sati, dana 14.11.2017. u vremenu od 09:50:33 do 09:53:16 sati.

7. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik (list 17-21), zapisnik (list 22-24), potvrda o privremeno oduzimanju predmeta (list 25), zapisnik (list 34-38), potvrde o privremeno oduzimanju predmeta (list 39-43), izviješće (list 44-47), bilješke (list 48- 49), zapisnik (list 50), potvrda o privremeno oduzimanju predmeta (list 51), zapisnik (list 87-91), zapisnik (list 92-94), potvrda o privremeno oduzimanju predmeta (list 95- 96), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 97-100), pročitano je izviješće (list 101), zapisnici (list 108-113), potvrde o privremeno oduzimanju predmeta (list 114- 115), službena zabilješka (list 116-117), izviješće (list 118), zapisnici (list 126-132), potvrde o privremeno oduzimanju predmeta (list 133-136), zapisnik (list 143-144), zapisnik (list 147-149), izviješće (list 150), razgledane su fotodokumentacije (list 151- 156), pročitani su zapisnik (list 222-239), službena zabilješka (list 248) te podaci iz kaznene evidencije za 2. okrivljenika UP i 3. okrivljenika LP.

8. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a uzimajući u obzir priznanje samih okrivljenika, sud smatra dokazanim da je 2. okrivljenik UP pod toč.2. počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11, a 3. okrivljenik LP pod toč.3. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11, na način pobliže opisan u izreci ove presude.

9. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1070030 proizlazi da su djelatnici policije dana 13. studenog 2017. od MP oduzeli prozirnu PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu ukupne mase 31 gram i prozirnu vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu ukupne mase 5 grama.

10. Saslušan u svojstvu svjedoka ĆP nije želio odgovoriti da li poznaje 2. okrivljenika GP i 3. okrivljenika OP, a niti da li je kod njega 2017. obavljena kakva pretraga.

11. Svjedoci AP, KP i HP saslušavani su u odnosu na inkriminacije za koje se teretio 1. okrivljenik MP u odnosu na kojeg je vođen zasebni postupak.

12. Tijekom prepoznavanja obavljenog dana 17. studenog 2017. 1. okrivljenik MP prepoznao je 3. okrivljenika LP kao osobu od koje je u više navrata kupovao drogu marihuanu, te koju ima u svom mobitelu memoriranu kao " Đ", dok je istog dana 1. okrivljenik MP 2. okrivljenika UP prepoznao kao osobu od koje je u više navrata kupovao drogu marihuanu te koju ima u svom mobitelu memoriranu kao " H".

13. Tijekom provedenog toksikološkog vještačenja od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb proizlazi da biljna materija koja je oduzeta od 1. okrivljenika MP je konoplja tipa droge marihuane, a koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), kao i biljna materija koja je oduzeta od 3. okrivljenika LP, dok 10 komada tableta ukupne mase 4,28 grama (ostalo 3,20 grama) sadrže MDMA kao djelatni sastojak, a koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. gdje se MDMA nalazi u skupini amfetamini i u skupini 3,4-metilendioksifeniletanamini.

14. S obzirom da je nesporno utvrđeno da su 2. okrivljenik UP i 3. okrivljenik LP radnjama pobliže opisanim u izreci ove presude ostvarili bitna obilježja 2. okrivljenik UP neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 52. KZ/11, a 3. okrivljenik LP istovrsnog kaznenog djela sud ih je proglasio krivima.

15. Obojica okrivljenika bili su svjesni da je droga marihuana zabranjena u slobodnom prometu prema odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga te su postupali s ciljem da drugim osobama omoguće nabavku te droge kao i droge ecstazy, a čime su s namjernim oblikom krivnje ostvarili bitna obilježja produljenog inkriminiranog im kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 52. KZ/11.

16. U konkretnom slučaju radi se o produljenom kaznenom djelu, jer postoji vremenski i prostorni kontinuitet pojedinih radnji počinjenih od strane 2. okrivljenika UP i 3. okrivljenika LP.

17. Proglasivši 2. okrivljenika UP krivim sud ga je osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a u koju mu je uračunato u smislu članka 54. KZ/11 vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

18. Sud smatra da se drugom vrstom kaznenopravne sankcije u odnosu na 2. okrivljenika UP ne može postići svrha kažnjavanja, jer je on do sada višestruko osuđivan i to presudama Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-1955/04 od 10.02.2005., pravomoćna 10.02.2005, članak, zakon - čl. 124. st. 1. KZ/97 - protupravno oduzimanje slobode; - čl. 330. st. 2. u svezi čl.33 KZ97 - protupravna naplata - u pokušaju, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-9/05-6 od 14.03.2005., pravomoćna 14.04.2005., članak, zakon - čl. 216. st. 1. KZ/97 – krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-203/07-15 od 19.11.2007., pravomoćna 08.01.2008., članak, zakon – čl. 222. st. 1. KZ/97 - uništenje i oštećenje tuđe stvari, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-223/10-4 od 03.12.2010., pravomoćna 17.12.2010., članak, zakon - čl. 308. st. 1. i 2. KZ/97 - izigravanje zabrana sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-255/10-10 od 19.04.2011., pravomoćna: 19.04.2011., članak, zakon - čl. 224. st. 1. KZ/97 – prijevara, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K- 311/12 od 29.11.2012., pravomoćna 17.12.2012., članak, zakon: - čl. 173. st. 4. KZ/97 - zlouporaba opojnih droga, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., sigurnosna mjera: oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-149/10 od 08.09.2011., pravomoćna: 14.01.2013., članak, zakon: - čl. 224. st. 1. KZ/97 – prijevara, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-21/12 od 03.05.2012., pravomoćna: 24.04.2013., članak, zakon: - čl. 216. st. 1. KZ/97 – krađa, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj., napomena: izrečena kazna zatvora zamjenjuje se ROD na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj I, K-105/15 od 21.10.2015., pravomoćna 03.12.2015., članak, zakon: - čl. 229. st. 1. KZ/11 - teška krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 5 g., sigurnosna mjera: oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj 9 K-315/17 od 13.01.2020., pravomoćna: 13.01.2020., članak, zakon: - čl. 190. st. 2. KZ/11 - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., sigurnosna mjera: oduzimanje predmeta, presudom Županijskog sud u Zagrebu, Kov-Us-35/21 od 20.05.2021., pravomoćna: 17.06.2021., članak, zakon: - čl. 228. st. 1. i 3. u svezi čl. 329. st. 1. t. 2. u sv. čl. 52 KZ/11 – krađa, kazna: - djelomično uvjetna osuda - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mj. i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., te sporedna novčana kazna, napomena:

Izrečena bezuvjetna kazna zatvora izdržana dana 19.06.2022.g., rješenjem Županijskog suda u Zagrebu br. Kv I Us-112/2023 od 07.09.2023., pravomoćno 12.12.2023. neplaćena novčana kazna mijenja se na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje sa dva sata rada za opće dobro, sigurnosna mjera: oduzimanje imovinske koristi.

19. 2. okrivljenik UP već je osuđivan zbog kaznenih djela zlouporabe droge, te je evidentno da do sada izricane kaznenopravne sankcije u odnosu na njega nisu postigle svrhu kažnjavanja, odnosno odvratile ga od činjenja novih kaznenih djela.

20. Prilikom izricanja kazne 2. okrivljeniku UP sud je olakotnim cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela u cijelosti i izrazio žaljenje te da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok mu je otegotnim cijenjena već navedena osuđivanost prema izvatku iz kaznene evidencije.

21. 3. okrivljenika LP sud je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. 22. Ukoliko će 3. okrivljeniku LP biti opozvana uvjetna osuda istom će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode 17. studenog 2017. do 18. studenog 2017.

23. Olakotnim je sud na strani osobe 3. okrivljenika LP cijenio činjenicu da on do sada nije osuđivan, da je otac jednog maloljetnog djeteta, te da je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom nadležnog državnog odvjetnika pa sud smatra da će se i uvjetnom osudom u odnosu na njega moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

24. Kaznenopravne sankcije koje su izrečene obojici okrivljenika primjerene su i težini počinjenih djela, ali vodeći računa o proteku vremena od počinjenja djela.

25. 2. okrivljeniku UP trajno se vraćaju mobilni uređaji s karticama koji su mu privremeno oduzeti po djelatnicima Službe kriminalističke policije PU Koprivničko- križevačke potvrdom broj 1100501 te 2 komada registarskih pločica koje su mu privremeno oduzeti po djelatnicima Službe kriminalističke policije PU Koprivničko- križevačke potvrdom broj 1100502, dok se 3. okrivljeniku LP vraća mobitel marke Samsung koji mu je privremeno oduzet po djelatnicima Službe kriminalističke policije PU Koprivničko-križevačke potvrdom broj 0955137, a temeljem odredbe članka 190. stavak 8. KZ/11 trajno mu se oduzima PVC kutijica sa zelenim poklopcem u kojoj se nalazi suha zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu težine materije oko 1,8 grama, digitalna vaga s plavim poklopcem i PVC prozirna vrećica u kojoj se nalazi ukupno 10 tableta nalik na tablete ecstazy i zelena biljna materija, listovi nalik na listove konoplje tipa droga težine oko 3,8 grama što mu je oduzeto od strane djelatnika policije potvrdom 0955138 te će se isto uništiti po pravomoćnosti ove presude od strane djelatnika policije, s obzirom da se radi o predmetima počinjenja djela.

26. Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno je da je 2. okrivljenik UP kaznenim djelom zbog kojeg je proglašen krivim ostvario imovinsku korist u iznosu od 6.105,25 eura / 46.000,00 kuna, a što je imovina Republike Hrvatske.

27. Naloženo je 2. okrivljeniku UP da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 6.105,25 eura / 46.000,00 kuna u roku 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

28. Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno je da je 3. okrivljenik LP kaznenim djelom zbog kojeg je proglašen krivim ostvario imovinsku korist u iznosu od 92,91 eura / 700,00 kuna, a što je imovina Republike Hrvatske te je naloženo 3. okrivljeniku LP da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 92,91 eura / 700,00 kuna u roku 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

29. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 2. okrivljenik UP i 3. okrivljenik LP dužni su na ime paušalnog iznosa uplatiti svaki iznos od 100,00 eura, 3. okrivljenik LP troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 404,80 eura u korist proračuna Republike Hrvatske, te 3. okrivljenik LP dužan je nadoknaditi troškove branitelja po službenoj dužnosti u korist proračuna Republike Hrvatske, s time da će o troškovima biti odlučeno posebnim rješenjem, a isti će biti branitelju po služenoj dužnosti isplaćeni prethodno iz proračunskih sredstava, dok je 2. okrivljenik UP dužan nadoknaditi troškove braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Sanje Godek-Glavina u iznosu od 235,58 eura koji su istoj prethodno bili isplaćeni iz proračunskih sredstava suda.

30. Zahtjev odvjetnice Sanje Godek-Glavina u cijelosti je osnovan.

31. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

31. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 24. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: K-DO-388/2017.

2. 2. okrivljenik UP, Zatvor u Varaždinu

3. 3. okrivljenik LP, C, [adresa]

4. braniteljica 2. okrivljenika – odvjetnica Ksenija Gržin iz Zagreba

5. branitelj 3. okrivljenika – odvjetnik Krunoslav Vuljak iz Koprivnice

Po pravomoćnosti

6. Služba kriminalističke policije PU Koprivničko-križevačke

7. Županijski sud