1

    Poslovni broj 21 Gž Ovr-1900/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

                                                                            Poslovni broj 21 Gž Ovr-1900/2023-2

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja agencija, OIB …, sa sjedištem u Z., protiv ovršenika M. J., OIB …, iz U., odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-1013/2023-2 od 4. listopada 2023., 3. siječnja 2024.,

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-1013/2023-2 od 4. listopada 2023. i predmet vraća na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj navodeći da ovršna isprava - Ugovor o kupoprodaji sa ovršnom klauzulom ne predstavlja ispravu iz članka 209. st. 1. Ovršnog zakona temeljem koje se može od Agencije tražiti izravna naplata, pa nije bilo ni moguće priložiti potvrdu Agencije da se ovrha putem Agencije nije mogla provesti. Slijedom naprijed smatra da nisu ispunjeni uvjeti za donošenje predmetnog rješenja, te predlaže da se predmetno rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je polazeći od utvrđenja da ovrhovoditelj prijedlogom od 19. rujna 2023. predlaže da se odredi ovrha na novčanim sredstvima ovršenika i to temeljem ovršne javnobilježničke isprave Ugovora o kupoprodaji broj: … broj ovjere OV-6309/13, a da uz prijedlog nije dostavio potvrdu agencije da se temeljem predmetne ovršne isprave nije mogla provesti naplata preko agencije, pozivom na odredbu čl. 211. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) odbacio prijedlog za ovrhu.

5. Odredbom čl. 211. OZ propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. toga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu. Odredbom čl. 209. st. 1. OZ propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje h. r. s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

6. Ovršna javnobilježnička isprava Ugovor o kupoprodaji broj: … broj ovjere OV-6309/13 jeste ovršna isprava u smislu odredbe čl. 23. toč. 5. OZ, ali ne predstavlja ni jednu od isprava iz čl. 109. st. 1. OZ temeljem koje bi bila moguća izravna naplata.

7. Stoga su osnovani žalbeni navodi ovrhovoditelja da je prvostupanjski sud pogrešnom primjenom odredbe čl. 211. OZ odbacio prijedlog za ovrhu pa je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22) u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ uvažiti žalbu ovrhovoditelja kao osnovanu i ukinuti prvostupanjsko rješenje, te predmet vratiti istome sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

U Zagrebu 3. siječnja 2024.

                                                                                                            Sutkinja:

Mirela Mijoč Kramar, v.r.