Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-4165/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja iz članka 250.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/93865, Ur.broj: 511-13-11-24-2 od 25. listopada 2024.godine, dana 24. prosinca 2024.godine,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenice KĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, p r e i n a č u j e se obvezni prekršajni nalog tako da se prema okrivljeniku, a sukladno odredbi članka 43. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u roku od 15 dana u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/24-4/93865, Ur. broj. 511-13-11-24-4 od 19. prosinca 2024.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika KĆ podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 250.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 (devedeset) EUR-a.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. Okrivljenik KĆ je u prigovoru naveo da moli sud da mu se umjesto izrečene novčane kazne zbog neodjeljivanja vozila u propisanom roku izreče mjera upozorenja ili opomena. Vozilo da nije odjavio jer je isto sudjelovalo u prometnoj nezgodi. Isto da je nakon nesreće odvezeno na uništenje na otpad te da je mislio, budući su mu tada oduzete pločice da je izvršio sve svoje obveze prema tom vozilu. Nije znao da je kao vlasnik vozila isto trebao odjaviti.

5. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sudac je uvažio navode iz prigovora okrivljenika.

6. Sudac je cijenio okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, da se radi o prekršaju neznatnog značenja i da tim povodom nije došlo do težih posljedica, te da je osobni automobil odvezen na otpad.

7. Stoga sudac drži da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja i bez kažnjavanja.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 24. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelju.

2. U spis