Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3923/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČK, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovorima okrivljenika podnesenim protiv obaveznih prekršajnih naloga Primorsko-goranske županije, Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: 340-01/24-02/1573, urbroj: 2170-35-07/08-24-4 od 9. rujna 2024. i klasa 340-01/24-02/2120, urbroj: 2170-35-07/08-24-4 od 24. rujna 2024., u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 27. studenog 2024. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.), 24. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČK, sin Č i Ž rođ. F, rođ. **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen u JPD j.d.o.o. Visoko, čiji je i vlasnik, sa primanjima od cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vode se drugi prekršajni postupci - prema vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što,
1.kao vlasnik vozila prometnom redaru nadležnog tijela od dana 4. lipnja 2024. do 19. lipnja 2024., u ostavljenom roku od 15 dana, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja VŽ146NR kojim je počinjen prometni prekršaj – zaustavljeno ili parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe dana 21. svibnja 2024. u 12,47 sati u Općini Viškovo, Marinići 25
dakle, kao vlasnik vozila propustio na zahtjev službene osobe u roku od 15 dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. kao vlasnik vozila prometnom redaru nadležnog tijela od dana 26. srpnja 2024. do 10. kolovoza 2024., u ostavljenom roku od 15 dana, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja O kojim je počinjen prometni prekršaj – zaustavljeno ili parkirano na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenoga ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti, bila manja od 3 m, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 m, u krugu od 3m od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta dana 4. srpnja 2024. u 9,15 sati u Općini Viškovo, Vozišće 3,
dakle, kao vlasnik vozila propustio na zahtjev službene osobe u roku od 15 dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
utvrđuju
- za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura i
- za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 400,00 (četiristo) eura.
II.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalozima Primorsko-goranske županije, Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: 340-01/24-02/1573, urbroj: 2170-35-07/08-24-4 od 9. rujna 2024. i klasa 340-01/24-02/2120, urbroj: 2170-35-07/08-24-4 od 24. rujna 2024. okrivljenik ČK proglašen je krivim i kažnjen novčanim kaznama u iznosu od ukupno 1.320,00 eura (660,00 eura svakim obaveznim prekršajnim nalogom) zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenik je protiv obaveznih prekršajnih naloga podnio pravovremene i dopuštene prigovore, zbog čega su obavezni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak. Prekršajni postupci su u odnosu na podnesene prigovore spojeni na ročištu 27. studenog 2024. te je u donosu na oba djela prekršaja koja se stavljaju na teret istom okrivljeniku, ovdje ČK proveden jedinstveni postupak i donesena jedna presuda
3.Okrivljenik ČK pristupio je na ročište održano 27. studenog 2024. te je u svoju obranu naveo da su točni činjenični navodi optužnih prijedloga, te da je on u vrijeme počinjenja prekršaja bio odgovorna osoba u pravnoj osobi JPD j.d.o.o. Obavijesti kojim ga se pozivalo da da vjerodostojne podatke o osobi koja je 21. svibnja 2024. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Marinićima 25 i 4. srpnja 2024. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Viškovu, Vozišće 3 i nepropisno parkirala, da je primio netko od članova njegovog domaćinstva, a to su mogli biti majka, brat ili sestra. Navodi da 4. lipnja 2024. odnosno 26. srpnja 2024. kada su te obavijesti primljene nije bio kod kuće u kontinuitetu od nekih cca 90 dana, budući da je tada radio u Rijeci. Tek po povratku kući otvorio je pošiljke i pročitao navedene obavijesti koje su mu ukućani dali, te je tada uplatio novčane kazne u iznosu od po 30 eura (ukupno 60,00 eura) zbog nepropisnog parkiranja, međutim tada je već Općina Viškovo izdala obavezne prekršajne naloge, a na koje je izjavio prigovor. Žao mu je da je do toga došlo, zbog poslovnih obaveza nije kazne zbog nepropisnog parkiranja platio na vrijeme. Moli sud da mu ublaži kaznu. Stalno je na prometnicama budući da je profesionalni vozač i do sada nije imao nikakvih ozbiljnih prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju Općine Viškovo od 23. svibnja 2024. sa pripadajućom dostavnicom, obavijest o počinjenom prekršaju Općine Viškovo od 15. srpnja 2024. sa pripadajućom dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju broj 030495480941, izvještaj o počinjenom prekršaju broj 030495481264, te podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 27. studenog 2024. iz kojih proizlazi da je okrivljenik u zadnje tri godine prekršajno kažnjavana osoba.
4.1.U dokaznom postupku sud je pregledao i kopije uplatnica iz kojih proizlazi da je okrivljenik novčane kazne za nepropisno parkiranje platio 26. rujna 2024. U postupku su razgledane i fotografije koji su sastavni dio naprijed pročitanih izvještaja.
5. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavkom 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, prije svega priznanja okrivljenika koje je u skladu s ostalom dokumentacijom u spisu, ovaj sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
8. U odnosu na navode okrivljenika da on osobno nije zaprimio predmetnu obavijest valja se osvrnuti na odredbu članka 146. stavka 7. Prekršajnog zakona kojom je propisano da se dopisi za koje nije Prekršajnim zakonom propisano da se moraju osobno dostaviti dostavljaju također osobno, no oni se, ako se primatelj ne zatekne u stanu ili na poslu, mogu predati kojem od njegovih punoljetnih članova domaćinstva, koji su dužni primiti dopis. Ako se oni ne zateknu u stanu, dopis će se predati nadstojniku ili susjedu, ako oni na to pristanu. Ako se dopis dostavlja osobi na poslu, a ona se tamo ne zatekne, dopis se može ostaviti osobi ovlaštenoj za primanje pošte koja ga je dužna primiti, ili osobi koja je zaposlena na istome mjestu, ako ona pristane da primi podnesak.
8.1. Dakle, bez obzira na tvrdnje okrivljenika da on osobno nije zaprimio obavijest o dostavi podataka o vozaču, već je to primio netko od njegovih ukućana, prema stajalištu ovog suda, a sukladno naprijed navedenom članku takva dostava smatra se urednom.
9. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
9.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona imao u vidu činjenicu da je okrivljenik novčane kazne zbog nepropisnog parkiranja, a zbog kojih mu je i izdana predmetna obavijest sa zahtjevom za davanjem podataka o vozaču, platio kao i okolnost da je priznao djela prekršaja. Imajući u vidu navedeno, sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud je za svako djelo prekršaja utvrdio pojedinačnu kaznu koja je manja od propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja te je primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. izrekao ukupnu novčanu kaznu. Stajališta je da se takvom kaznom može postići svrha kažnjavanja i prvenstveno utjecati da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.
9.2. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka, te pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci 24. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v. r.
Ivana Blažević, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis, ovdje
