REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-3554/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

ZAKLJUČAK

Općinski građanski sud u Zagrebu po sudskom savjetniku Ozrenu Marinkoviću u pravnoj stvari ovrhovoditelja Credo banka dioničko društvo "u stečaju", OIB 94141384086, Bihaćka 2, Split, zastupanog po stečajnom upravitelju Ankici Čenić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Pupačićeva 1/3, Split, protiv ovršenika KV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Luki Duvnjaku, odvjetniku u [adresa], radi odlučivanja o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate nedopuštenim, dana 24. prosinca 2024.

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenom izravne naplate koja se vodi na temelju presude Općinskog suda u Koprivnici poslovnog broja Povrv-1519/13 od 8. rujna 2014. u dijelu koji se odnosi na pljenidbu i prijenos novčanih sredstava zakonskih zateznih kamata obračunatih na dosuđenu glavnu tražbinu na iznos od 1.026,69 eura od 1.veljače 2013. i zakonskih zateznih kamata obračunatih na dosuđene parnične troškove na iznos od 248,86 eura od 8. rujna 2014., zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22,6/24; dalje u tekstu: OZ).

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari, protiv ovršenika je pokrenut postupak izravne naplate na temelju Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj 68/18, 46/20 i 47/20).

2. Ovršenik je na temelju članka 210. stavak 1. OZ-a podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

3. U svom prijedlogu, ovršenik ističe razlog iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a navodeći kako su zakonske zatezne kamate temeljem ovršne isprave, presude Općinskog suda u Koprivnici poslovnog broja Povrv-1519/13 od 8. rujna 2014. obračunate na iznos glavne tražbine od 1.026,69 eura od 1.veljače 2013. i zakonske zatezne kamate obračunate na parnične troškove na iznos od 248,86 eura od 8. rujna 2014. u zastari jer je od dana ovršnosti ovršne isprave do dana podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu prošlo više od 3 godine, zastranog roka propisanog čl.233. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

4. U podnesku od 29. listopada 2024. ovrhovoditelj je osporio navode ovršenika.

5. Člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da se odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

6. Člankom 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 52. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da će sud zaključkom uputiti ovršenika da, u roku 15 dana od dana dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ako je ovršenik u svom prijedlogu istaknuo razloge iz članka 50. stavak 1. točaka 7. OZ-a i članka 50. stavak 1. točaka 11. OZ-a, a ovrhovoditelj je osporio postojanje tih razloga ili se o njima nije očitovao, osim ako je ovršenik postojanje navedenog razloga dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegov prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (članak 52. stavak 4. OZ-a u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a).

7. Slijedom navedenog, obzirom je ovršenik u prijedlogu za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iznio razlog iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ- a, postojanje kojeg je ovrhovoditelj osporio, a nisu ispunjene pretpostavke iz članka 52. stavak 4. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a,na temelju članka 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 24. prosinca 2024.

Sudski savjetnik:

Ozren Marinković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po stečajnoj upraviteljici

2. Ovršeniku po punomoćniku

3. Spis