- 1 -              Revd 3201/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3201/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. K. iz I. G., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik T. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-178/2021-2 od 14. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1140/17-60 od 21. prosinca 2020., u sjednici održanoj 3. siječnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

 

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu, jer se temelje na činjeničnim implikacijama koje ne odgovaraju onima na temelju kojih (činjenica) je sud u pobijanoj odluci utemeljio svoju odluku.

 

3. Naime, sud nije utvrdio da bi tužitelj imao mogućnost utvrditi identitet vozila i vozača (u pogledu prvog, a na to se svodi i drugo pitanje), a nižestupanjskim presudama je naložena naknada štete zbog teških tjelesnih ozljeda tužitelja kao sudionika prometne nezgode, koje jesu zahtijevale bolničko liječenje, a i umanjile su životnu aktivnost (treće pitanje).

 

4. Osim toga, a u pogledu trećeg pravnog pitanja, odluke na koje se poziva tuženik (kao na razloge važnosti) nisu relevantne, jer u tim odlukama nije naložena naknada predmetne štete zbog tjelesnih ozljeda (za razliku od pobijane odluke).

 

5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješio kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 3. siječnja 2024.

 

                                          Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.