Psp-101/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj,Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; zastupane po punomoćniku Hrvoju Elezu, odvjetniku u Kaštel Sućurcu, protiv tuženika BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi smetanja posjeda, dana 24. prosinca 2024. godine,

r i j e š i o  j e

1.Time što je dana 27.08.2022. godine u jutarnjim satima uklonio čeličnu mrežu – ogradu dužine cca 2 metra postavljenu na zapadnom dijelu kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], tj. na posjedu tužiteljice, i to između kuće u posjedu tuženika anagrafske oznake [adresa], i susjedne kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], istu bacio zajedno sa stupićima koji je drže, te parkirao osobno vozilo, te neovlašteno pristupio na posjed tužiteljice i onemogućio istoj pristup posjedu, tuženik je samovlasno smetao tužiteljicu u njezinu zadnjem mirnom posjedu realnog dijela kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], i to zapadnog dijela iste, pa se nalaže tuženiku da u roku od 8 dana uspostavi posjedovno stanje kakvo je bilo prije opisanog smetanja na način da vrati čeličnu mrežu –ogradu dužine cca 2 metra zajedno sa stupićima koji je drže na mjesto gdje je bila prije opisanog smetanja, ukloni osobno vozilo s posjeda tužiteljice te da prestane sa svim radnjama kojima bi smetao zadnji mirni posjed tužiteljice na zapadnom dijelu kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

2. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici parnični trošak u visini od 500,00 eura uvećan za zatezne kamate od 24. prosinca 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

r j e š e n j e

1. Radi osiguranja nenovčanog potraživanja koje tužitelj –predlagatelj osiguranja ima s osnova smetanja posljednjeg mirnog posjeda realnog dijela kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], i to zapadnog dijela iste,određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

kojom se nalaže tuženom –protivniku osiguranja da odmah po primitku otpravka ovog rješenja vrati čeličnu mrežu –ogradu dužine cca 2 metra zajedno sa stupićima koji je drže na mjesto gdje je bila prije smetanja, ukloni osobno vozilo s posjeda tužiteljice i omogući tužiteljici pristup posjedu te da prestane sa svim radnjama kojima bi smetao zadnji mirni posjed tužiteljice na zapadnom dijelu kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u protivnom će to uz asistenciju policije i sudskog ovršitelja izvršiti tužiteljica- predlagateljica osiguranja, a na trošak tuženog –protivnika predlagateljice osiguranja.

2.Protiv ovog rješenja nije dozvoljena posebna žalba.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je utužila tuženika radi smetanja posjeda.

2. U skladu s odredbom čl.284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13) primjerak tužbe dostavljen je tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim je tuženik upoznat na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).

3.Budući tuženik u određenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti rješenje zbog ogluhe kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl.331. b st.1. Zakona o parničnom postupku.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. ZPP-a, time da je tužiteljici priznat trošak-jednokratna nagrada.

4.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 24. prosinca 2024. godine

S U D A C

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

Rješenje zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Odvjetnik Hrvoje Elez Kaštel Sućurac, Tomislava Antunovića 5

2. IJ, [adresa]