REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15332/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I. policijske postaje, Klasa: 211-07/24-5/33865, Urbroj: 511-19-27-24-1 od 11. prosinca 2024. i ispravka optužnog prijedloga na zapisnik od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 24. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
INa temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: ĐF, sin Đ i V, djev. ĐF, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, ugostitelj-konobar, nezaposlen, radi povremeno, prihodi oko 300,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1. što se odaje skitnji na području Grada Zagreba u trajanju od više mjeseci na način da nema stalnu adresu stanovanja, spava u napuštenim zgradama, kolodvorima, tramvajima i autobusima javnog gradskog prijevoza, pa je tako zatečen po policijskim službenicima I. policijske postaje, kako spava u javnoj garaži [adresa], na adresi [adresa], na razini -4, u vozilu namijenjenom za razgledavanje grada,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio prekršaj iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl.11. istog Zakona,
2. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao u točki 1. ove presude zatečen po policijskim službenicima I. policijske postaje za vrijeme dok su mu na snazi zaštitna mjera udaljenja s područja Gradske četvrti Donji grad u trajanju od 6 mjeseci, i to od dana 5. kolovoza 2024. do 5. veljače 2025., temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-10155/2024 od 26. svibnja 2024. godine, pravomoćna od 5. kolovoza 2024.,
dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana
za djelo pod toč. 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana
IITemeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika od 11. prosinca 2024. u 09,35 sati i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od 11. prosinca u 13,55 sati do 24. prosinca 2024. u 13,00 sati, kao 15 dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.
III Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere udaljenja s područja Gradske četvrti na kojem je prekršaj počinjen.
IVTemeljem 139. st.6. PZ-a u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PUZ, I. policijska postaja, Klasa: 211-07/24-5/33865, Urbroj: 511-19-27-24-1 od 11. prosinca 2024. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog te ispravak optužnog prijedloga protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik uhićen po policijskim službenicima I. policijske postaje. Nakon uhićenja doveden je na sud te je isti u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje prekršaje za koje se tereti. Točno je da je navedene zgode zatečen po policijskim službenicima I. policijske postaje kako spava u javnoj garaži [adresa], na razini -4, u vozilu namijenjenom za razgledavanje grada. Policijski službenici priveli su ga u Branimirovu 4, u sjedište I. policijske postaje. Prilikom ispitivanja policijski službenici utvrdili su da nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa] pa tako ni u Zagrebu. Unazad više mjeseci odaje se skitnji, na način da spava u napuštenoj garaži odnosno u autobusu koji je namijenjen za razgledavanje Grada Zagreba i u napuštenim objektima. Hrani se na način da skuplja ambalažu koju prodaje i kupuje hranu. Na poseban upit sutkinje koliko ima novca, okrivljeni odgovara da ima 4 centa i ima vrijednosti ambalaže oko 5 eura. Osobnu higijenu obavlja na način da koristi vlažne maramice radi problema s kožom. Točno je da je više puta kažnjavan za prekršaj iz čl. 11. tj. za skitnju, pa je tako presudom Pp-11835/24 od 15.9.2024. proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 22 dana uz uvjet od 6 mjeseci te zaštitna mjera udaljenja s područja Gradske četvrti Trešnjevka u trajanju od 6 mjeseci.
3. Okrivljenik je izjavio da iskreno žali zbog počinjenog.
4. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
5. Sutkinja izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju I. policijske postaje od 11.12.2024., zapisnik o ispitivanju alkohola serijski broj [serijski broj] od 11.12.2024. za okrivljenog, uvidom u zapisnik utvrđeno je da je okrivljeni potpisao zapisnik, nije bio pod utjecajem alkohola, službena zabilješka o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 11.12.2024. u I. policijskoj postaji, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, od 11.12.2024. godine iz koje je razvidno da je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja.
6. Okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi na pročitanu dokumentaciju niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Tužitelj je u završnoj riječi ostao pri optužnom prijedlogu.
8. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja i provedenog dokaznog postupka i sud je utvrdo da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, nesporno je utvrđeno da se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da se odaje skitnji na području Grada Zagreba u trajanju od više mjeseci na način da nema stalnu adresu stanovanja, spava u napuštenim zgradama, kolodvorima, tramvajima i autobusima javnog gradskog prijevoza, pa je tako zatečen po policijskim službenicima I. policijske postaje, kako spava u javnoj garaži [adresa], na adresi [adresa], na razini -4, u vozilu namijenjenom za razgledavanje grada te da je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao u točki 1. ove presude zatečen po policijskim službenicima I. policijske postaje za vrijeme dok su mu na snazi zaštitna mjera udaljenja s područja Gradske četvrti Donji grad u trajanju od 6 mjeseci, i to od dana 5. kolovoza 2024. do 5. veljače 2025., temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-10155/2024 od 26. svibnja 2024. godine, pravomoćna od 5. kolovoza 2024.
9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Tako utvrđene kazne sud je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora.
10. Kao olakotno sud je cijenjeno priznanje djela prekršaja, loše imovno stanje okrivljenog budući je nezaposlen, te okrivljenikovo korektno ponašanje na sudu, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost uze to što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 11.12.2024. godine.
11. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.
12. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane I. policijske postaje Zagreb u trajanju od 14 (četrnaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.
13. Sud je odbio prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere udaljenja s područja Gradske četvrti na kojem je prekršaj počinjen iz razloga što je okrivljeniku na snazi izrečena zaštitna mjera i traje do 5. veljače 2025.
14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako okrivljenik lošeg imovnog stanja budući je nezaposlen, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 24. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ĐF - putem Zatvora u Zagrebu,
2. Tužitelju: I. policijska postaja Zagreb,
3. Spis
