REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 11 P Ob-171/2023-28
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari prvotužiteljice mlt. GM, OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotužitelja mlt. VM, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici GMJ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a ona zastupana po punomoćnici Ivani Đurinac Vuković, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tuženika SM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Hrvoju Miličević, odvjetniku iz Županje, radi povećanja uzdržavanja, nakon tajno održane rasprave 21. studenoga 2024., u prisutnosti zakonske zastupnice mlt. tužitelja i punomoćnice Ivane Đurinac Vuković, odvjetnice iz Slavonskog Broda i tuženika osobno, objavljene 24. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Mijenja se odluka o načinu uzdržavanja mlt. djece, sadržana u točki III izreke rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-206/2022-4 od 1. srpnja 2022. te se nalaže tuženiku SM da za uzdržavanje prvotužiteljice mlt. GM i drugotužitelja mlt. VM plaća iznose od po 125,00 € mjesečno za svako dijete, počevši od 24. prosinca 2024. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja VMJ, koji se vodi kod Raiffeisenbank Austria d.d. pod brojem [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana.
II U preostalom dijelu tužbeni zahtjev radi uzdržavanja odbija se kao neosnovan.
III Svaka strana snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Predmet postupka je zahtjev mlt. tužitelja, zastupanih po majci i zakonskoj zastupnici, protiv tuženika, radi izmjene odluke o uzdržavanju mlt. tužitelja, sadržane u točki III izreke rješenja izreke Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-206/2022-4 od 1. srpnja 2022. Prema navedenoj odluci, svaki roditelj snosi troškove uzdržavanja mlt. djece, dok su djece kod njega. U tužbi se navodi da, iako bi prema navedenom rješenju roditelji mlt. tužitelja trebali jednako doprinositi za uzdržavanje mlt. djece, većinu troškova njihova uzdržavanja podmiruje njihova majka. Navodi se da majka mlt. tužiteljima kupuje potrebnu garderobu, kozmetiku, higijenske potrepštine, školsku opremu, plaća račune za mobitele, troškove boravka djece u školskom boravku, troškove njihovih školskih izleta i ekskurzija i sve ostale troškove uzdržavanja, osim hrane mlt. tužitelja dok su oni kod tuženika. Nadalje, navodi se da je majka mlt. tužitelja u više navrata pokušala objasniti tuženiku da mlt. tužitelji imaju i niz drugih troškova osim hrane, ali su svi njezini pokušaji da se tuženik uključi u podmirenje cjelokupnih troškova mlt. tužitelja ostali bez uspjeha. U tužbi se navodi da se majka mlt. tužitelja zbog zdravstvenih problema nalazi na bolovanju i prima plaću u mjesečnom iznosu od 470,00 € te da od navedenog iznosa nije u mogućnosti samostalno podmirivati sve troškove uzdržavanja mlt. tužitelja, dok je tuženik zaposlen i ostvaruje redovna mjesečna primanja.
1.1.Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi mlt. tužitelji traže da se pored troškova koje snosi svaki roditelj dok su mlt. djeca kod njega, tuženika obveže da doprinosi mjesečno iznosima od 150,00 € za svako dijete za redovne troškove njihovog uzdržavanja, počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja.
1.2. Na ročištu 30. studenog 2023. mlt. tužitelji postavili su tužbeni zahtjev na način da su predložili da se izmijeni točka III izreke rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-206/2022-4 od 1. srpnja 2022. te da se naloži tuženiku da za uzdržavanje mlt. tužitelja plaća iznose od 203,15 € za svako dijete, počevši od dana podnošenja tužbe, 25. svibnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu na istom ročištu protivio tužbi i tužbenom zahtjevu. Naveo je da posjeduje račune iz kojih je vidljivo da je mlt. djeci kupovao odjeću, plaćao sportske aktivnosti na koje su išla djeca, izlete koje su djeca pohađala i sl. Dostavio je izvatke prometa po računu Zagrebačke banke d.d. te vlastitu rekapitulaciju troškova, koje je podmirio za uzdržavanje mlt. djece.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-206/2022-4 od 1. srpnja 2022., prijedlog za sporazumni razvod braka i zapisnik o održanom ročištu u predmetu ovog suda poslovni broj R1 Ob-206/2022, preslike uplatnica za mjesečnu članarinu Inkubatora dječje izvrsnosti za VM za mjesece prosinac 2022. te siječanj i veljaču 2023., presliku ovjerenog odreska uplatnice za topli obrok za GM za mjesec listopad i studeni 2022., presliku ovjerenog odreska uplatnice za topli obrok za VM za mjesec studeni 2022., presliku uplatnica za produženi boravak za mlt. VM za mjesec siječanj, veljaču i ožujak 2023., presliku potvrde o aktivaciji nove pretplate za pretplatnički broj [broj telefona] za mlt. GM, presliku potvrde o aktivaciji nove pretplate za pretplatnički broj [broj telefona] za mlt. VM, presliku ugovora sklopljenog između VB tours i VMJ od 28. ožujka 2023., presliku ugovora o paket aranžmanu br. 209-59-23 sklopljenog između Autotrans d.d. turističke agencije i VMJ, presliku računa Brod-turist d.o.o. br. 302/3/1 od 15. veljače 2023. sklopljenog između Brod-turist d.o.o. i VMJ, presliku računa Hrvatskog telekoma br. 1206/SB11/126 od 24. listopada 2022., izvatke prometa po računu Zagrebačke banke d.d. za tuženika te njegovu rekapitulaciju troškova, obračunske liste plaće za tuženika SM za razdoblje od svibnja 2023. do listopada 2023., obračunske liste plaće za zakonsku zastupnicu mlt. tužitelja SMJ za razdoblje od svibnja do studenog 2023., zahtjeve za upis učenika u školsku godinu 2022/2023, ispis međusobne telefonske korespondencije između zakonske zastupnice mlt. tužitelja i tuženika te se u svrhu dokazivanja slušani VMJ, majka i zakonska zastupnica mlt. tužitelja i tuženik JM.
3.1. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-206/2022-4 od 1. srpnja 2022. utvrđeno je da je tom odlukom razveden brak zakonske zastupnice i majke mlt. tužitelja i njihova oca, ovdje tuženika (točka I) te je određeno da će mlt. tužitelji stanovati s majkom na adresi [adresa], a roditelji će imati zajedničku roditeljsku skrb (točka II). Nadalje, određeno je da svaki roditelj snosi troškove uzdržavanja mlt. GM i mlt. VM, dok su djeca kod njega (točka III). Također, citiranom odlukom određeno je da će mlt. djeca boraviti tjedan dana kod oca, a tjedan dana kod majke (točka IV), a tijekom ljetnog razdoblja mlt. djeca provesti će mjesec dana u obitelji jednog roditelja tijekom srpnja te 30 dana u obitelji drugog roditelja, tijekom kolovoza (točka V). Navedena odluka donesena je na temelju sporazuma stranaka, ovdje zakonske zastupnice mlt. tužitelja i tuženika.
3.2. Iz preslika ovjerenih odrezaka uplatnica (list 10 – 12 spisa), proizlazi da je majka uplatila troškove toplog obroka za mlt. GM za mjesece listopad i studeni 2022., a za mlt. VM za mjesec studeni 2022. u iznosima od 14,60 € (110,00 kn).
3.3. Iz preslika uplatnica (list 13-15 spisa), proizlazi da je majka uplatila troškove produženog boravka mlt. VM za mjesec siječanj, veljaču i ožujak u iznosima od 42,94 €, 41,48 € te 45,13 €.
3.4. Iz preslike ugovora sklopljenog između VB tours i VMJ od 28. ožujka 2023., proizlazi da je trošak jednodnevnog izleta mlt. VM u terminu 6. lipnja 2023. iznosio 44,00 €.
3.5. Prema preslici računa Brod-turist d.o.o. br. 302/3/1 od 15. veljače 2023. sklopljenog između Brod-turist d.o.o. i VMJ, trošak ljetovanja za mlt. GM u [adresa] iznosio je 277,26 €.
3.6. Prema preslici ugovora o paket aranžmanu br. 209-59-23 sklopljenog između Autotrans d.d. turističke agencije i VMJ, trošak putovanja za mlt. GM u [adresa] iznosio je 61 €.
4. Saslušana na ročištu 4. ožujka 2024., majka i zakonska zastupnica mlt. tužitelja GMJ iskazala je da je mlt. GM u dobi od 12 godina, zdravo je dijete, pohađa 6. razred osnovne škole i ne pohađa nikakve izvanškolske aktivnosti koje plaća. Mlt. G u dobi je od 9 godina, zdravo je dijete, pohađa 3. razred osnovne škole i ne pohađa nikakve izvanškolske aktivnosti koje plaća. Prema sudskoj odluci o razvodu braka od 1. srpnja 2022., mlt. djeca borave tjedan dana kod nje, a tjedan dana kod tuženika (od petka do petka), međutim, kada tuženik radi, djeca borave kod nje. Navela je da tuženik radi u turnusima, i ukoliko primjerice radi petak prvu smjenu, po djecu dođe u petak navečer. U odnosu na postojeću sudsku odluku između nje i tuženika nije postojao dogovor kada će petkom preuzimati djecu i kada će ih vraćati k njoj slijedeći tjedan. Prema njezinoj procjeni, djeca mjesečno borave u njezinoj obitelji zasigurno 60% vremena, a kod tuženika 40% vremena, što je uvjetovano tuženikovim obvezama na poslu. Navela je da se ona prilagođava tuženikovim obvezama na poslu i prema tim obvezama ostvaruju se i njegovi susreti i druženja s djecom, odnosno boravak mlt. djece kod tuženika, ovisno o tim njegovim radnim obvezama. Zaposlena je u tvrtki Decospan Mato furnir d.o.o. Oprisavci i njezina plaća ovisi o tome da li je na bolovanju ili ne. Posljednja 2 mjeseca odradila je puno radno vrijeme bez bolovanja, a zadnja neto plaća koju je primila iznosila je 901,00 €. Osim za uzdržavanje mlt. GM i mlt. VM nema drugih obveza uzdržavanja i nema zdravstvenih problema. Smatra da su za uzdržavanje mlt. djece zasigurno najmanje potrebni minimalni mjesečni iznosi za uzdržavanje djece njihove dobi, odnosno iznosi koje je postavila u izmijenjenom tužbenom zahtjevu. Živi u stanu koji je u njezinom vlasništvu za koji plaća kredit. Mjesečna rata kredita narednih 5 godina iznosi 516,00 €, a nakon proteka roka od 5 godina plaćati će mjesečnu ratu kredita u iznosu od 217,00€ narednih 20 godina. Kredit koji je podigla iznosio je 73.000,00 €. Ukupni mjesečni troškovi režija koje plaća i koji se odnose na troškove električne energije, interneta, kućnog telefona i pretplate za dječje mobitele iznose oko 210,00 € prosječno. Djeca ne primaju dječji doplatak, iako je prethodno predala zahtjev za njegovo ostvarenje. Navela je da ona snosi većinu troškova za kupovinu odjeće za oba djeteta te plaća Filipov produženi boravak u školi. Taj mjesečni trošak iznosi 58,00 € i to je najniži iznos, s obzirom na prosjek njezine sadašnje plaće te činjenicu da prema postojećoj sudskoj odluci svaki roditelj snosi troškove uzdržavanja djece za vrijeme dok djeca borave kod tog roditelja. Ukoliko se tuženiku odredi obveza uzdržavanja mlt. djece, iznos će porasti na nekih 150,00 € ili više. Nadalje, navela je da je ona platila troškove školske mape i školskog pribora za oboje djece, a taj godišnji trošak iznosi 50,00 €. Također, djeci je kupila bilježnice, olovke i drugi školski pribor i taj je trošak iznosio 50,00 € na godišnjoj razini. Pred početak školske godine djeci je kupila svu potrebnu obuću (tenisice, krokse i sl.) te odjeću (jesenske jakne i sl.), a ti troškovi ukupno su iznosili 350,00 € za oboje djece. Djeci je kupila i zimske čizme, koje su koštale oko 150,00 €. G treba uskoro ići na školsku ekskurziju koja iznosi 58,00 €, a taj trošak namjerava podmiriti danas. Nadalje, navela je da su GM i G prošle godine u 5. ili 6. mjesecu pohađali školske ekskurzije. Trošak ekskurzije za VM iznosio je oko 48,00 €, a za GM oko 70,00 €. Djeci kupuje i sve potrebne higijenske potrepštine. GM kupuje lijekove, s obzirom da ima dijagnosticiran atopijski dermatitis. Prošle godine kupila je Mii tri kreme za liječenje gljivičnih oboljenja, a svaku kremu platila je 12,00 €. Također, navela je da je tuženik za uzdržavanje mlt. djece tijekom 2022. isplatio ukupan iznos od 2.000,00 kn. Tijekom 2023. tuženik je na njezin račun uplatio ukupno 150,00 €, a nakon toga nije bilo nikakvih uplata. Za vrijeme dok djeca borave kod nje, ona djeci daje džeparac. Primjerice, kad GM ide u palačinkarnicu dade joj 10,00 € (jedna palačinka košta 6,00 €, a piće 2,50 €). GM plaća instrukcije iz matematike koje pohađa 4 puta mjesečno a ukupan mjesečni trošak iznosi 52,00 €. GM ne pohađa instrukcije svaki mjesec, već ovisno o gradivu koje treba savladati.
6.1. Odgovarajući na posebne upite svoje punomoćnice, navela je da tuženik djecu odvodi u "Cinestar", na bazene i sl., što ona smatra luksuzom, ali je ujedno navela i da ona u vrijeme dok djeca borave kod nje, djecu odvodi u kino i na bazene, što ona ne računa u troškove. Navela je i da ona snosi troškove opreme i džeparca kada djeca odlaze na školske ekskurzije. Ne osporava da je tuženik djeci davao novac na ruke, ne zna o kojim je točno iznosima riječ, ali joj je tuženik rekao da je VM dao 100,00 €, a GM 200,00 €. Djeca taj novac smatraju svojim džeparcem i raspolažu njime kako žele. Nije joj poznato da li tuženik djeci kupi odjeću i obuću i da li tu odjeću i obuću djeca nose u vrijeme dok borave kod oca. Navela je da je s tuženikom razgovarala o potrebi sudjelovanja u uzdržavanju zajedničke mlt. djece, ali da tuženik osim iznosa koje je prethodno navela, nije novčano sudjelovao u uzdržavanju mlt. djece. Koliko joj je poznato, tuženik je prethodno djecu upisao na trening borilačkih vještina, koje su pohađali 2-3 mjeseca. Kada tuženiku ukazuje kolike su mjesečno novčane potrebe za uzdržavanje zajedničke djece, tuženik joj na to odgovori da ona "pretjeruje".
6.2. Odgovarajući na poseban upit punomoćnika tuženika, na koji način ona komunicira s tuženikom, zakonska zastupnica mlt. tužitelja navela je da je tuženika "blokirala", i to nakon što joj je u 9. ili 10. mjesecu prošle godine uplatio na račun 150,00 €. Nadalje, navela je da je tuženik od razvoda braka GM kupio patike i gležnjače, a VM je kupio sportske tenisice. Djeca odlaze kod oca i vraćaju se k njoj u odjeći i obući koju im ona kupuje. Nije joj poznato da je tuženik kupio djeci jakne u razdoblju od razvoda braka. Kupio je GM jedne hlače i jednu ili dvije majice, a poznato joj je da dijete ima kod oca i jednu trenirku. Školske knjige za djecu su besplatne kao i školska užina. Na pitanje da li djeca borave kod majke u periodu kada trebaju boraviti kod oca bilo koji drugi dan u tjednu osim vikenda, navela je da za vrijeme trajanja školske godine to nije pravilo, ali da za vrijeme praznika djeca znaju boraviti kod nje i dulje nego što je to određeno sudskom odlukom. Kada djeca odlaze kod oca, ne odnose sa sobom svoje osnovne higijenske potrepštine (sapun, četkice, gel za tuširanje i dr.). Navela je i da je od razvoda braka tuženik dva puta GM kupio bon za telefon, a djetetu je kupio i uređaj. Ona je VM kupila mobitel tijekom 2022. i podmiruje troškove za isto. Tijekom 2023. GM je išla na dvije školske ekskurzije a G na jednu. Nema saznanja niti da je otac kupovao potrebne stvari kada su djeca odlazila na ekskurziju.
7. Saslušan na ročištu 4. ožujka 2024., tuženik JM iskazao je da živi u obiteljskoj kući koja je u (su)vlasništvu njega i njegovog oca. Po zanimanju je policajac, a posljednja neto plaća koju je primio iznosila je oko 1.700,00 €, što uključuje i putne troškove. Osim za uzdržavanje mlt. GM i mlt. VM nema drugih obveza zakonskog uzdržavanja. Potvrdio je kao točne navode da djeca borave tjedan dana kod njega, a tjedan dana kod majke. Prema njihovom internom dogovoru, djecu od majke preuzima petkom po završetku nastave, a tako i majka u vrijeme kad ih preuzima od njega. Za vrijeme dok djeca borave kod njega, kupuje im higijenske potrepštine, odjeću, obuću i sl. U vrijeme dok djeca borave kod njega, nose odjeću koju im je on kupio. Nastoji da djeca u tjednu kada se vraćaju majci odu u odjeći koju im je ona kupila, s obzirom da mu je jednom prigovorila da je G došao u školu u njegovoj trenirci. Početkom svake školske godine u mjesecu rujnu, ali i u siječnju odlazi s djecom u Zagreb gdje im kupuje odjeću i obuću, ovisno o sezonskim potrebama. Ta sezonska nabava odjeće i obuće za djecu predstavlja mu trošak od nekih 400,00 do 500,00 €. Potvrdio je kao točan je navod zakonske zastupnice mlt. tužitelja da je na njezin račun tijekom 2022. uplatio 2.000,00 kn te iznos od 150,00 € u 9. mjesecu 2023., jer je smatrao da je svaki drugi iznos iznad toga pretjeran. Smatra da je taj iznos predstavljao polovicu njegovog dijela za podmirenje te novčane obveze. Naime, smatrao je da djeca i u ovoj školskoj godini mogu koristiti školske torbe iz prošle godine, kao i jakne, pernice i sl. U vrijeme dok su djeca pohađala izvanškolske aktivnosti (borilačke vještine i nogomet) trošak pohađanja borilačkih vještina iznosio je 40,00 €, a Filipov trening nogometa iznosio je 60,00 € mjesečno. Djeca su pohađala borilačke vještine od 1. do 5. mjeseca 2023., a G trenirao nogomet od svoje 4. godine do 6. mjeseca 2023. Tuženik svojim roditeljima mjesečno daje iznos od 50,00 € za režijske troškove.
7.1. Odgovarajući na posebne upite svog punomoćnika, naveo je da je sudjelovao u troškovima izleta za mlt. djecu, a morao je GM pitati za te troškove kada je išla u [adresa] i [adresa]. Trošak izleta iznosio je 61,00 €, a trošak za [adresa] oko 290,00 €. Za trošak izleta u [adresa] GM je dao iznos od 146,00 €, a za troškove Miinog izleta u Zagreb djetetu je dao 30,00 €. Za trošak Filipovog izleta u Novu Gradišku djetetu je dao 20,00 €. Naveo je da je GM na ceduljici napisala poruku da je tata ostavio novac za izlet i ostavila ga je u stanu njihove majke. U vrijeme dok je boravio u mirovnoj misiji u Makedoniji, zakonskoj zastupnici mlt. tužitelja uplatio je iznos od 600,00 kn i to je bio njegov dar da se kupi nešto djeci, i to za period dok su djeca bila tih mjesec dana u kontinuitetu s majkom. Smatra da mlt. djeca tijekom jedne godine s majkom borave nekih 10 dana godišnje više, u odnosu na odluku od 1. srpnja 2022. Potvrdio je navode zakonske zastupnice o boravku djece za vrijeme njezinog bolovanja. Naveo je i da otplaćuje četiri kredita, i to jedan nenamjenski kredit s mjesečnom ratom od 420,00 €, potom drugi stambeni kredit s mjesečnom ratom od 150,00 €, treći APN stambeni kredit s mjesečnom ratom od 104,00 € te četvrti (za adaptaciju kuće) u mjesečnom iznosu od 149,00 € te njegove ukupne kreditne obveze iznose 820,00 € mjesečno.
7.2. Odgovarajući na posebne upite punomoćnice tužitelja, naveo je da je prethodno boravio u mirovnoj misiji u Sjevernoj Makedoniji 2022. , a ovaj će mjesec otići na ispomoć u Policijsku upravu Karlovačku, za što će primati dnevnicu u iznosu od nekih 30,00-tak €. Daje u najam obiteljsku kuću te prima najamninu u mjesečnom iznosu od 200,00 €. U mirovnim misijama prošle godine bio je dva puta po 10 dana, a ove godine također je bio u mirovnoj misiji 10 dana te planira otići još jednom. U vrijeme dok boravi u mirovnoj misiji, mlt. djeca borave s njegovim roditeljima. Iskazao je da mu je poznat broj tekućeg računa zakonske zastupnice mlt. tužitelja, a razlog zbog kojeg novac za ekskurzije djece nije uplatio na račun, je taj što on u tom trenutku nije imao novac na svom računu. Iznos od 2.000,00 kn koje je uplatio tijekom 2022. bila je zapravo razlika s osnova porezne olakšice, s obzirom da je oboje djece bilo prijavljeno na njegovoj platnoj listi. Tijekom godišnjih nabavki potrebnih stvari u rujnu i siječnju mlt. GM kupio je troje hlače, dvije majice, VM troje hlače, a djeci je kupio i druge stvari kojih se trenutno nije mogao sjetiti. Za svaku tu nabavku zasigurno potroši iznos od 400,00 do 500,00 €., a velike kupovine za djecu obavljao je u Zagrebu i Osijeku. Nije mu poznato da li djeca stvari koje im je on kupio nose i kod majke. Zaključno, naveo je da su te kupovine vidljive u prosjeku nekih 30% kroz račune koje je dostavio u sudski spis. Punomoćnica tužitelja prigovorila je dijelu iskaza u kojem je tuženik naveo da djeci kupuje sezonsku odjeću, s obzirom da je iz prometa po tekućem računu tuženika jasno vidljivo da to nije istina. Navela je da je jedini iznos koji se priznaje da je plaćen na ime uzdržavanja mlt. djece jest iznos od 150,00 € s obzirom da je i sam tuženik potvrdio da je to bila njegova procjena koliki iznos je potreban za uzdržavanje djece za taj period.
8. Na ročištu 15. travnja 2024. punomoćnica tužitelja obavijestila je sud da između stranaka u međuvremenu nije postignut sporazum vezano za uzdržavanje mlt. djece te je predložila da se jednog od roditelja, u ovom slučaju tuženika, obveže na uzdržavanje mlt. djece, a kako je to postavljeno tužbenim zahtjevom. Punomoćnik tuženika i nadalje se u cijelosti protivio tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, navodeći da od donošenja rješenja od 1. srpnja 2022. između stranaka nisu nastupile nikakve promijenjene okolnosti, odnosno djeca jednako vremena provode sa svakim od roditelja.
8.1. Saslušana na istom ročištu, majka i zakonska zastupnica mlt. tužitelja je navela da se da se novčani iznosi za uzdržavanje oboje djece u vrijeme dok u mjesecu borave kod nje kreću u rasponu od 400,00 do 500,00 €, a katkada od 900,00 do 1.000,00 €. Ti troškovi odnose se na troškove prehrane, odgoja, obrazovanja, zdravlja, higijene, odjeće i obuće. Navela je i da su od prethodnog ročišta mlt. djeca boravila kod nje tjedan dana više nego u obitelji oca, a riječ je o danima u kojima su djeca trebala biti u obitelji oca. Odgovarajući na poseban upit suda, navela je da su tuženik i ona pristali postići sporazum iz točke III sudske odluke od 1. srpnja 2022., prema kojemu svaki roditelj snosi troškove uzdržavanja mlt. djece u vrijeme dok su djeca kod njega, jer su se prethodno sporazumjeli da ona od tuženika neće tražiti novčane iznose za uzdržavanje, pod uvjetom da je tuženik novčano isplati za nekretninu koja je bila predmet bračne stečevine. Tuženik joj je nakon 18 mjeseci isplatio iznos od 38.000 ili 39.000,00 €, s osnova njezinog udjela u bračnoj stečevini. Odgovarajući na poseban upit svoje punomoćnice, postoje li troškovi za mlt. djecu za koje tuženiku ne može podastrijeti račun, navela je da primjerice VM plaća instrukcije iz hrvatskog jezika i matematike te da mu je kupila polovni bicikl. Tuženik joj nikada nije osporavao takve troškove, ali nikada nije sudjelovao u njihovom sufinanciranju. Od prethodnog ročišta tuženik joj ništa nije uplatio vezano za uzdržavanje djece niti ju pitao za troškove. Od prethodnog ročišta tuženik je kćerki kupio haljinu i sandale, a sinu tenisice. Navela je i da se tuženik prethodno s njom ne konzultira, a vezano za potrebe djece za odjeću, obuću i sl. te da djeci kupuje stvari po svojim željama. Odgovarajući na posebne upite punomoćnika tuženika, navela je da su tuženik i ona prestali zajedno živjeti u prosincu 2021. U tom vremenu djeca su provodila jednako vremena i kod tuženika i kod nje i nitko nikome nije plaćao uzdržavanje. Ona je u tom vremenu plaćala kredit s mjesečnom ratom od 280,00 €, kao i nenamjenski kredit od 89,00 € za kuću u kojoj u to vrijeme nije boravila. Tada je plaćala najam stana u kojem je boravila s djecom. Navela je i da je "blokirala" tuženikov telefonski kontakt te da joj se tuženik može obratiti putem e-maila ili pisanim putem s povratnicom. Pojašnjavajući svoj iskaz od čega se primjerice sastoje mjesečni troškovi za uzdržavanje djece do 1.000,00 €, navela je da je prethodni mjesec platila 180,00 € za troškove Miine ekskurzije za Pulu, 59,00 € za trošak Filipove ekskurzije u Osijek, 300,00 € za Miinu ekskurziju u [adresa], 100,00 € za bicikli, 96,00 € za Filipove instrukcije, 50,00 € za troškove školskih potrepština, 60,00 € za troškove Filipovog produženog boravka u školi, 50,00 € za troškove mobilnih usluga djece, a VM je kupila dvije majice u vrijednosti, s tim da je svaka koštala od 7-8,00 €. Navela je da djeca na školske ekskurzije idu jednom ili dva puta godišnje. Na daljnji poseban upit punomoćnika tuženika, da li je otac sudjelovao i na koji način u troškovima Miine ekskurzije u [adresa], zakonska zastupnica je navela da joj je on dao džeparac, ali ne zna o kojem je iznosu bila riječ. Tuženika je vidjela da je stajao na vratima i dao djetetu novac rekavši "evo GM, ovo je za Starigrad". Navela je da je i ona djetetu dala džeparac za [adresa] i kupila joj sve potrepštine za ekskurziju te uplatila i trošak ekskurzije. Također, navela je da G pohađa instrukcije svaki mjesec, a ti troškovi iznose 100,00 € mjesečno. GM pohađa instrukcije po potrebi, u proteklom razdoblju pohađala je instrukcije otprilike 8 puta, a sat vremena iznosi 15,00 €. Odgovarajući na daljnji poseban upit, da li je plaćala sportske aktivnosti djece, navela je da djeca nisu pohađala sportske aktivnosti dok su kod nje. Potvrdila je navod da je tuženik potpisao suglasnost za produženi boravak djece u školi kao i suglasnost za promjenu škole. Na ovaj iskaz zakonske zastupnice punomoćnik tuženika stavio je prigovor na iskaz u cijelosti.
8.2. Saslušan na istom ročištu, tuženik je naveo kako smatra da se ukupne novčane potrebe djece u vremenu dok borave kod njega kreću u rasponu od 300,00 do 500,00 €. U to ubraja troškove smještaja, odjeće, obuće, prehrane, higijene. Ponovio je prethodni navod da u rujnu i siječnju s djecom obavi veliku kupnju i tada se troškovi povećavaju za dodatnih 400,00 do 500,00 €. Potvrdio je kao točan navod zakonske zastupnice da su djeca u prethodnom razdoblju bila kod nje u vremenu od 15. do 17. ili 18. ožujka, odnosno 3 dana, kao i o boravku za vrijeme Uskrsa, kada su djeca bila kod majke, što je prethodno bilo u dogovoru s djecom i njihovom majkom. Komunikaciju sa zakonskom zastupnicom obavlja putem kćerke GM, a posljednjih 15 dana sa zakonskom zastupnicom komunicira putem telefona od sina VM. Potvrdio je navod zakonske zastupnice da je u mjesecu rujnu 2023. platio na njezin račun 150,00 €, s obzirom da je bilo riječ o kupnji potrepština za djecu. Prošlo ljeto GM je dao džeparac u iznosu od 50,00 €, a 50,00 € dala joj je tuženikova majka. Odgovarajući na posebne upite svog punomoćnika, naveo je da su računi za Miinu ekskurziju za [adresa] kod njega. Platio je dvije od pet rata za tu ekskurziju, jedna rata iznosi 60,00 €, a druga 53,00 €. Naveo je da je ovo prvi puta da je dobio račune, jer je GM prethodno zaboravila donijeti račune od mame. Također, naveo je da nikada nije dobio račune za produženi boravak djece u školi, niti račune za njihove telefone. Da ih je dobio, zasigurno bi ih i platio. Prethodno je tražio od zakonske zastupnice tužitelja da mu preda račune za mjesec listopad i studeni 2023. da ih podmiri, a njezin odgovor je bio da on to ne može napraviti, jer će "ona nešto izgubiti". Poznato mu je da G pohađa instrukcije, ali ne zna koliko često i koliko instrukcije iznose. Smatra da instrukcije za VM nisu potrebne. G pohađa 3. razred i smatra da s djetetom treba sjesti i učiti, jer je on s djetetom učio. Nije dao pisanu suglasnost da se G upiše na produženi boravak, ali se istome nije niti protivio. Naveo je da 80% dječjih potreba plaća gotovinom. Djeca su tijekom 2022. i 2023. zajedno s tuženikom provela 7 do 15 dana na moru.
9. Dopunski saslušana na ročištu 21. studenog 2024. zakonska zastupnica mlt. tužitelja navela je da mlt. GM sada pohađa 7. razred osnovne škole, a G 4. razred osnovne škole. Od proteklog ročišta tuženik joj nije uplaćivao izravno nikakve novčane iznose za uzdržavanje mlt. djece te joj nije poznato da li je djeci kupovao neke stvari, primjerice odjeću, obuću i sl. Misli da tuženik vjerojatno daje djeci novac kada djeca borave kod njega, ali joj nije poznato o kojim je iznosima riječ. Pojasnila je da je prema prethodnom sporazumu s tuženikom, uvjet bio da ona ne potražuje novčane iznose za uzdržavanje mlt. djece. Novčani iznos od 10.000,00 € na ime kapare primila je od tuženika početkom mjeseca svibnja 2023., a preostali iznos od 28.000,00 € primila je 22. svibnja 2023. Navela je i da ona i tuženik sada komuniciraju vezano za djecu, u većini slučajeva izravno telefonskim putem, dok o potrebama uzdržavanja mlt. djece ne razgovaraju. Od proteklog ročišta djeca borave kod oca u terminima prema postojećoj sudskoj odluci, ali je navela da često borave preko vikenda kod nje, jer je to želja djece. Odgovarajući na poseban upit svoje punomoćnice, navela je da su sporazum o diobi bračne stečevine ona i tuženik postigli izvansudskim putem, pri tome ističući da prilikom samog pregovaranja oko istog s tuženikom nije opunomoćila odvjetnika.
10. Dopunski saslušan na ročištu 21. studenog 2024., tuženik je naveo da je platio ukupan trošak za Mijnu ekskurziju u [adresa] u iznosu od 290,00 € te da je djetetu dao i džeparac u iznosu od 150,00 €. Potvrdio je navode zakonske zastupnice mlt. tužitelja da joj je tijekom 2023. isplatio navedene novčane iznose na ime diobe bračne stečevine, navodeći da niti njega nije zastupao odvjetnik prilikom dogovora o diobi bračne stečevine. Naveo je da je dan prije tog ročišta raskinuo ugovor o najmu kuće na adresi [adresa], koju je prethodno davao u najam te da se s djecom namjerava preseliti u tu kuću. Odgovarajući na posebne upite punomoćnice tužitelja, naveo je da on ne plaća instrukcije za mlt. djecu, s obzirom da djeci oko matematike i fizike pomaže njegova teta koja je nastavnica u Tehničkoj školi u Slavonskom Brodu. Djeca odlaze kod nje po potrebi, posljednji puta GM je išla kod nje prije dva tjedna te ne zna da li je to poznato majci djece. Nakon godinu dana od GM je saznao da u kuću majke dolazi učiteljica, a vezano za instrukcije oko hrvatskog jezika za mlt. VM. Nakon toga i od VM je saznao da je ta učiteljica dolazila i prethodnih godinu ili dvije. Nije mu poznato da majka GM plaća instrukcije iz matematike. Punomoćnica tužitelja prigovorila je dijelu iskaza tuženika u kojem ne on naveo da se radi o ekskurziji u [adresa], s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o ljetovanju koje je tuženik platio za mlt. GM i koje nije obavezno.
11. Prema dostavljenim obračunima plaće i naknada plaće, tuženiku je u periodu od mjeseca svibnja 2023. pa do mjeseca listopada 2023. isplaćena plaća u ukupnom iznosu od 8.712,33 €. Za period od mjeseca siječnja 2024. pa do mjeseca listopada 2024. tuženiku je isplaćena plaća u ukupnom iznosu od 18.769,24 €.
12. Prema dostavljenim obračunima plaće i naknada plaće, zakonskoj zastupnici mlt. tužitelja u periodu od mjeseca veljače 2023. pa do prosinca 2023. isplaćena je plaća u ukupnom iznosu od 10.258,72 €. Za period od svibnja 2024. pa do mjeseca listopada 2024. zakonskoj zastupnici mlt. tužitelja isplaćena je plaća u ukupnom iznosu od 6.709,3 €.
13. U skladu s odredbom članka 288. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
14. Prema članku 285. ObZ, osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
15. Nesporno je da je uzdržavanje mlt. tužitelja određeno u skladu sa sporazumom njihovih roditelja, i to na način da svaki roditelj snosi troškove uzdržavanja mlt. GM i mlt. VM, dok su djeca kod njega. Također, nesporno je da je istom odlukom određeno da će mlt djeca stanovati s majkom te da će tjedan dana boraviti kod oca, a tjedan dana kod majke, dakle provoditi će jednako vremena u mjesecu kod oba roditelja.
17. Među strankama je sporno provode li mlt. djeca jednako vremena kod svakog roditelja u skladu s postojećom odlukom te da li je tuženik kao otac pored određenja da je dužan snositi troškove uzdržavanja mlt. djece dok djeca borave kod njega (bez navođenja novčanih iznosa), dužan doprinositi za njihovo uzdržavanje i novčanim iznosima od 203,15 € za svako dijete, počevši od podnošenja tužbe, pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti
18. U skladu s odredbom članka 310. ObZ, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta materijalnih uzdržavanja (stavak 1.). Nadalje, stavkom 2. citiranog članka propisano je da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stavkom 3. citiranog članka propisano je da se iznimno od stavaka 1. i 2. toga članka, ako roditelji na temelju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, novčano uzdržavanje za dijete može se urediti sporazumno u skladu s obiteljskim okolnostima.
19. Uzimajući u obzir sve izvedene dokaze, prvenstveno iskaze zakonske zastupnice mlt. tužitelja i tuženika, ocjena je suda da od vremena donošenja postojeće odluke o razvodu braka i roditeljske skrbi, mlt. djeca uglavnom provode podjednako vremena kod oba roditelja.
20. Također, iz iskaza zakonske zastupnice mlt. tužitelja i tuženika vidljiv je izostanak njihove međusobne komunikacije vezano za potrebe mlt. djece, a time i izostanak međusobnog dogovora oko zajedničkog podmirenja troškova kupnje odjeće i obuće, higijenskih potrepština, školskih potrepština, izleta, troškova produženog boravka djece u školi, podmirenja troškova mobilnih usluga i dr. Iz iskaza zakonske zastupnice mlt. tužitelja na ročištu 4. ožujka 2024. proizlazi da je tuženika "blokirala" i to nakon što joj u 9. ili 10. mjesecu prošle godine uplatio na račun 150,00 €. Iz skaza tuženika na ročištu 15. travnja 2024. proizlazi da je on podmirivao sve račune koje mu je dostavljala zakonska zastupnica mlt. tužitelja, da nikada nije dobio račune za produženi boravak djece u školi, niti račune za njihove telefone, te da bi iste platio da ih je dobio, a navedeno na istom ročištu nije osporila niti zakonska zastupnica mlt. tužitelja. Tek na ročištu 21. studenog 2024. obje stranke potvrdile su da sada međusobno komuniciraju vezano za djecu, u većini slučajeva izravno telefonskim putem, dok o potrebama uzdržavanja zajedničke mlt. djece i nadalje ne razgovaraju.
21. Člankom 307. stavkom 1. ObZ određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a stavkom 2. istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
22. Prema članku 309. ObZ, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu, pri čemu sud sukladno odredbama članka 311. do 317. ObZ mora voditi računa o ukupnim potrebama djeteta, materijalnim prilikama kao i o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje koju odluku donosi ministar nadležan za poslove socijalne skrbi.
23. Iz zapisnika od sastavljenog 28. lipnja 2022. u postupku pred ovim sudom koji se vodio pod poslovnim brojem R1 Ob-206/2022, proizlazi da je mlt. GM tada bila u dobi od 10 godina i završila je 4. razred osnovne škole, a mlt. G imao je 8 godina i završio je 1. razred osnovne škole. Nakon prestanka bračne zajednice, djeca su stanovala s majkom na adresi [adresa] za koji je majka plaćala mjesečni najam u iznosu od 1.200,00 kn (159,27 €) i režijske troškove, te da je je namjeravala kupiti novi stan u [adresa]. Djeca u to vrijeme nisu ostvarivala pravo na dječji doplatak. Također, proizlazi da je majka tada bila zaposlena u tvrtki Decospan Mato Furnir d.o.o. Oprisavci i ostvarivala je plaću od 6.800,00 kn (902,52 €) mjesečno, u koju je uključen prijevoz. S druge strane, otac je je bio zaposlen u Policijskoj upravi Vukovarsko-srijemskoj te je ostvarivao plaću u mjesečnom iznosu od 9.800,00 kn (1.300,68 €), u što je bio uključen i prijevoz. Nakon razvoda braka iskazao je da se ima namjeru preseliti kod svojih roditelja u Brodsko Vinogorje, na adresu [adresa], a stranke su iskazale da imaju namjeru prodati obiteljsku kuću u [adresa], na adresi V 34.
24. U vrijeme donošenja citiranog rješenja (1. srpnja 2022.) mlt. GM bila je u dobi od 10 godina i 6 mjeseci, a mlt. G bio je u dobi od 8 godina. U vrijeme podnošenja tužbe u ovom predmetu (25. svibnja 2023.) mlt. GM bila je u dobi od 11 godina i 5 mjeseci, dok je u vrijeme donošenja odluke u ovom predmetu (21. studenog 2024.) u dobi od 12 godina i 11 mjeseci. Mlt. G u vrijeme podnošenja tužbe u ovom predmetu bio je u dobi od 8 godina i 11 mjeseci, dok je u vrijeme donošenja odluke u ovom predmetu u dobi od 10 godina i 5 mjeseci. Stoga je nesporno da su obzirom na uzrast mlt. tužitelja, povećani troškovi njihove prehrane, odjeće, obuće, higijene, obrazovanja i drugih sadržaja.
25. Prema članku 311. ObZ, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta (stavak 1.), dok se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (stavak 2.).
26. Sukladno Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi 7 do 12 godina prema Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike u 2023. godini taj iznos 203,15 € (Narodne novine, broj 48/23), a sada iznosi 229,60 € (Narodne novine, broj 49/24). Navedeni iznos, sukladno članku 314. stavku 2. ObZ može se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.
27. Sud je stava da ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja, u skladu sa životnim standardom roditelja koji ima obvezu uzdržavanja, uzimajući pri tome u obzir sve prethodno izloženo, u konkretnom slučaju predstavljaju novčane iznose od minimalno 250,00 € mjesečno za svako dijete. U skladu s člankom 313. ObZ, utvrđeno je da tuženik obzirom na svoju dob, postojanje radne sposobnosti kao i vlastita primanja (u periodu od mjeseca svibnja 2023. pa do mjeseca listopada 2023. tuženiku je isplaćena plaća u ukupnom iznosu od 8.712,33 €, dok mu je za period od mjeseca siječnja 2024. pa do mjeseca listopada 2024. isplaćena plaća u ukupnom iznosu od 18.769,24 €), potom činjenicu da je obveznik uzdržavanja dvoje mlt. djece te osobito uzimajući u obzir činjenicu da mlt. djeca prema postojećoj sudskoj odluci stanuju s majkom, ali da podjednako vremena provode s oba roditelja (svaki roditelj snosi troškove uzdržavanja mlt. djece za vrijeme dok djeca borave kod tog roditelja), u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. prvotužiteljice i mlt. drugotužitelja i iznosima od po 125,00 € mjesečno za svako dijete, bez štete za vlastito uzdržavanje. Pri tome se navodi da je tuženik osim ostvarenih iznosa plaće, prema vlastitom iskazu do 20. sudenog 2024. primao najamninu za obiteljsku kuću koju je davao u najam, u mjesečnom iznosu od 200,00 €.
28. Zbog svega navedenog, sud je ocijenio tužbeni zahtjev djelomično osnovanim te je određeno novčano uzdržavanje mlt. tužitelja u mjesečnim iznosima od 125,00 € za svako dijete, počevši od dana donošenja ove odluke, dok je preostali dio zahtjeva za uzdržavanje (preko iznosa od 125,00 € mjesečno za svako dijete pa do zatraženih iznosa od 203,15 € mjesečno za svako dijete, odnosno za iznose od po 78,15 € mjesečno za svako dijete, kao i zahtjev za uzdržavanje od podnošenja tužbe pa do 23. prosinca 2024.) odbijen pa je stoga na temelju članka 317. stavka 1. ObZ, u vezi s člankom 285. ObZ odlučeno kao pod točkama I i II izreke presude.
29. Odluka o kamatama temelji na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).
30. U skladu s odredbom članka 366. stavak 1. ObZ, a vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka pa je stoga odlučeno kao u točki III izreke ove presude.
Slavonski Brod, 24. prosinca 2024.
Sudac
Ante Drmić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. odvjetnica Ivana Đurinac Vuković
2. odvjetnik Hrvoje Miličević
