Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-1113/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽS, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-1015/2024 od 19. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 24. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i C rođ. O, rođen **.**.1948. u [adresa], državljanin R Hrvatske, glazbenik, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, razveden, otac jednog djeteta, vojsku nije služio, neosuđivan, sa prebivalištem u [adresa], na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 17. listopada 2024., oko 07,05 sati, u Rijeci, upravljao osobnim vozilom marke „Renault“, reg. oznake [registarska oznaka] Zametskom ulicom iz smjera Srdoča u smjeru Krnjeva te dolaskom na raskrižje sa Ulicom Ivana Lupisa i Hegedušićevom, kada su na raskrižju bili ugašeni semafori, protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. i članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, poduzeo radnju skretanja u lijevo u smjeru Hegedušićeve ulice preko kolničke trake namijenjene za kretanje vozila iz suprotnog smjera, bez da je prethodno provjerio nailazak vozila i drugih sudionika u prometu iz suprotnog smjera, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u bicikl marke „Btwin“, kojim je iz suprotnog smjera prema Srdočima upravljao CS, uslijed koje siline udarca i pada na tlo je CS, zadobio kompresivnu fratkutu Th11 i Th12, suspektne frakture L1 kralješka, kontuziju desnog lakta, lijeve natkoljenice i gležnja, a koja ozljeda je teške naravi
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio drugoj osobi tešku tjelesnu ozljedu, a djelo je počinjeno iz nehaja,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, kažnjivo po st. 2. citiranog članka i zakona.
Na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljenik ŽS
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik ŽS je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika ŽS zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu i to : zapisnika o očevidu, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, br. 511-09- 34/06-K-62-1/24 (list 4 – 6), situacijskog plana (list 7), prijave KBC Rijeka o zadobivenim ozljedama sa kvalifikacijom (list 8), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŽS temeljem članka 208a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom ispitivanja (list 13 - 17), službene bilješke o obavijesnom razgovoru sa CS (list 19), službene bilješke o obavijesnom razgovoru sa OS (list 27), fotodokumentacije očevida (list 28 – 56) i izvatka iz kaznene evidencije (list 57)
4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente terećenog mu kaznenog djela, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika ŽS oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Kako je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka koji su odmjereni sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 24. prosinca 2024.
Sutkinja
Tina Ružić Škrobonja
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku uz optužnicu
- oštećeniku, po pravomoćnosti
