REPUBLIKA HRVATSKA

R1-248/2024-2

Trgovački sud u Zagrebu

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari predlagatelja ŠKOLSKA KNJIGA d. d., OIB 38967655335, Zagreb, Masarykova 28, protiv protivnika osiguranja GEOFIZIKA d.d. u stečaju, OIB 23290350589, Zagreb, Savska cesta 64, odlučujući o prijedlogu za određivanje privremene mjere, 24. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog za izdavanje privremene mjere koji glasi:

"Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja na povrat iznosa od 109.332,00 EUR koji je predlagatelj osiguranja isplatio dana 16. listopada 2024. godine određen temeljem Rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu od dana 20. 08. 2024. g. posl.br. Pž-3134/2024-2 do okončanja revizijskog postupka u predmetu prvog stupnja kod Trgovačkog suda u Zagrebu, posl. broj St- 3948/16, određuje se

PRIVREMENA MJERA

1. Nalaže se svim bankama kod kojih se vodi račun ili se nalaze novčana sredstva protivnika osiguranja, a prema osobnom identifikacijskom broju protivnika osiguranja GEOFIZIKA D.D. U STEČAJU, , OIB: 42667662946, da protivniku osiguranja GEOFIZIKA D.D. U STEČAJU, OIB: 42667662946, ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja uskrati s bilo kojeg računa protivnika osiguranja isplatu iznosa od 109.332,00 EUR, tako što se nalaže Financijskoj agenciji da uputi nalog bankama za izvršenje ovog rješenja o osiguranju privremenom mjerom, počevši od banke koja vodi najranije otvoreni račun prema podacima iz Jedinstvenog registra računa.

2. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja za koji je određen nalog ne smije se prenijeti s računa protivnika osiguranja dok traje ova mjera, osim radi namirenja osigurane tražbine i troškova postupka.

3. Provedbu točke 1. ovog rješenja izvršit će Financijska agencija.

4. Ovo rješenje o osiguranju ima učinak rješenja o ovrsi.

5. Ova mjera trajat će najduže do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu, sve po okončanja postupka po reviziji podnesen u predmetu prvog stupnja kod Trgovačkog suda u Zagrebu, posl. broj St-3948/16 na rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, posl. broj Pž-3134/2024-2 od 29. kolovoza 2024.", kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je u prijedlogu za određivanje privremene mjere naveo da je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3134/2024 od 29. kolovoza 2024. odbijena žalba predlagatelja i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3948/2016 od 19. srpnja 2024. kojim je određeno da će se kupcu Školskoj knjizi d.d. predati dosuđena nekretnina u vlasništvu stečajnog dužnika upisana u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nakon što u roku od 15 dana od pravomoćnosti tog rješenja kupac podmiri troškove stečajnog postupka iz čl. 254. Stečajnog zakona o daljnjem iznosu od 145.917,10 eura, i to:

- iz preostalog iznosa jamčevine od 36.585,10 eura, prijenosom tog novčanog iznosa na račun stečajnog dužnika,

- uplatom preostalog iznosa od 109.332,00 eura od strane kupca Školske knjige d.d. na račun stečajnog dužnika.

2. Navodi da je predlagatelj podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv navedenog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske. Navodi da je protivnik osiguranja u svojim izvještajima iskazivao kako je unovčena cjelokupna imovina dužnika koja se mogla unovčiti kroz stečajni postupak, pa dakle, protivnik osiguranja ne posjeduje drugu imovinu. Navodi da u slučaju ako bi se novac na računu potrošio prije završetka postupka po prijedlogu za dopuštenje revizije, tada bi predlagatelj kao stečajni vjerovnik bio onemogućen u potpunom ili djelomičnom namirenju svoje tražbine na povrat iznosa od 109.332,00 eura u slučaju uspjeha u revizijskom postupku.

3. Prijedlog za izdavanje privremene mjere je neosnovan. 4. Prema odredbi čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ) privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

5. U skladu s navedenom odredbom predlagatelj osiguranja mora učiniti vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da će protivnik spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Obje pretpostavke moraju biti ispunjene kumulativno.

6. Predlagatelj nije učinio vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine na povrat iznosa od 109.332,00 eura.

7. Iz činjeničnih navoda predlagatelja proizlazi da je on razlučni vjerovnik u stečajnom postupku koji se vodi nad protivnikom osiguranja te da je u tom postupku kupio nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i da je pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu St-3948/2016 od 19. srpnja 2024. određeno da će se nekretnina predati predlagatelju nakon što u roku od 15 dana od pravomoćnosti rješenja podmiri troškove stečajnog postupka u daljnjem iznosu od 145.917,10 eura, i to:

- iz preostalog iznosa jamčevine od 36.585,10 eura, prijenosom tog novčanog iznosa na račun stečajnog dužnika,

- uplatom preostalog iznosa od 109.332,00 eura od strane kupca Školske knjige d.d. na račun stečajnog dužnika.

8. Iz potvrde Privredne banke Zagreb d.d. proizlazi da je predlagatelj platio iznos od 109.332,00 eura na račun protivnika osiguranja 16. listopada 2024.

9. Predlagatelj navodi da je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Pž-3134/2024 kojim je odbijena njegova žalba i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu St-3948/2016.

10. Predlagatelj u prijedlogu ne iznosi činjenice o tome iz kojih određenih razloga je podnio žalbu protiv rješenja Pž-3134/2024, kao niti iz kojih određenih razloga je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, a u postupku se mogu utvrđivati samo one činjenice koje stranka određeno iznese.

11. Sama činjenica što je predlagatelj podnio prijedlog za dopuštenje revizije ne znači vjerojatnost postojanje njegove tražbine na povrat iznosa od 109.332,00 eura, koji iznos je platio na račun protivnika osiguranja kao stečajnog dužnika na temelju pravomoćne sudske odluke donesene u stečajnom postupku koji se vodi nad protivnikom osiguranja.

12. Predlagatelj uz prijedlog za određivanje privremene mjere nije dostavio niti rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu St-3948/2016 od 19. srpnja 2024., niti rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-3134/2024 od 29. kolovoza 2024., a sud nije ovlašten izvoditi dokaze po službenoj dužnosti.

13. Predlagatelj je dostavio samo prijedlog za dopuštenje revizije kojeg je 16. listopada 2024. podnio protiv rješenja Pž-3134/2024 od 29. kolovoza 2024. U prijedlogu za dopuštenje revizije je naveo kako ga podnosi zbog sljedećih pitanja:

- smatra li se prihod po osnovi naplaćene zakupnine ostvaren za vrijeme trajanja stečajnog postupka unovčenom stečajnom masom na koju stečajni upravitelj ima pravo na nagradu?

- Može li stečajni upravitelj koristiti prihode iz poslovanja stečajnog dužnika za potrebe poslovanja stečajnog dužnika i na taj način smanjiti troškove stečajnog dužnika i postupka ili je te troškove dužan platiti razlučni vjerovnik koji stječe nekretninu koja je jedina nekretnina stečajnog dužnika.

14. Kako što je već navedeno, predlagatelj nije dostavio niti rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu St-3948/2016 od 19. srpnja 2024., niti rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-3134/2024 od 29. kolovoza 2024. Stoga, kako predlagatelj nije predložio ove dokaze, nije moguće utvrditi jesu li pitanja koja postavlja u prijedlogu za dopuštenje revizije odlučna za donošenje odluke u predmetu St- 3948/2016, odnosno Pž-3134/2024, odnosno mogu li ta pitanja dovesti do drugačije odluke suda u konkretnom slučaju. Ovo iz razloga što nisu vidljive činjenice koje je sud utvrdio u stečajnom postupku prilikom donošenja rješenja St-3948/2016 i St- 3134/2024, kao niti razlozi na kojima se to rješenje temelji. Sud ne može utvrđivati činjenice koje stranka nije iznijela, niti izvoditi dokaze koje stranka nije predložila. Stoga, predlagatelj nije učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine na povrat novčanog iznosa od 109.332,00 eura. Predlagatelj je taj iznos platio na temelju pravomoćne sudske odluke, koja odluka je i dalje na snazi s obzirom na to da predlagatelj niti ne navodi da je ona ukinuta ili preinačena.

Zagreb, 24. prosinca 2024.

Sudac

Goran Iskra

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.

DNA:

tužitelju

tuženiku, uz prijedlog za privremenu mjeru