REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1650/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GV, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa 211-07/24-5/16357 urbroj 511-11-05-24-1 od 25. lipnja 2024. nakon žurnog prekršajnog postupka, 24. prosinca 2024.

presudio  je

Okrivljeni: GV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i ZV, dj. Z, rođen **.**.1973., u [adresa], državljanin RH, SSS, KEM j. d. o. o. primanja 1.500,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac četvoro djece, 1 dijete maloljetno, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak

kriv  je

I. što se

1. 24. lipnja 20204. u 21.00 sati u mjestu [adresa] počinio nasilje u obitelji u prisutnosti djeteta na način da je pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg unutar kuhinje obiteljske kuće vrijeđao suprugu ĆV koja je također bila pod utjecajem alkohola u omjeru od 0,51 g/kg pogrdnim riječima: "Opet si pijana! Jebem ti oca i majku! Kurvo!" a koje riječi su kod ĆV prouzrokovale povredu dostojanstva i uznemirenost, a cijelom događaju bilo je nazočno njihovo zajedničko dijete mlt. EV rođen **.**.2011. da bi odmah potom okrivljeni otvorenim dlanom desne ruke udario svoju suprugu ĆV u predio glave (šamar) zbog čega je ista pala na tlo kojom prilikom uslijed primjene fizičke sile nije nastupila tjelesna ozljeda, a događaju je bilo nazočno njihovo dijete mlt. EV rođen **.**.2011.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

2. 24. lipnja 20204. u 21.00 sati u mjestu [adresa] nakon događaja opisanog u točki 1. izreke presude ĆV je zajedno s mlt. EV pobjegla na adresu [adresa], EV [adresa], gdje stanuje njezina kćer JV i zet ĐV, a okrivljeni GV je potom u 21,05 sati došao ispred kuće na adresu [adresa], gdje je počeo udarati po dvorišnoj zgradi da bi potom počinio nasilje u obitelji na štetu svoga zeta ĐV tako što je istoga počeo vrijeđati pogrdnim riječima govoreći mu: "Jebem ti majku Ć, vidjet ćeš ti", a koje riječi su kod ĐV prouzrokovale povredu dostojanstva i uznemirenost.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa mu se na temelju navedenih zakonskog propisa

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet ) dana

- za prekršaja pod točkom 2. izrekne presude utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 55 (pedeset pet ) DANA te mu se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme zadržavanja od strane Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od dana 24. lipnja 2024. u 21:55 sati do dana 25. lipnja 2024. u 9,00 sati kao dva dana zatvora.

III. na temelju članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri mjeseca. Mjera će po pravomoćnosti presude u Općoj bolnici "Dr. Josip Benčević" u Slavonskom Brodu

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te trošak ispitivanja alkoholiziranosti 10,62€ (deset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, je uvodno citiranim optužnim prijedlogu okrivljenom GV stavila na teret počinjene prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola i to ne spori no nije uputio pogrdne riječi svojoj supruzi kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, a nije ju niti udario. Njegova supruga se jednostavno pokupila i otišla kod kćerke i zeta i on je otišao za njom da je vrati kući. Na kapiji kod zeta nije nikoga vrijeđao kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Nadalje je naveo da nije alkoholičar, ponekad popije koje pivo.

4. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je ĐV, zet okrivljenika, ispitana je u svojstvu svjedoka ĆV kod Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika, te u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Svjedok ĐV, zet okrivljenika je iskazao da je kritične zgode bio kod svoje kuće i zajedno sa svojom djecom gledao utakmicu kada je u kuću stigla sva uznemirena i uplakana njegova punica ĆV rekavši da ju je okrivljenik istukao kod kuće i ista je bila vidno uznemirena, a s njom je došao i EV koji je također bio uznemiren i molio ga da mu da ključeve kako okrivljeni GV ne bi mogao ući u kuću. U cilju da zaštiti punicu i EV dao je EV ključ i on je zaključao kapiju i upravo tada je došao okrivljeni GV koji je počeo lupati po kapiji i psovati mu majku Ć, prijetio je punici da će ju ubiti i vikao mu je da mu otvori vrata, pokušavao je nasilno ući i sve ih je to jako uznemirilo i zbog svega je događaj prijavio policiji. Svjedok je nadalje iskazao da njegov punac ima problema s alkoholom a zna da pored alkohola konzumira Normabele i kada konzumira alkohol onda je agresivan, a kada je trijezan totalno je drugačiji čovjek. Nakon ovoga događaja okrivljeni i on su se pomirili i njihovi odnosi su korektni.

6. Svjedokinja ĆV je u Policijskoj postaji Slavonski Brod ispostava Vrpolje propisno upozorena iskazala da joj je kritične zgode okrivljeni vikao "Opet si pijana, jebem ti oca i majku, kurvo i drugo", a zatim ju je otvorenim dlanom ruke udario u glavu uslijed čega je pala na pod. Maloljetni sin EV je rekao okrivljeniku "šta to radiš, pusti mamu na miru" i uspjela je pobjeći zajedno sa maloljetnim sinom kod zeta ĐV. Tamo je došao njen suprug koji je počeo vikati, psovati majku i oca i vikao da mu otvore vrata, te je lupao po kapiji.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola kod okrivljenika (list 5 spisa) utvrđeno je da je okrivljeniku očitana koncentracija alkohola od 1,95 g/kg alkohola, pomoću alkometra marke "Dräger".

8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni GV do sada nije prekršajno kažnjavan.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičkoj svezi s navodima obrane okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazao da je okrivljeni GV počinio inkriminirane prekršaje a za koje prekršaje ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

10. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinite iskaze saslušanih svjedoka jer su svjedoci iskazivali vrlo logično i jasno, dok je obranu okrivljenika sud držao neosnovanom i smišljenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti budući je njegova obrana u suprotnosti sa provedenim dokazima.

11. Prilikom izbora vrste i visine sankcije uzete su obzir sve okolnosti koje utječu na da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa tako sud na strani okrivljenika cijenio njegovu raniju nekažnjavanost, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio upornost prilikom izvršenja djela i visok stupanj krivnje.

12. Slijedom gore navedenih okolnosti ovaj sud je mišljenja da će uvjetna osuda dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, a pored uvjetne osude sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do tri mjeseca jer je okrivljenik prekršaje počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola i ovaj sud je mišljenja da bi bez izricanja navedene zaštitne mjere okrivljenik mogao počiniti prekršaj.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 24. prosinca 2024.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik

2. tužitelj,

3. pismohrana,