Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: R1 Ob-683/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku ĐE, odvjetniku iz [adresa], protiv I. protustranke mlljt. VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i II. protustranke mlljt. Jane Vincelj, OIB: 87654876891, iz [adresa], radi donošenja odluke o raspolaganju imovinskim pravima mlljt. djece, dana 24. prosinca 2024. godine,
r i j e š i o j e
I. Predlagateljici EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao roditelju i zakonskom zastupniku odobrava se raspolaganje imovinom mlljt. VE i mlljt. ŠE, na način da se predlagateljici dopušta da u ime i za račun mlljt. VE i mlljt. ŠE da nasljedničku izjavu kojom se iste odriču prava na nasljedstvo koje im pripada iza njihova oca, pok. JE.
Obrazloženje
1.
Predlagateljica je podnijela prijedlog radi donošenja odluke o raspolaganju imovinskim pravima mlljt. djece. U prijedlogu navodi da pred javnim bilježnikom Martinom Dujmović iz [adresa], kao povjerenicom Općinskog suda u Bjelovaru, u tijeku je ostavinski postupak koji se vodi pod brojem O – 1140/2024, UPP/OS – 86/2024, a iza pok. JE, rođenog dana **.**.1981. i umrlog dana **.**.2024.. U ostavinskom postupku održana je jedna rasprava dana 8. studenoga 2024. godine na koju raspravu su pozvani NE, sin ostavitelja, te maloljetna djeca ostavitelja VE i AE, a ovdje protsutranke, obje zastupane po svojoj majci, a sada predlagateljici. Na održanoj raspravi utvrđeno je rodoslovlje iza pok. ostavitelja, te je utvrđeno da je sada pok. ostavitelj bio u braku sa LE, a u kojem braku je rođen nasljednik NE, te je nakon razvoda toga braka bio u izvanbračnom zajednici sa ovdje predlagateljicom EE, a u kojoj zajednici je rođeno dvoje djece, ovdje protustranke VE i AE. S obzirom na navedene
Posl. broj: R1 Ob-683/2024-4
činjenice, NE, VE i AE pozvane su na nasljedstvo iza pok. JE. NE punoljetna je osoba. Na održanoj ostavinskoj raspravi također je utvrđeno kako iza pok. ostavitelja nije ostalo vrijednije imovine u smislu nekretnina odnosno pokretnina, te je utvrđeno kako je ostavitelj imao otvoren račun u Erste banci d.d. na kojem nema vrjednijih novčanih sredstava, već uglavnom minusa, kao i da na FINI postoji više blokada po više pravnih osnova koje do dana sastava ovog podneska nisu naplaćene. Iz podataka dobivenih od strane javnog bilježnika i financijskih institucija se može zaključiti da iza ostavitelja nije ostalo vrijednije imovine, već prvenstveno dugovi s raznih osnova. Predlagateljica je po provedenoj ostavinskoj raspravi dobila podatak da je iza ostavitelja ostala jedna polica životnog osiguranja koja je istekla, ali ista niti približno ne pokriva sve dugove koji su iza ostavitelja ostali, a predlagateljica nema saznanja o tome da li je pok. ostavitelj sredstva po toj polici potrošio budući je ista istekla još 2022. godine. S obzirom na ovako navedene činjenice, a budući da je ostavinski postupak pokrenut i da se isti vodi i trenutno je u tijeku, predlagateljica smatra kako je oportuno isti dovršiti u odnosu na njezinu maloljetnu djecu, ovdje protustranke VE i FE i to na način da se maloljetna djeca odreknu prava na nasljedstvo iza pok. oca. Davanjem izjave o odricanju od nasljedstva maloljetna djeca bi okončala ostavinski postupak koji se iza njihova oca vodi, a davanje takve izjave jedina je opcija budući da iza pok. ostavitelja nije ostalo vrijednije imovine, već prvenstveno dugovi, osim 588,74 EUR – a na računu Erste banke za posebne namjene i police za osiguranje života u neutvrđenom iznosu, ali svakako manjem od iznosa potraživanja prema ostavitelju odnosno njegovih dugova.
2. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rodne listove (list 4-5), zapisnik sastavljen po Martini Dujmović, javnom bilježniku u [adresa], dana 08. studenog 2024. godine (list 6-8), policu osiguranja života broj 10078379 (list 9-10), potvrdu o računima od 22. listopada 2024. godine (list 12-13), očevidnik svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate Fine od 11. listopada 2024. godine (list 14-22) te mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar od 16. prosinca 2024. godine (list 5-6).
3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar u svom mišljenju od 16. prosinca 2024. godine navodi da je EE rod. KE, rođena **.**.1981. u [adresa], u braku majke E, r. Đ i oca V. Osim nje u braku je rođen je još jedan sin. Otac je rođen **.**.1955. u mirovini je i živi u [adresa], a majka je rođena **.**.1962., a preminula je 23. kolovoza 2023. godine. To je roditeljima bio prvi i jedni brak, a sklopili su ga 29. prosinca 1979. godine. Osim EE u braku je rođen i brat KE, r. **.**.2983.. Živi u [adresa] sa suprugom Š i dvoje djece, J i N. Zaposlen. EE je završila srednju školu, smjer trgovac. Ima oko 25 godina radnog staža. Zaposlena je u Centru za inkluziju. Ostvaruje prihode od plaće u iznosu 1200/1300 eura mjesečno i dječji doplatak. Ima jedan kredit čija rata iznosi 170 eura mjesečno, a treba ga otplaćivati još 7 godina. JE rođen je 20. svibnja
Posl. broj: R1 Ob-683/2024-4
1981. godine u [adresa], u braku majke A, r. L i oca F. Njegovi roditelji su razvedeni, majka živi u [adresa], a otac u Švedskoj. U braku roditelja rođena je i sestra CE, koja je udana za K, ima sin C i živi u [adresa]. B je završio srednju školu, smjer stolar. Bio je zaposlen u firmi BaoBao, a u posljednjih nekoliko godina je promijenio više firmi. Preminuo je 6. svibnja 2024. godine, od srčanog udara. U izvanbračnoj zajednici EE i BE rođeno je dvoje djece. AE rođ. **.**.2014. u [adresa], učenica je 5. razreda OŠ i VE rod. 4. siječnja 2015. godine u [adresa], učenik je 4. razreda OŠ. Izvanbračna zajednica je trajala od 2011. godine do 1. ožujka 2024. godine, kada je BE napustila zbog njegove pretjerane konzumacije alkohola. BE je prije izvanbračne zajednice sa EE bio u braku sa LE iz kojeg ima dijete NE, r. **.**.2002.. Živi sam u Njemačkoj, kao i LE. EE je prije izvanbračne zajednice sa BE bila u braku sa HE. Brak je trajao od 2000. do 2010. godine, a u braku je rođeno dvoje djece PE, r. **.**.2000., živi sam u Rabcu, po zanimanju kuhar i mlljt. GE, po zanimanju kuharica, živi sa EE. EE živi sama s troje mlljt. djece GE, ŠE i VE. EE i djeca ne posjeduju nikakvu imovinu. Žive kao podstanari na gore navedenoj adresi. Stanarina iznosi 200 eura mjesečno plus režije. H navodi kako je BE još za vrijeme života podigao kredit, koji nije otplaćen. Ukupno po njezinim saznanjima iz BE je ostalo dugovanja u iznosu od 25 000 eura. EE nema informaciju koliko je vrijedila polica koju je BE imao u Erste banci, ali misli da ne bi bila dovoljna da se pokrije njegovo dugovanje. EE se želi odreći nasljedstva u ime mlljt. djece jer osim navedenih dugovanja, BE nije imao druge imovine. Uvidom u postojeće podatke trenutno nema prepreka koje bi utjecale na to da se ne udovolji zahtjevu EE, obzirom da prema Marininim saznanjima i dostupnoj dokumentaciji, nasljedstvo iza pokojnog BE iznosi dugovanje od 25 000 eura.
5. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.
6. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
7. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagateljice i nije u suprotnosti sa interesima mlljt. VE i mlljt. ŠE,
Posl. broj: R1 Ob-683/2024-4
imajući u vidu imovinske prilike obitelji, a interes je mlljt. djece i cijele obitelji je da nemaju dugove.
9. Stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.
U Bjelovaru, 24. prosinca 2024. godine
Sudac
Ivan Poljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
Dostaviti: pun. predlagateljice ĐE, odvjetniku
