Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11264/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv OS zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom: 211-03/22-01/4095, ur. br. 2182-1-03-01/01-23-3 od 23. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 24. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, ovlaštena za zastupanje "MARKOS-AMBALAŽA" d.o.o., Ulica Ivana Granđe 36, Šašinovec,

kojeg brani Bojan Bacinger, odvjetnik u Čakovcu, Kalmana Mesarića 1,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Markos-ambalaža" d.o.o. Šašinovec, Ulica Ivana Granđe 36, koja je vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 02. veljače 2023. do dana 17. veljače 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 30. studenog 2022. u 09,04 sati na lokaciji u Šibeniku, Kralja Zvonimira 2, počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (zaustavio ili parkirao vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom),

dakle, u roku od 15 dana od dana 02. veljače 2023. kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-03/22-01/4095, ur.br. 2182-1-03-01/1-23-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje predmetno vozilo dana 30. studenog 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (dvjesto)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je posredstvom svog branitelja, odvjetnika Bojana Bacingera pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona.

3. Povodom prigovora, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog te je proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona.

4. Po primitku sudskog poziva okrivljenik je posredstvom svog branitelja, poslao pisanu obranu u kojoj u bitnome tvrdi da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije počinio prekršaj za koji se tereti jer da je podatke o osobi koja je upravljala vozilom poslao putem pošte, običnom, a ne preporučenom pošiljkom, tako da mu se čini kako je došlo do zagubljenja njegove pošiljke, bilo od strane Hrvatske pošte ili od strane Komunalnog redarstva grada Šibenika. Također tvrdi da u Obavijesti u počinjenom prekršaju nije navedeno da je podatke potrebno poslati preporučeno poštom. Svojoj pisanoj obrani priložio je podnesak od 6. veljače 2023. za kojeg tvrdi da ga je poslao Upravnom odijelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog gospodarstva grada Šibenika s podatkom da je on 9. studenog 2022. u Šibeniku u ulici Kralja Zvonimira 2 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu firme "Markos-ambalaža" d.o.o.. Na kraju pisane obrane se predlaže oslobođenje od optužbe, ili oslobođenje od kazne, podredno da mu se ublaži kazna.

5. U dokazne svrhe pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog koji je formalne prirode i u kojem se samo negira počinjenje prekršaja, Obavijest o počinjenom prekršaju od 19. siječnja 2023. koja je poslana na adresu sjedišta firme Markos- ambalaža d.o.o., ulica Ivana Granđe 26, Šašinovec, kojom Obaviješću se od odgovorne osobe traži da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti isključivo neposredno ili preporučenom poštom dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 30. studenog 2022. u 9:04 sati na lokaciji u Šibeniku Kralja Zvonimira 2 i kojom mu se alternativno nudi da se za počinjeni prekršaj može platiti 50% propisane novčane kazne ukoliko se u roku od tri dana od dana zaprimanja Obavijesti plati navedeni iznos i o tome dostavi dokaz prometnom redarstvu, službena zabilješka prometnog redarstva od 30. studenog 2022. s fotografijama nepropisno zaustavljenog ili parkiranog vozila marke Peugeot Boxer reg. oznake [registarska oznaka] te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine OS nije prekršajno kažnjavan.

6. Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, svakog ponaosob, kao i u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom pažnjom relevantne činjenice, kako one koje terete okrivljenika, tako i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju OS kao odgovorne osobe pravne osobe na koju je registrirano predmetno vozilo ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona (poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, upravljanja prometom te premještanja nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila) dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje, a ako je vlasnik vozila pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba, te da će se kazniti vlasnik, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Pregledom priložene materijalne dokazne građe utvrđeno je da je ovlaštena službena osoba Grada Šibenika – prometni redar utvrdio kako je vozač vozila reg. oz. [registarska oznaka] dana 30. studenog 2022. u 09,04 sati u Šibeniku, u ulici Kralja Zvonimira 2, počinio prekršaj nepropisnog parkiranja ili zaustavljanja opisan u članku 82. stavku 1. točki 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

8.1. U tom smislu je nadležna gradska služba nakon utvrđenja da je vlasnik predmetnog vozila firma "Markos-ambalaža" d.o.o. na adresu sjedišta te firme u mjestu Šašinovec, Ivana Granđe 36, poslala Obavijest o počinjenom prekršaju od 19. siječnja 2023., koja je na zakonit način uručena dana 02. veljače 2023. i kojom Obaviješću se od odgovorne osobe traži da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti (dakle, najkasnije 17. veljače 2023.) dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja, jer da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660.00 do 1.990,00 eura.

8.2. U navedenoj Obavijesti je istaknuto da tražene podatke o identitetu osobe treba dostaviti isključivo neposredno ili preporučenom poštom.

9. Kako OS kao odgovorna osoba nije neposredno ili preporučenom poštom u ostavljenom roku jedinici lokalne samouprave, odnosno nadležnoj službi Grada Šibenika dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, u njegovom propustu ostvarila su se sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pri čemu je za navesti da je motorno vozilo u pravnom smislu tzv. opasna stvar, pa je vlasnik dužan u svakom trenutku znati tko upravlja njegovim vozilom te na zahtjev ovlaštenih tijela pravovremeno reagirati ukoliko se od njega traži dostava vjerodostojnih podataka vezanih uz njegovo motorno vozilo. Dopis kojeg je okrivljenik priložio svojoj pisanoj obrani i za kojeg tvrdi da je poslan nadležnom tijelu običnom poštanskom pošiljkom ne može isključiti njegovu prekršajnu odgovornost jer je takav dopis koji je naslovljen "Dostava podataka", i to Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva Grada Šibenika mogao napisati bilo kada, bez obzira što je na njemu datum 06. veljače 2023., obzirom da na tom dopisu nema prijemnog pečata službe kojoj je poslan. Ukoliko je taj njegov dopis zagubljen od strane Hrvatske pošte ili pak od strane navedenog Upravnog tijela, kao što to u svojoj pisanoj obrani navodi OS, onda je to isključivo njegov rizik, jer je u Obavijesti koja je zaprimljena na adresi sjedišta njegove firme istaknuto na koji način se šalju vjerodostojni podaci o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog zaustavljanja ili parkiranja.

10. Zbog svega navedenog trebalo je OS proglasiti krivim.

11. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

12. Pri odlučivanju o kazni uvažena je opća svrha propisivanja, izricanja ili primjene prekršajnopravnih sankcija, kao i ostale dostupne okolnosti koje u konkretnom slučaju djeluju na vrstu i visinu sankcije, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud uvažio to što prekršajem nisu izazvane izrazito teške posljedice, njegovo priznanje da je osobno parkirao predmetno vozilo u Šibeniku na lokaciji Kralja Zvonimira 2 te što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan. Stoga mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te da će se takvom kaznom ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će utjecati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio prometne prekršaje, kao ni bilo koji drugi prekršaj, a isto tako da će utjecati i na sve druge da ne čine prekršaje i poštuju sve propise Republike Hrvatske.

13. Sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u ostavljenom roku.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je sud cijenio i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine 18/13).

U Splitu 24. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-branitelju

-ovlaštenom tužitelju

-ovdje