REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3170/2024-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, radi prekršaja iz čl.13. i čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška br. 211-07/24-5/35271 od 24.prosinca 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 24.prosinca 2024. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. GM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992.godine u [adresa], sin F i G, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što je dana 23.prosinca 2024.godine u 22,39 sati u Cerniku, Frankopanskom ulicom ispred kbr.204 hodao posred kolnika vidno alkoholiziran te glasno nekalkulirano vikao i oponašajući razne zvukove dakle na ulici kao javnom mjestu narušavao javni red i mir.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Što je dana 23.prosinca 2024.godine u 22,39 sati u Cerniku, Frankopanskom ulicom ispred kbr.204 vrijeđao i omalovažavao policijske službenike FMV, JM i RM prilikom vršenja policijske službe upućujući riječi: "riješeno je sve, radite svoj posao šta hoćete koji kurac, jebem vam J i R, kreteni jebeni, pušite kurac, vidi ovog jebo te E što si ti došao koji kurac," a kada mu je RM policijski službenik izdao naredbu da s tim prestane okrivljeni se oglušio i nastavljao vrijeđati policijske službenike riječima: "ajde uporabi silu pičko, ti si moj kurac, nemaš pojma što ja mogu, ma pušite kurac jebo vas E, ostavite me na miru, E vas jebo, dajte mi 12 komada, dajte mi 12 komada, ode ja kući," pa su policijski službenici uporabili tjelesnu snagu i sredstvo za vezivanje kao sredstva prisile, a okrivljeni je pružao aktivni otpor odupirući se i mašući rukama, a po dolasku u policijsku postaju Nova Gradiška okrivljeni je nastavljao s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskim službenicima: "ajde pustite me pičke pa da vas vidim, jebem vam R usranog, ne znate s kim se jebete, pustite me van, ode ja kući, jebe mi se za sve, pustite me van, nisam vam ništa napravio," što je uzastopno ponavljao udarajući o metalnim rešetkama prostorije za zadržavanje, dakle vrijeđao i omalovažavao policijske službenike uvezi službe.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona

Izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

što je po čl.39. st.1. podstavak 1. Prekršajnog zakona ukupno 13 dana kazne zatvora.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 23.prosinca 2024.godine u 23,15 sati do dovođenja u ovaj sud 24.prosinca 2024. u 9,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dva dana kazne zatvora.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Novoj Gradiški, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje iako se zbog pijenja rakije i pijanstva baš dobro ne sjeća događaja i kritične zgode u Cernik ga je doveo prijatelj EM iz [adresa] kod jednog drugog prijatelja i u podrumu su pili rakiju 4 – 5 sati, ne sjeća se kako je završio na ulici, a ležao je na stazi i hodao pored ceste, došli su policijski službenici zbog pijanstva se ne sjeća da bi vikao, galamio i kričao i vrijeđao policijske službenike, ne sjeća se da je uhićen i priveden, ni da bi u policiji ponovo vrijeđao policijske službenike. Jedanput je prekršajno kažnjen za istovrsni prekršaj u Bjelovaru za vrijeđanje policije u srpnju ove godine. Zaposlen kao fasader u građevinskoj tvrtki Konstut Požega, sa mjesečnom plaćom od 800,00 eura te ima ženu i dijete od 6 godina, a nalazi se na kolektivnom godišnjem do 7.siječnja 2024.godine. Izvinjava se policijskim službenicima što je učinio iz pijanstva.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja JM, policijska službenica koja iskazuje da je kritične zgode po dojavi građanke Cernika sa kolegicom FMV došla na mjesto događaja u Frankopanskoj muškarac je ležao na stazi sa ogrebotinama lica i po dolasku dojaviteljice ovdje nisu nijedne zatekli ona je rekla da se uputio pješke pa su išli Franikopanskom i pronašli ovdje okrivljenog kako hoda posred ceste noću, kolegica FMV je izašla iz vozila i pokušala s njim razgovarati i utvrditi identitet ali je okrivljeni sve to odbijao već je odmah nju i kolegicu vrijeđao i omalovažavao "šta hoćete koji k., jebem vam J i R, kreteni jedeni" a po dolasku kolege ĐM izrekao "J. te E šta si ti došao koji k." pa mu je kolega izdao naredbu da prestane ali se okrivljeni oglušivao i dalje vrijeđao i izazivao vičući "ajde uporabi silu p.. ti si moj k., nemaš pojma šta ja mogu, pušite k,. j. vas E, ostavite me na miru, E vas j. dajte mi 12 komada ja ode kući" te je neartikulirano pričao i pokušao pobjeći trčeći ali ga je kolega ĐM uhvatio za ruku i vezao lisicama ali se okrivljeni opirao fizički i mahao rukama prema njemu i otimao se, pa je svezan i priveden u postaju. Okrivljeni u policijskoj postaji nastavio vrijeđanje i omalovažavanje i galamu: "ajde pustite me p… pa da vas vidim , j.. vam R usranog, ne znate s kim se j.. pustite me j.. van ode ja kući, j… za sve, pustite me, nisam ništa napravio, i cijelu noć odo 6 ujutro vikao i udarao u rešetke prostorije za zadržavanje, a čim je priveden u policijsku postaju okrivljeni je odbio alkotestiranje, a po dolasku liječnice odbio je i liječnički pregled i nije se dao pregledat.

Okrivljeni nije imao pitanja ni primjedbe za svjedokinju i izvinjava se i žao mu je.

4. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, izvješće o uhićenju, liječnički pregled i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kazne zatvora kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje, a o činjenju prekršaja okrivljeno određeno i uvjerljivo je iskazala policijska službenica JM jer da je okrivljeni kritične zgode u Cerniku, Frankopanskoj ulici noću hodao vidno alkoholiziran posred ceste te kada je kolegica FMV izašla iz vozila i htjela utvrditi identitet da je okrivljeni nju i kolegicu ružno i opetovano vrijeđao i psovao što je nastavio po dolasku kolege RM htio pobjeći i oglušio se na naredbu da s tim prestane i opirao se uhićenju kao i da je u policijskoj postaji odbijajući alkohotestiranje i liječički pregled nastavio vrijeđanje i psovanje, a i udarao je po rešetkama po prostoriji za zadržavanje do 6 ujutro vičući i galamio kao i da je prije toga na ulici neartikulirano kričao što je čula jedna građanka koja je pozvala policiju, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, izvješće o uhićenju, liječnički pregled i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju, a to što je okrivljeni prekršaj učinio vidno alkoholiziran u velikoj mjeri što sam priznaje jer da je 4-5 sati pio rakiju u društvu, nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u ovo stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može narušavati javni red i mir. Događaj se zbio na ulici u Cerniku kao javnom mjestu pa djelo ima obilježja javnosti i narušilo je javni red i mir jer je to čula građanka Cernika koja je pozvala policiju, a čuli su i policijski službenici koji su došli na intervenciju kao i da je policijske službenike vrijeđao i omalovažavao uvezi službe, a to što je djelo učinio na javnom mjestu uzeto mu je kao otegotna okolnost.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao kazne zatvora kao strože po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje, jer se izvinuo policijskim službenicima dva puta, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen kao građevinski radnik fasader sa mjesečnom plaćom od 800,00 eura te ima ženu i dijete od 6 godina, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika presuda Općinskog suda u Bjelovaru pravomoćno 18.7.2024.godine i to novčanom kaznom od 1.000,00 eura koja nije pomogla da promijeni ponašanje pa je ovo djelo i ponovio tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.

8. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 24.prosinca 2024.godine

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi