REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-614/2023

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja čl. 10. st. 2. podst. 4. Zakona o hrani (Narodne novine: 81/13, 14/14 i 115/18), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Imotskom, Klasa: 320-02/22-08/1876, Urbroj:443-02-03-15-24-10 od 7. prosinca 2022. godine, sa dopunom od 3. rujna 2024. godine, nakon glavne rasprave koja je provedena 23. prosinca 2024. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 24. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac četvero malodobne djece, SSS, strojarski tehničar, nositelj OPG-a, državljanin RH, prekršajno nekažnja-van,

k r i v  j e

što je u proizvodnji jabuke na 0,07 ha površine na lokalitetu "Podnaka uz strica", berbe jesen 2022. godine upotrebljavao sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži aktivnu tvar klorpirifos, koje ima dozvolu za primjenu na jabukama, što je utvrđeno u inspekcijskom postupku inspektora državnog inspektorata u periodu od 07. studenog do 28. prosinca 2022. godine ( uzimanje uzoraka jabuka i utvrđivanje analizom ovlaštenog laboratorija) Eurofins Croatia kontrola d.o.o. iz Zagreba, Karlovačka cesta 41, Analitičko izvješće broj 22/A/57315 od 25. studenoga 2022. godine za uzorak jabuke Sorte CRIPS PINK, godine proizvodnje 2022., Porijeklo: Hrvatska, a koja u trenutku uzimanja uzorka nije bila plasirana na tržište, prema kojoj su u uzorku jabuke utvrđene vrijednosti od 0,060=0,030mg/kg za aktivnu tvar klorpirifos; što je iznad najveće dozvoljene količine (MDK) te se prema odredbama Uredbe (EZ) br. 396/2005, Uredbe (EZ) br. 178/2002 od 28. siječnja 2002. godine i odredbama čl. 10. Zakona o hrani ("Narodne novine", br. 81/13, 14/14 i 115/18) Uzorak smatra zdravstveno neispravnim,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 10. st. 2. podst. 4. Zakona o hrani ("NN" 81/13, 14/14, 115/18), kažnjiv po čl. 34. st. 3. u vezi st.1. podst. 5. istog Zakona,

II. pa mu sud, na temelju čl. 34. st. 3. u vezi st. 1. podst. 5. Zakona o hrani ("NN" 81/13, 14/14, 115/18), uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura)

III. Na temelju čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl.183. st. 2. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Imotskom, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 320-02/22-08/1876, Urbroj:443-02-03-15-24-10 od 7. prosinca 2022. godine, sa dopunom od 3. rujna 2024.godine, predmetu protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja čl. 10. st. 2. podst.4. Zakona o hrani.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je izvršen inspekcijski nadzor 7. studenog 2022. i 8. studenog 2022. odnosno da su uzeti uzorci ploda jabuke sa navedenog lokaliteta berba jesen 2022. radi ispitivanja prisutnosti pesticida te da je upoznat sa laboratorijskom analizom kojom je utvrđeno da je u uzorku jabuke navedenom u optužnom aktu utvrđena vrijednost aktivne tvari klorpirifos iznad najveće dozvoljene količine prema propisima. Naglašava da jabuke iz kojih je uzet uzorak u trenutku uzimanja nisu bile plasirane na tržište kao što je i navedeno u optužnom aktu već su se nalazile ispred njegove obiteljske kuće u [adresa]. Nije kompetentan komentirati rezultat analize. Jabuke je tretirao po uputama iz poljoprivredne ljekarne gdje kupuje sredstva za zaštitu bilja. Ovim poslom se bavi već 25 godina i nikada prije nije imao sličnih problema, iako se konstantno vrše analize od strane inspekcije. Također želi naglasiti da je parcela na kojoj je proizveo navedene jabuke mala, negdje oko 700 m2, a da se sa susjednih strana nalaze također voćnjaci i vinogradi drugih OPG-ova koji se tretiraju zaštitnim sredstvima tako da postoji mogućnost nanošenja istih na njegovu parcelu. Ukoliko sud smatra da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret spreman je snositi posljedice istog. U tom slučaju predlaže sudu da mu zakonom predviđenu kaznu maksimalno ublaži jer nikada ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj, a također se ništa slično nije ponovilo nakon ovog događaja od kojeg je prošlo više od dvije godine. Također ističe da od prosječnih prihoda OPG-a uzdržava obitelj, odnosno četvero malodobne djece.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Imotskom, Klasa:320-02/22-08/1876, Urbroj: 443-02-03-15-22-7 od 7. prosinca 2022. godine, sa dopunom od 3. rujna 2024. (list 1-3 i 44), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Imotskom, Klasa:320-02/22-08/1876, Urbroj: 443-02-03-15-22-1 od 7. studenog 2022. (list 4-5), obrazac o uzorkovanju Državnog inspektorata od 8. studenog 2022. godine(list 6-9), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Imotskom, Klasa:320-02/22-08/1876, Urbroj: 443-02-03-15-22-5 od 28. studenog 2022. (list 10-11), obrazac kontrolne liste pravilne primjene sredstava za zaštitu bilja Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Imotskom, Klasa:320-02/22-08/1876, Urbroj: 443-02-03-15-22-5 od 28. studenog 2022. (list 12-15), analitičko izvješće br. 22/A/57315 Eurofins Croatiakontrola d.o.o. Zagreb od 25. studenog 2022. (list 16-33), evidencija o uporabi sredstava za zaštitu bilja RB (list 34-35), obavijest (list 36-37), dopuna optužnog akta Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Imotskom, Klasa:320-02/22-08/1876, Urbroj: 443-02-03-15-24-10 od 3. rujna 2024. godine (list 44) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim.

5.

Prema iskazu samog okrivljenika nije sporno da je isti nositelj OPG-a i proizvođač jabuka za tržište te da je izvršen navedeni inspekcijski nadzor, da su uzeti uzorci ploda jabuke sa navedenog lokaliteta berba jesen 2022. radi ispitivanja prisutnosti pesticida te da je upoznat sa laboratorijskom analizom kojom je utvrđeno da je uzorku jabuke navedenom u optužnom aktu utvrđena vrijednost aktivne tvari klorpirifos iznad najveće dozvoljene količine prema propisima. Taj iskaz je potkrijepljen izvedenim pismenim dokazima iz kojih je vidljivo su u navedenom uzorku jabuke utvrđene vrijednosti od 0,060=0,030mg/kg za aktivnu tvar klorpirifos; što je iznad najveće dozvoljene količine (MDK) te se prema odredbama Uredbe (EZ) br. 396/2005, Uredbe (EZ) br. 178/2002 od 28. siječnja 2002. godine i odredbama čl. 10. Zakona o hrani ("Narodne novine", br. 81/13, 14/14 i 115/18) uzorak smatra zdravstveno neispravnim. S obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje nije prihvatljiva obrana okrivljenika da je parcela na kojoj je proizveo navedene jabuke mala, negdje oko 700 m2, a da se sa susjednih strana nalaze također voćnjaci i vinogradi drugih OPG-ova koji se tretiraju zaštitnim sredstvima tako da postoji mogućnost nanošenja istih na njegovu parcelu jer takva mogućnost nije potkrijepljena izvedenim dokazima niti su predloženi dokazi s tim u vezi.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac četvero malodobne djece, činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj prema prekršajnoj evidenciji te veliki protek vremena od počinjenog prekršaja u kojem nije imao drugih kažnjivih ponašanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj, na temelju čl. 34. st. 3. u vezi st.1. podst. 5. Zakona o hrani, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. PZ-a cijeneći navedene olakotne okolnosti naročito olakotnim, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno - pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 24. prosinca 2024.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: RB sin R, [adresa]

2. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Imotskom