REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: R1-2/2023-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u izvanparničnom postupku predlagateljice EB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku iz [adresa], protiv protustranke ĆB iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Ivanu Žalcu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, radi proglašenje nestale osobe umrlom, 23. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Nestali ĆB, negdje upisan kao ZB, rođen **.**.1900. u [adresa], sin E i BB, iz [adresa] te [adresa], s posljednjim prebivalištem u [adresa], proglašava se za umrlog, a kao dan njegove smrti se smatra 1. siječnja 2020.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, činjenica smrti protustranke ĆB, negdje upisanog kao ZB, rođenog **.**.1900. u [adresa], sin E i BB, upisat će se u maticu umrlih matičnog područja Gospić.

Obrazloženje

1. Predlagateljica EB je kod ovog suda podnijela prijedlog radi proglašenja nestale osobe umrlom i to ĆB.

2. U prijedlogu je navedeno da je protustranka djed predlagateljice i to po ocu ĐB čiji je protustranka otac. Protustranka je upisan kao samovlasnik nekretnina i to nekretnina upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je u zemljišnim knjigama upisan kao ĆB, [adresa]. Od rođenja protustranke u matičnim knjigama parohije Ostrvica, upisana kao i ZB je proteklo više od 120 godina i izvjesno je da isti više nije živ. Kako o životu protustranke nije bilo nikakvih vijesti već više od 40 godina, predlagateljica smatra da su ispunjeni svi uvjeti da se protustranka kao nestala osoba proglasi umrlim.

3. Rješenjem ovog suda broj R1-2/2023 od 10.03.2023. je protustranci ĆB, nepoznatog boravišta, postavljen privremeni zastupnik u osobi Ivana Žalca, odvjetnika iz Slavonskog Broda. Objavljen je oglas u Narodnim novinama broj 100/2023.

4. Privremeni zastupnik je u odgovoru na prijedlog naveo da se opreza radi protiv prijedlogu.

5. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u preslik rješenja Općinske uprave u Gospiću od 27. studenog 1969. iz kojeg je vidljivo da je u posjedovnom listu broj 99 k. o. [katastarska općina] upisan kao posjednik ĆB, Nikole, ZB, iz [adresa] (str. 4 spisa). Uvidom u preslik Punomoći od 28. IV. 1957. je vidljivo da je navedeno da IB opunomoćuje svog nećaka UB da može uživati njegovu zemlju i da u slučaju njegove smrti ta zemlja ostaje na raspolaganje njegovim sinovima Ć i NB, selo [adresa] (str. 5 spisa). Uvidom u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] je vidljivo da je upisan kao vlasnik ĆB, [adresa] (str. 6 spisa). Uvidom u preslik dopisa držanog arhiva u Gospiću od 9.studenog 2022. je vidljivo da je u matične knjige rođenih parohije Ostrvica upisan ZB rođen **.**.1900. sin E i BB (str.7 spisa). Iz preslika smrtnog lista je vidljivo da je u maticu umrlih matičnog područja [adresa] za godinu 1989. pod brojem 00197 izvršen 21.11.1989 upis činjenice smrti **.**.1989. u [adresa] OB rođen **.**.1921. mjesno rođenja Z sin ŠB i ĆB (str. 9 spisa). Uvidom u preslik rodnog lista je vidljivo da je u maticu rođenih matičnog područja [adresa] upisana EB **.**.1956. u [adresa], otac LB i majka GB rođena B (str. 11 spisa). Uvidom u preslik izvoda iz matice umrlih je vidljivo da je OB umro **.**.1989. u [adresa] (str. 14 spisa). Saslušana je predlagateljica kao stranka u svrhu dokazivanja i svjedok AB je dala svoj iskaz.

5.1. Iz iskaza predlagateljice je utvrđeno da je protustanka njezin djed, otac njezinog oca NB. Koliko joj je poznato djed je otišao u Kanadu u 20 ili 30 - tim godina prošlog stoljeća. Za djeda ne znaju 40-tak, možda i više. Pokušala je u kanadskoj ambasadi saznati nešto od djedu, ali joj nisu mogli pomoći. Pokrenula je postupak kada je pronašla nekretnine koje se nalaze na imenu njezinog djeda, a u zemljišnim knjigama se vodi i kao ZB. Nekretnine se nalaze u Lici, misli da su to oranice koje nitko ne obrađuje.

5.2. Iz iskaza svjedoka AB je utvrđeno da je sestrična predlagateljice, a da je protustranka njezin djed. Vidjela ga je prije 55 godina, otišao je u Kanadu, jako davno. Djed je imao zemlju u Lici, misli da zemlju sada nitko ne obrađuje. Protustranka je dolazio u [adresa] posjećivati djecu.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je odlučio kao u izreci rješenja.

7. Tijekom postupka je utvrđeno kao nesporno da:

- je ĆB rođen **.**.1900. u mjestu [adresa], sin E i BB

- je sin ĆB, OB, rođen **.**.1921. mjesto rođenja [adresa], umro **.**.1989. u [adresa]

- je otac predlagateljice RB koja je rođena **.**.1956. u [adresa],

- ĆB, negdje upisan kao i ZB, a riječ je o istoj osobi, što je utvrđeno kao nesporno iz iskaza predlagateljice,

[katastarska općina]

- je ĆB otišao u Kanadu 20 ili 30-tih godina prošlog stoljeća, ponekad je dolazio u [adresa], što je utvrđeno kao nesporno iz iskaza svjedoka AB,

- da se ĆB nije javio obitelji više od 40 godina, što je utvrđeno kao nesporno iz iskaza predlagateljice.

8. Tijekom postupka se sudu nije javio nestali ĆB, niti bilo koja druga osoba sudu nije javila bilo kakve vijesti o životu nestale protustranke.

9. Privremeni zastupnik protustranke opreza radi protivio se podnesenom prijedlogu, nije se protivio izvođenju predloženih dokaza niti vođenju ovoga postupka.

10. Predlagateljica, kao unuka nestale protustranke ima pravni interes za podnošenje prijedloga za proglašenje nestale protustranke za umrlog budući da je predlagateljica zakonski nasljednik protustranke, a protustranka je vlasnik nekretnine.

11. Nesporno je, tijekom postupka, utvrđeno da o životu nestalog nije bilo nikakvih vijesti više od 40 godina te je sud u svezi navedenog usvojio prijedlog kao osnovan na temelju čl. 54. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23; dalje – ZIP-a) i 55. st.1. toč.1. ZIP-a jer o životu protustranke nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, a od rođenja protustranke ĆB je proteklo sedamdeset godina, a kao dan njegove smrti se smatra 1. siječnja 2020.

12. Na temelju čl. 63. ZIP-a pravomoćno rješenje o proglašenju nestale osobe umrlom dostavit će se nadležnom matičaru radi upisa u državne matice.

U Slavonskom Brodu, 24. prosinca 2024.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud

DNA:

1. Predlagateljica po pun.

2. Protustranka po privremenom zastupniku

Po pravomoćnosti

1. Matični ured Gospić