Poslovni broj: UsI-5437/24-2
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Ivane Petrović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja: JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje (Direkcija), Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, radi poništavanja rješenja, dana 24. prosinca 2024. godine
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je 23. prosinca 2024. godine podnio tužbu u prilogu koje je dostavio bolničku specijalističku dokumentaciju, uz navod da ga je tuženik proglasio zdravim 27. siječnja 2012. godine i zaključio njegovo bolovanje te namjerno negirao njegovu medicinsku dokumentaciju koja dokazuje da nije bio zdrav i da kao takav nije smio obavljati poslove usluga autotaksi prijevoza putnika. Dodaje da je u periodu od 28. siječnja 2012. godine do 28. siječnja 2015. godine, kada nije bio na bolovanju, uredno radio iako to nije smio. Navodi kako mu je 29. siječnja 2015. godine tuženik otvorio bolovanje na temelju nalaza od 26. siječnja 2015. godine nakon prometne nesreće, a 09. travnja 2015. godine mu je tuženik priznao ozljedu na radu koja se dogodila 26. siječnja 2015. godine. Traži da se poništi tuženikovo zaključivanje bolovanja od 27. siječnja 2012. godine, jer smatra da mu na temelju njegove bolničke dokumentacije tuženik nije smio uskratiti bolovanje.
Tužba nije dopuštena.
Pretpostavka za pokretanje upravnog spora je prethodno iscrpljivanje svake druge zakonom propisane pravne zaštite (čl. 38. st. 5. Zakona o upravnim sporovima; NN 36/24 - ZUS), što u konkretnom slučaju znači da najprije treba postaviti zahtjev upravnim tijelima i ishoditi rješenje u upravnom postupku. Tek kada protiv takvog rješenja više nije dopušteno izjaviti redovni pravni lijek u upravnom postupku, može se podnijeti tužba i time pokrenuti upravni spor.
U čl. 43. ZUS-a je propisano da će nakon primitka tužbe sud ispitati nadležnost za postupanje po tužbi, urednost tužbe te postojanje pretpostavki za vođenje spora. U čl. 46. st. 1. t. 7. ZUS-a je propisano da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmetom upravnog spora.
Tužitelj sukcesivno pred ovim sudom podnosi iste tužbe; radi se o predmetima ovog suda UsI-1527/24 (pravomoćno), UsI-2663/24 (pravomoćno) i UsI-2863/24, u kojima su njegove tužbe također odbačene kao neuredne, uz utvrđenje da ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora. Naime, utvrđeno je da tužitelj nije odredio predmet upravnoga spora niti je bilo moguće utvrditi što tužitelj tužbom zahtijeva. Stoga ovaj sud zaključuje da u konkretnoj upravnoj stvari, s obzirom na jednak sadržaj tužbe i dostavljenih priloga uz tužbu, također nisu ispunjene pretpostavke za vođenje upravnog spora zbog neurednosti tužbe, pri čemu postoje i pravomoćna rješenja o odbačaju tužbe u istoj stvari.
Stoga je i ova tužba odbačena kao neuredna, jer je već iz nje vidljivo da nisu ispunjene pretpostavke za vođenje spora, u smislu čl. 46. st. 1. t. 5. i 7. ZUS-a.
U Zagrebu, 24. prosinca 2024. godine.
Sudac:
Bojan Bugarin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. JK, [adresa]
