Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4294/2023.-11.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JŽ, zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom; 211-07/23-4/9196 i Urbrojem: 511-12-36-23-1 od 9. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,
okrivljeni JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Č rođene Z, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, elektrotehničar, zaposlen u svojoj firmi, visina mjesečnih primanja 710 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
"dana 30. listopada 2022. godine u 12,25 sati, u Splitu, u Ulici Otona Ivekovića kućni broj 1, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "bmw" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom Ulice Otona Ivekovića od smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do mjesta događaja nije se vozilom kretao na dovoljnoj udaljenosti od vozila ispred sebe tako da ne ugrožava sigurnost prometa, uslijed čega je prednjim desnim dijelom udario u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke "nissan qashkai " reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao ČŽ kjoi je neposredno prije zaustavio vozilo uz južni rub kolnika Ivekovićeve ulice u namjeri da parkira vozilo", time da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 109. stavak 2. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog JŽ, a kojim mu je zbog prekršaja kažnjivog po članku 109. stavak 2. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 199,08 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je sukladno članku 221. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je očitujući se o optužbi izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik u svojoj obrani naveo da je ---Točno je da sam 30. listopada 2022. u 12,25 sati, u Splitu, u ulici Otona Ivekovića upravljao osobnim vozilom BMW, reg. oznake [registarska oznaka]. Ispred mene se kretalo osobno vozilo Nissan, a u jednom trenutku smo se obojica zaustavili iz razloga što je iz suprotnog smjera nailazilo vozilo, a kako bi to vozilo moglo slobodno proći ulicom i u trenutku dok sam ja još uvijek bio zaustavljen vozilom, dakle nisam krenuo naprijed, vozač vozila Nissan je pokrenuo vozilo unatrag i tako je zadnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji dio mog vozila. Nakon toga sam ja izišao iz svog vozila, a vozač Nissana koji je inače moj susjed ČŽ nije htio izaći iz vozila, ja sam ga čak htio voziti na Hitnu pomoć jer je u međuvremenu sjeo na zidić i izgledao mi je loše, međutim on to nije htio, a Europsko izvješće nismo potpisali jer smo se dogovorili da ćemo iduće jutro otići na osiguranje i dotični je priznao da je on kriv. Međutim, iduće jutro kad sam ga kontaktirao porukom putem mobitel, odbio je otići na osiguranje kako smo se dogovorili i rekao mi je da sam ja kriv za prometnu nesreću, a zbog čega sam ja pozvao policiju koja je dalje postupala.
Okrivljenik sudu predočava SMS poruke upućene 31. listopada 2022., prva poruka u 11,10 sati, a upućena je na broj [broj telefona], a iz kojih poruka je vidljivo kako piše slijedeće: pozdrav, javi se molim te kad budeš moga da odemo na osiguranje prijavit štetu. Odgovor: ja mislim da si ti kriv pa ćemo morat na tvoje osiguranje, nakon čega okrivljenik odgovara: može. Odgovor: ja ti radim do 15,00 sati pa se možemo čut, na što okrivljenik odgovara: Ma ne treba, prijavio sam policiji sve pa ćeš se čut s njima.
4. Sud je u dokazne svrhe pročitao službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 9. veljače 2023. i pregledao fotodokumentaciju prometne nesreće.
Okrivljenik ne spori nastala oštećenja na vozilima.
Okrivljenik navodi da su fotografije priložene u spisu zapravo nastale nakon prometne nesreće, a prilikom postupanja policijskih službenika te se isti obvezuje dostaviti sudu fotografije vozila u trenutku sraza a koje je sačinio neposredno nakon prometne nesreće.
4. Sud je u dokazne svrhe pozivao ČŽ u svojstvu svjedoka, međutim isti se pozivima za ispitivanje nije odazivao.
---policijski službenici II Policijske postaje Split a kojoj je naloženo dovođenje drugog sudionika prometne nesreće ČŽ u svojstvu svjedoka nisu istog doveli, a niti je sud izviješten o razlozima zbog kojih dovedbeni nalog nije izvršen.
5. Sud je u dokazne svrhe pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a iz koje je vidljivo kako je okrivljenik prekršajno osuđivan iz područja sigurnosti prometa na cestama i to:
- odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem PPŽ-3997/2022 od 17. siječnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. siječnja 2023.).
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud smatra kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je okrivljenika, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.
7. Odredba članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona propisuje kako će sud izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
8. S obzirom da je okrivljenik negirao počinjenje predmetnog prekršaja, bilo je nužno u dokazne svrhe ispitati svjedoka ČŽ, a koji se pozivima za ispitivanje nije odazivao. Naime, Sud je od ovlaštenog tužitelja izviješten kako se policijski službenik nalazi na bolovanju i nije poznat datum njegovog povratka na posao. Sud je uputio policijskom službeniku pisani poziv na njegovu adresu stanovanja za ročište 5. travnja 2023., isti je poziv uredno primio te je ispričao nedolazak na ročište uz obrazloženje da je na bolovanju i na terapiji. Sud je ponovno dostavio poziv policijskom službeniku za ročište 22. veljače 2024., 23. svibnja 2024. i 1. kolovoza 2024., isti je pozive uredno primio, ali svoje izostanke nije ispričao.
9. Slijedom navedenog, a s obzirom da drugih dokaza u spisu nije bilo, Sud na nedvojben način nije mogao utvrditi počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, zbog čega je okrivljenika, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe, a kako je i navedeno u izreci ove presude.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu 17. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić
Zrinka Krečak
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Postaji prometne policije Split,
3. u spis.
