1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

        Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice G. L. D. iz mjesta J., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja P. postaje K. broj:211-07/23-4/56122. od 31. srpnja 2023., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3. siječnja 2024.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice G. L. D., p r e i n a č u j e   s e  pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način  da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 57. st. 7. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a,  izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), a koju je dužna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvijestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

III. Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. P. K. izdala je dana 31. srpnja 2023. godine, obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenice zbog gore navedenog prekršaja na kojega je ista uložila pravodoban prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te moli da joj se ne oduzima vozačka, jer ima bolesno dijete, koje mora svaka dva dana voziti u bolnicu, te putuje i na posao, a moli da joj se smanji novčana kazna, jer joj plaća iznosi 30 eura više od kazne, odnosno da joj se omogući plaćanje na rate.

3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenice osnovanim, te je okrivljenici ublažio izrečenu novčanu kaznu, uvažavajući olakotnim priznanje prekršaja, te drži da će u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom i bez zaštitne mjere postići svrha prekršajnog kažnjavanja, da okrivljenica neće ubuduće činiti nove prekršaje.       

4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.

4. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 3. siječnja 2024.

Zapisničar:                                                                             Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.                                          Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.