Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-492/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/22-5/2529, urbroj: 511-07-28-22-1 od 8. veljače 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 24. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik – LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i OZ, rođene O, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojobravar, oženjen, otac troje djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, ali ne i kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

II.što je 5. veljače 2022. u subotu, 22,10 sati, u obiteljskoj kući, u [adresa]., područni sektor II., ophodni rajon I., navedenog dana i vremena putem društvenih mreža, instagram profila, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Belišće objavivši objavu sljedećeg sadržaja: " Đ, svakog policajca iz pp Belišće…koji zaustavlja i raspituje se gdje sam ja…jer sam navodno pobjegao policiji…nabijem ih na kurac", Auto sa reg OS932OL zadnjih 5 sati stoji na istom mjestu! A nesposobnoj policiji želim sreću da nađu ko im je pobjegao…jer nisu sposobni mrtvog kera uhvatit.. Hvala lijepo i doviđenja!"

III.dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom obavljanja službe,

IV.čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 95,00 eura

(slovima: devedeset pet eura)

VI.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2.Okrivljeni LZ je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3.Okrivljenik je na ročištu održanom 23. prosinca 2024. istaknuo je da je na društvenim mrežama, odnosno na svom instagram profilu napisao navedeni sadržaj kao što to piše u optužnom prijedlogu te da je im je napisao da su nesposobni i da njegov auto stoji već pet sati na istom mjestu te da je napisao riječi "nabijem na kurac". Također, naveo je da ta objava još uvijek stoji na njegovom instagram profilu jer nije obrisao taj sadržaj. Naveo je da je svjestan počinjenja ovog prekršaja, odnosno da je kriv za ovo što je napisao i objavio jer je toga dana bio na rođendanu, popio je i bio je izrevoltiran s postupkom policije koja je hvatala nekog drugog počinitelja prekršaja, a nije ga uspjela uhvatiti te da su oni mislili da hvataju njega jer su ga tom prilikom i nazivali i tražili dok je svo vrijeme njegov auto stajao parkiran ispred nogometnog kluba gdje se slavio rođendan. Naveo je da je iz tog razloga stavio ovakvu objavu na svoj instagram profil te da je svjestan da to predstavlja vrijeđanje i da mu nije bila namjera uvrijediti cijelu policiju jer ima tamo kumu, ali je svjestan da ovo kako je napisao se odnosi na cijelu policiju Belišće. Naveo je još i da u pogledu predložene sankcije nema ništa za izjaviti, odnosno, neka sud izrekne kaznu kakvu smatra primjerenom.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 23. prosinca 2024., obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), izjava o odricanju prava na branitelja (list spisa 6), fotografija objave (list spisa 7). Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave i utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira.

5.Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju zbog počinjenog prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 5. veljače 2022. u subotu, 22,10 sati, u obiteljskoj kući, u [adresa]., područni sektor II., ophodni rajon I., navedenog dana i vremena putem društvenih mreža, instagram profila, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Belišće objavivši objavu sljedećeg sadržaja: " Đ, svakog policajca iz pp Belišće…koji zaustavlja i raspituje se gdje sam ja…jer sam navodno pobjegao policiji…nabijem ih na kurac", Auto sa reg OS932OL zadnjih 5 sati stoji na istom mjestu! A nesposobnoj policiji želim sreću da nađu ko im je pobjegao…jer nisu sposobni mrtvog kera uhvatit.. Hvala lijepo i doviđenja!". Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika u kojem je potvrdio navode iz optužnog prijedloga te autentičnost objave na instagram profilu prema fotografiji priloženoj u spisu, te je njegov iskaz ocijenio u skladu s rezultatima cjelokupnog postupka.

6.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja javnog reda i mira.

7.Sud je prema okrivljeniku primijenio odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) unatoč tome što je stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 114/2022) i Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 47/2023) vodeći pri tome računa o primjeni blažeg zakona za okrivljenika u pogledu propisanih novčanih kazni s obzirom na vrijeme počinjenja prekršaja.

8.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.

U Osijeku 24. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.Arhiv.