Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-17780/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VU, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/32255, urbroj: 511-12-23-24-1, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) u žurnom postupku održanom 24. prosinca 2024. u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja HU i okrivljenika VU, **.**.2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VU, sin VU i AU, rođen **.**.1987., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], instruktor vožnje, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 24. studenog 2024. u 09:45 sati u Splitu, u Mostarskoj ulici br. 7 u stanu na II katu zgrade počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci AU (rođenoj 1963. godine) na način da je vikao i vrijeđao je riječima: „Glupačo, spadalo“, a što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa se na temelju čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 24. prosinca 2024. od 09:30 do 11:35 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, klasa: 211-07/24-5/32255, urbroj: 511-12-23-24-1, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da mu je žao i da se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja. Da se radilo o izoliranom slučaju kada je na majku vikao i vrijeđao je riječima: „Glupačo, spadalo.“ Da je pri tom mislio da ništa ne zna ni o čemu osim u svojoj struci, da je pedijatrica i kraljica u svojoj struci. Da je inače s majkom u više nego dobrim odnosima. Da je išao dobrovoljno na hospitalizaciju u KBC Split, da je na Odjelu psihijatrije bio 30 dana. Da nema dijagnozu, da se radilo o akutnom slučaju. Da se ne sjeća da se ikada ponašao na ovaj način pa ni pet tjedana ranije.
4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 24. prosinca 2024., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 24. prosinca 2024. u 09:30 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 24. prosinca 2024. u 11:35 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.
6. U dokazne svrhe pročitano je otpusno pismo KBC Split, Klinike za psihijatriju, Zavoda za biologijsku psihijatriju i intenzivnu skrb, PSI Odjel za psihotične poremećaje od 24. prosinca 2024., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik boravio u ovoj bolničkoj ustanovi od 25. studenog 2024. do 24. prosinca 2024. pod dijagnozom akutni i prolazni psihotični poremećaji, nespecificirani.
7. U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja žrtva AU, majka okrivljenika, koja je iskazala da se u životu njenog sina nakupilo puno nepravdi, od poslodavca koji ga nije plaćao pa dalje, a što je bio okidač da je prije mjesec dana na nju reagirao na način da je vikao i vrijeđao je riječima: „Glupačo, spadalo.“ Da ju je ovo uznemirilo, da misli da bi ovo uznemirilo svaku majku. Da je njegov otac pozvao policiju. Da ističe da žive zajedno, da osim ovog ispada s njim nije imala problema i da je njen jedini cilj da se on u budućnosti liječi. Da do sada nije bio psihijatrijski bolesnik. Da se ne sjeća da je prije 24. studenog 2024. prema njoj bio nasilan, da se ne sjeća ničeg što bi je uznemirilo, a što se navodno dogodilo pet tjedana ranije.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
10. Nesporno je da su okrivljenik i svjedokinja žrtva AU sin i majka, odnosno srodnici po krvi u ravnoj lozi u prvom stupnju pa su na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon.
11. Okrivljenik je priznao počin prekršaja koji se dogodio 24. studenog 2024., a poricao je počin prekršaja koji se dogodio 15. listopada 2024. te je njegovu obranu u cijelosti potvrdila svjedokinja žrtva.
12. Slijedom iznijetog, na temelju obrane okrivljenika i iskaza svjedokinje žrtve dokazano je i utvrđeno da je okrivljenik 24. studenog 2024. vikao i vrijeđao svjedokinju žrtvu riječima: „Glupačo, spadalo“, čime je kod nje prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost pa je opisanim ponašanjem počinio psihičko nasilje u obitelji prema svjedokinji žrtvi, definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
13. Nadalje, na temelju obrane okrivljenika i iskaza svjedokinje žrtve dokazano je da okrivljenik 15. listopada 2024. nije počinio psihičko nasilje u obitelji prema svjedokinji žrtvi. Dakle, nije dokazano da je okrivljenik 15. listopada 2024. počinio psihičko nasilje u obitelji pa su činjenice koje se odnose na 15. listopada 2024. izostavljene iz izreke ove presude.
14. Prekršajnom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
15. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je nezaposlen, do sada nekažnjavan i što je prekršaj počinio u stanju akutnog i prolaznog psihotičnog poremećaja (koji ne dovodi u pitanje njegovu ubrojivost) pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
16. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
17. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
18. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana nije prihvaćen jer okrivljenik do sada nije kažnjavan, kritičan je u odnosu na svoje djelo i dragovoljno se podvrgnuo psihijatrijskom liječenju pa ne postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji.
19. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona, a koji predstavljaju paušalni iznos troškova ovog suda, koji je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određen u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 24. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ŽU Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presudu dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i žrtvi
