REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 10. i prekršaja iz članka 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, br. KLASA: 211-07/24-2/3201; URBROJ: 511-16-05-24-1 od 24. siječnja 2024. godine, u žurnom prekršajnom postupku provedenom sukladno člancima 221. i 222. u svezi sa člankom 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 24. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik MČ, sin M i T rođ. I, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, završena osnovna škola, NKV radnik bez primanja (nalazi se na Zavodu za zapošljavanje), prima 70,00 eura na me socijalne skrbi, nema nekretnina u vlasništvu (živi u kućanstvu s ocem koji je umirovljenik; majka udomljena u dom u Borovi), kažnjen prekršajno u 2024. godini (prekršaj iz ZSPC),

k r i v j e :

A) što je dana 24. siječnja 2024. godine u 20.30 sati u Virovitici, u Pejačevićevoj ulici kod kbr. 2 upravljao biciklom, a imao je 0,83 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

B) što se te prigode upravljajući biciklom nije držao što bliže desnom rubu kolnika, već je krivudao,

dakle, kao vozač bicikla upravljao dok je imao iznad 0,50 g/kg alkohola u organizmu (A) i nije se držao što bliže desnom rubu kolnika (B),

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 10. ZSPC (A) i prekršaj kažnjiv po članku 112. stavak 15. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC (B), na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ utvrđuju

n o v č a n e k a z n e:

za prekršaj A) u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura;

za prekršaj B) u iznosu od 10,00 (deset) eura,

odnosno izriče mu se novčana kazna u ukupnom iznosu od

30,00 (trideset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u datom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se oslobađa od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika proglasivši ga krivim za dva prekršaja opisana u izreci, izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 120,00 eura, te obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. stavak 1. PZ ovlašteni tužitelj bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom sudu nadležnom za rješavanje po prigovoru.

3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenik u prigovoru poriče krivnju za prekršaje, pa je slijedom odredbe iz članka 244. stavak 1. PZ stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i odredio da će se provesti žurni prekršajni postupak sukladno članku 244. stavak 1. i članku 221. stavak 1. točka 6. PZ. U žurnom prekršajnom postupku (u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi), okrivljenik je u usmenom iskazu priznao prekršaje, ali je izrazio mišljenje da mu je policija trebala tolerirati prekršaje, jer da je imao kod sebe osobnu iskaznicu i da su ga pustili da ode kući, a da je on osoba koja zbog duševnog razvoja nije sposobna raditi i da to znaju u policiji. Priznao je da je popio pivo u birtiji, a detaljno je opisao svoj status i život s ocem umirovljenikom. Obećao je da se ovakvi prekršaji više neće dešavati.

4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o alkotestu i pročitan je Izvod iz evidencije o kažnjavanju.

5. Na temelju okrivljenikovog priznanja kojem odgovaraju ostali dokazi izvedeni čitanjem dijelova spisa, prekršaji su uzeti kao dovoljno utvrđeni (dokazani) i Sud je okrivljenika ponovno proglasio krivim za dva prekršaja u stjecaju kako je opisano u izreci.

6. Za prekršaj A) zaprijećena je novčana kazna u točno određenom iznosu od 90,00 eura, a za prekršaj B) u točno određenom iznosu od 30,00 eura. Međutim, Sud je pri odluci o novčanim kaznama, za oba prekršaja našao za shodno primijeniti institut ublažavanja kazne (članak 37. PZ) i novčane kazne utvrditi ispod iznosa posebnih zakonskih minimuma, svodeći ih na iznose kao u izreci, smatrajući da postoje naročite olakotne okolnosti koje se tiču težine prekršaja u konkretnim okolnostima glede vremena i mjesta gdje su prekršaji počinjeni, te u kontekstu i o proteku vremena od dana počinjenja prekršaja, a i o okrivljenikovom imovnom stanju (kako je on to opisao). Ukupna novčana kazna izrečena je na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ i radi se o zbroju pojedinih kazni. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine novčane kazne temelji se na članku 152. stavak 3. PZ.

7. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci, a odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je na temelju u izreci citirane odredbe i Sud je okrivljenika oslobodio od obveze plaćanja troška prekršajnog postupka, jer radi se o osobi koja osim minimalne socijalne skrbi nema prihoda za život.

U Virovitici 24. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Sanela Knežević, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 1. PZ).

DNA:

1. MČ, [adresa]

2. Policijska uprava Virovitičko-podravska,

Policijska postaja Virovitica, na broj: 211-07/24-2/3201,

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana.