Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-469/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić kao predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Alenke Lešić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EE zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-493/2024 od 13. prosinca 2024., na sjednici vijeća 24. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog EE kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-493/2024 od 13. prosinca 2024. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08).
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po braniteljici Matei Begić, odvjetnici u Sisku.
3. U žalbi okrivljenik navodi da ne postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 jer vozilo nije bilo u kretanju, motor vozila nije radio pa nije započeo s radnjom prijevoza. Isto tako, ne postoji osnovana sumnja da je postupao iz koristoljublja koje je obilježje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Svojim postupanjem ni na koji način nije pobudio sumnju da će pobjeći i kriti se, odnosno postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske. Bez obzira što je državljanin Bosne i Hercegovine nema namjeru bježati nego se uredno odazivati pozivima nadležnih tijela. Svrha istražnog zatvora se može postići mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. i 7. ZKP/08. Neosuđivana je osoba, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak i nema namjeru bježati pa predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da mu ukine istražni zatvor uz eventualno određivanje mjera opreza.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 512/2024 od 23. prosinca 2024.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točkama 3 i 3.1 obrazloženja pobijanog rješenja čime je ostvarena osnovna pretpostavka za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Okrivljenik osporava postojanje posebne pretpostavke za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer smatra da, bez obzira što je državljanin Bosne i Hercegovine nema namjeru bježati i ometati kazneni postupak. Međutim, nasuprot ovakvim navodima okrivljenika prvostupanjski sud je u pravu da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer je on državljanin Bosne i Hercegovine koji ničim nije vezan za teritorij Republike Hrvatske jer ovdje nema prebivalište ili boravište, obitelj, zaposlenje ili imovinu i u Republiku Hrvatsku je došao isključivo radi prijevoza ilegalnih migranta pa se radi o konkretnim i osobitim okolnostima koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku.
9. Okrivljenik smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. i 7. ZKP/08, međutim, i po uvjerenju ovog vijeća u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora se ne može ostvariti mjerama opreza ili jamstvom jer su okrivljeniku poznati ilegalni putevi za prijelaz državnih granica pa je realno za očekivati da će na taj način pobjeći iz Republike Hrvatske u čemu ga ne bi adekvatno spriječile mjere opreza i jamstvo. Uz to, Bosna i Hercegovina Republici Hrvatskoj ne izručuje svoje državljane u svrhu vođenja kaznenog postupka za ovakvo kazneno djelo.
10. Kao što je već ranije isticano, neosuđivanost okrivljenika i činjenica da se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih mu je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti da će pobjeći i kriti se.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Sisak, 24. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
