Poslovni broj: Pp-15944/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz čl. 181. st. 8., čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 229. st. 5. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-5/35250, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 24. prosinca 2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 24. prosinca 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i F, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, u mirovini i radi na pola radnog vremena, s mjesečnim primanjima od oko 730 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 23. prosinca 2024. godine u 19:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] južnim kolnikom Trga Marka Marulića u smjeru istoka lijevom prometnom trakom te se na ponuđeno alkotestiranje odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, što mu je bilo ponuđeno od strane policijskih službenika I. Postaje prometne policije Zagreb,
dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima, radi provjere ima li u organizmu alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 181. st. 8. istog Zakona,
2. što istom zgodom kao pod toč. 1., a dolaskom do 20 metara prije raskrižja s Vodnikovom ulicom i Runjaninovom ulicom nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je prešao s vozilom na desnu prometnu traku i prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao FU, a koji se kretao istim kolnikom u istom smjeru desnom prometnom trakom, a u trenutku prometne nesreće je bio zaustavljen zbog kolone vozila ispred sebe, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao vozilom po cesti sredinom obilježene prometne trake nego više lijevo, radi čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, s primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
4. što istom zgodom kod sebe nije imao prometnu dozvolu vozila kojim je upravljao,
dakle, nije kod sebe imao prometnu dozvolu,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 242. st. 5. istog Zakona,
5. što istom prilikom nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 2.000 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 160 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 30 eura
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 30 eura
za djelo pod toč. 5. izreke
novčana kazna u iznosu od 20 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.240 eura (dvijetisućedvjestočetrdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 23. prosinca 2024. u 20:35 sati do 24. prosinca 2024. u 14:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.160,36 eura (dvijetisućestošezdeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca obzirom da nije do sada prekršajno kažnjavan, da se povećala novčana kazna u odnosu na prekršaj odbijanja alkotestiranja, te se radi o osobi koja, iako umirovljenik, radi i dalje na pola radnog vremena za što mu je potrebno vozilo za prijevoz od adrese prebivališta do adrese rada.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 24. prosinca 2024. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, SU - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana – ovdje
